udlaspalmas.NET | Foro

No me ha gustado nada las decisiones de Paco. Ya para empezar no convoca a Asdrúbal y personalmente no lo entiendo. El once inicial bien, no tengo muchas objeciones.

Ahora bien, ha tardado en hacer los cambios. Desde la expulsión debió refrescar un poco y hacer los cambios oportunos. Valerón como primer cambio justo después de la expulsión hubiera estado muy bien, para que aprovechara los pocos espacios que dejaba el Betis para crear peligro.

El empate era positivo a lo largo de la semana pero tras este partido no es positivo del todo. El Betis creó muy poco peligro.


PD Maldita sea el fuera de juego que pitaron a Araujo que no era...

El entramado defensivo ha sido de 12, eso hay que reconocerlo, por ahi si estuvo bien planteado el partido. Pero por dios, falta ambicion!!

" aplatanaos " hemos estado hoy

Por cierto, nefasto el arbitraje.

El empate hubiera valido si el Betis hubiera hecho un partidazo y no hubiéramos jugado con uno más, pero es que el Betis no ha tirado a puerta!! y encima el árbitro les estaba perjudicando claramente
¿Acaso Herrera quiere ascender ganando sólo a los equipos chicos? Porque vaya negocio entonces, hoy era para ir ganando en la primera parte ya, nosotros tampoco hicimos mucho pero al menos propusimos algo más que el Betis, que directamente era nada absolutamente

Ellos firmaban el empate desde la expulsión y nosotros se lo concedemos, muy decepcionante lo de hoy

PD: ¿Alguien me explica el cambio de Héctor por Nau, en el 90? Es que en serio, es de chiste, es como si se le hubiera olvidado que le quedaba un cambio y lo hizo por gastarlo, muy mal

Son ya muchos los partidos en los que ofensivamente el equipo no sabe qué hacer. Paco Herrera ha primado claramente el aspecto defensivo, pero con el balón no hay ideas, no hay plan establecido, y llevamos ya unas cuantas jornadas.
Sólo él entiende lo de Nauzet titular.

Una pena no haber ganado porque se trabajó y se puso de cara.

Mejores ocasiones de la UD, con el balón al palo en la primera parte y la casi asistencia del flaco.

Se supone que este es el equipo titular con Casto, Cristian y Culio.

Por lo planteado, claramente se fue a Sevilla pensando en el empate y punto. No se puede desperdiciar estos partidos que nos lo han puesto todo de cara. Por cierto, gol mal anulado a Araujo.

Los cambios debieron llegar mucho antes, no entiendo su devoción por Nauzet, dentro de poco lo convertirá en su hijo adoptivo.

El equipo sin profundidad por banda y con Araújo muy sólo y primer cambio en el 79...

Como positivo que se ha puntuado y que se ha anulado ofensivamente al Betis en todo momento. Pero el fútbol no es sólo defender, y hay muchos partidos en los que a Herrera se le olvida o bien piensa que Araújo va a resolver el partido él sólo. Por desgracia para nosotros, ni Messi podría ganar todos los partidos él sólo, jugando como una isla arriba .

Se queda uno con cara de tonto con el empate, por la tardanza en los cambios y por el gol cuanto menos dudoso, anulado a Araújo. La expulsión a Perquis justa y nos benefició tanta interrupción en el juego, ya que jugabamos a domicilio y tampoco dejó coger continuidad al Betis en ningún momento, lamentable pitar cualquier contacto como falta y no aplicar prácticamente nunca, la ley de la ventaja.

P.D: Muy bien Valerón, repito que sus pases no los mete nadie, pese a que se le critique, dejó solo a Araújo y empezó otra acción de ataque con un control y un pase escandaloso .

canarion_92 escribió:El empate hubiera valido si el Betis hubiera hecho un partidazo y no hubiéramos jugado con uno más, pero es que el Betis no ha tirado a puerta!! y encima el árbitro les estaba perjudicando claramente
¿Acaso Herrera quiere ascender ganando sólo a los equipos chicos? Porque vaya negocio entonces, hoy era para ir ganando en la primera parte ya, nosotros tampoco hicimos mucho pero al menos propusimos algo más que el Betis, que directamente era nada absolutamente

Ellos firmaban el empate desde la expulsión y nosotros se lo concedemos, muy decepcionante lo de hoy

PD: ¿Alguien me explica el cambio de Héctor por Nau, en el 90? Es que en serio, es de chiste, es como si se le hubiera olvidado que le quedaba un cambio y lo hizo por gastarlo, muy mal

Hacer un cambio en el 90 lo veo cuando vas ganando y quieres perder tiempo. Para eso hubiera sacado a Héctor en el 85 o algo así o directamente no lo metas porque pierdes tiempo. Y prueba de ello que solo conceden 3 minutos cuando se perdió algo de tiempo en faltas. En ese sentido Paco hoy no ha estado fino.

Paco Herrera hablando ahora, demuestra que fue a por el empate, planteamiento cagón.

Dato: en ocho partidos, sólo una derrota. Sensaciones aparte, son muy buenos números.

En fin, voy a pasar del foro hasta bien entrada la tarde por lo menos porque tengo una calentura ahora mismo con Herrera y con Nauzet y demás que no es ni normal
De nauzet mejor ni hablemos, para qué quieres que aporte en defensa? si luego no se va ni de su sombra, y es que no sabe ni lo que es un centro, vaya rabia, balón que pone, balón que pierde, ¿acaso soy el único que lo ve, está Herrera enamorado de él?

pio pio UDLP escribió:Por lo planteado, claramente se fue a Sevilla pensando en el empate y punto. No se puede desperdiciar estos partidos que nos lo han puesto todo de cara. Por cierto, gol mal anulado a Araujo.

entró tarde Valerón, en el primer pase casi llega Araujo y el segundo, de espaldas de lujo, provocó la jugada del gol (que debió subir)

Mierda de planteamiento, asi es como quería ganar el partido? Penoso...
Por cierto, el gol mal anulado a Araujo no me parece ilegal...El arbitraje son unos cagones.