udlaspalmas.NET | Foro

Otro robo más.

Carlos latre el mejor jugador del villarreal... gracias a el consiguieron 3 puntos.

Lamentable lo de la liga ya...

Si yo la vi a la primera, es imposible que él no viera la falta de Bakambu.

Pues el árbitro se hizo el tonto, ya es la Segunda vez que nos roban...y ninguno de la directiva alza la voz.

Seguimos sumando ...

Hasta los cojones ya, ya esta bien!!!!

Ademas que es un cante... ve el "agarron" de Roque para el penalti y ese no?

Venga no me jodas...

A mi me parece penalty de Roque, tonto porque el jugador del Villareal no llegaba, pero penalty al fin y al cabo.

No obstante veo muchos agarrones parecidos en centros así al segundo palo en el que la pelota se va pasada o el centro a saque de puerta y no se pita.

No estaría mal que se pusieran deacuerdo, yo esas jugadas no las pitaría, agarrones hay muchos y si el jugador no va a llegar a la acción o el balón se va a ir fuera, me parece algo exagerado. Otra cosa es que el agarrón impida rematar o llegar al balón. Pero con el reglamento en la mano, es penalty, solo que debería o ser siempre o no ser nunca.

Con respecto al gol que desequilibra el marcador, solo hay una duda, cómo leches no ve ese agarrón en su cara? Es un error que nos cuesta 1 punto y no es el primero ni el segundo.

Me gustaría que algún compañero con buena memoria arbitral, hiciera una lista de errores a favor y en contra en lo que se va de temporada y la vayamos actualizando jornada a jornada. Expulsiones perdonadas por segunda amarilla o roja directa a los nuestros y a los rivales, penaltys pitados a favor y en contra... si lo son o no, penaltys no pitados en ambas direcciones, goles anulados o mal concedidos... una lista objetiva para irnos haciendo una idea de cuantos puntos de menos tenemos ( de más, seguro que no).

Liga corrupupta. ROBO!!!

El cabreo que tengo encima es monumental. Es IMPOSIBLE que un impresentable (por no decir otra cosa motivo de baneo) que vea el penaltito de Roque, que solo nos lo pitan a nosotros, no sea capaz de ver el AGARRÓN de Bakambu previo al segundo gol. Es mala fe, no me creo que sean malos y ya.

¿HASTA CUÁNDO el club va a seguir permitiendo esto sin poner el grito en el cielo?

Lo único que consuela es que el "árbitro" Jaime Latre ha quedado retratado en el resumen. Haciéndose el loco ante la falta de Bakambu mientras jalaba del cuello a nuestro jugador y lo botaba al suelo. Eso es fútbol en Huesca?

Una flagrante "aplicación" fraudulenta del reglamento.
Y los locutores justificándolo diciendo que si pitara lo que ve los partidos no acabarían con 11. La Liga se está yendo a la mierda con estos arbitruchos tan permisivos con la falta.

Un agarrón en mediocampo es tarjeta y al borde de nuestra área no es ni falta. Y nuestros delanteros no pueden ni respirarle a los centrales contrarios.

No discuto el penalty porque se puede pitar (si lo quiere pitar). Pero redondeado con la agresión de Bakambu al que ya habia perdonado la segunda...

Tongazo orquestado por un troncazo.

En el penalti se puede equivocar, pero lo que es inconcebible es la CLAMOROSA falta del segundo gol. Está absolutamente a 2-3 metros de la jugada y ve el agarrón, mientras aquí no pita nada en un ¿agarrón? en el que este señor está absolutamente fuera de la jugada pita penalti sin dudar. Robo descarado que nos deja al menos sin un punto que era nuestro por pleno derecho.

ProductoCanario escribió:En el penalti se puede equivocar, pero lo que es inconcebible es la CLAMOROSA falta del segundo gol. Está absolutamente a 2-3 metros de la jugada y ve el agarrón, mientras aquí no pita nada en un ¿agarrón? en el que este señor está absolutamente fuera de la jugada pita penalti sin dudar. Robo descarado que nos deja al menos sin un punto que era nuestro por pleno derecho.

La falta la ve porque es evidente, si no para el juego es porque sabe que Bakambu tiene amarilla y era expulsión. Gol.

Además de esas jugadas, en la segunda parte permitió al Villarreal dar bastante leña para recuperar el balón, por eso también en parte nos encerraron tanto, porque podían presionar con intensidad con total permisividad del árbitro

No es nada justo que un equipo pueda meter el pie y arañar el balón y dar patadas hasta hacerse con la posesión y el otro no

Por no hablar de los piscinazos, estoy hasta los cojones de que en esta liga se deje seguir cuando alguien se tira, hoy Vitolo por ejemplo se pega otro piscinazo, Cristiano hace rato en la primera parte igual, y nada...

¿Cuándo van a empezar a cortarle el rollo a los piscineros y pateros? Esta liga nunca podrá ser la mejor del mundo cuando el espectáculo que tenemos es el de unos tíos dando patadas porque no tienen otra forma de robar el balón y tirándose porque sale rentable engañar al árbitro

Heraklitos escribió:

ProductoCanario escribió:En el penalti se puede equivocar, pero lo que es inconcebible es la CLAMOROSA falta del segundo gol. Está absolutamente a 2-3 metros de la jugada y ve el agarrón, mientras aquí no pita nada en un ¿agarrón? en el que este señor está absolutamente fuera de la jugada pita penalti sin dudar. Robo descarado que nos deja al menos sin un punto que era nuestro por pleno derecho.

La falta la ve porque es evidente, si no para el juego es porque sabe que Bakambu tiene amarilla y era expulsión. Gol.

Ha sido un escándalo, e incluso con ese criterio que nos puso entre Bakambu y Soriano podían haber estado en la calle unos minutos antes... En cualquier caso dan ganas de no volver a ver este deporte.

Cinco tarjetas amarillas en 12 faltas. Tras el segundo gol sacó dos, a Tana y David García, por protestar.

Y olvídense de que el árbitro "se puede equivocar" en el inexistente penalti de Roque. Esos penaltis se pitan (como el de David Simón en Donostia) cuando al árbitro le sale de sus santos cojones pitarlo, porque el árbitro sabe perfectamente que no son, que son físicamente imposibles, nunca una imposición de manos en la espalda del contrario logra derribar a éste, pero aprovechan que existe un mínimo de contacto de manos-espalda para pitar lo que están deseando pitar, por los motivos espurios que sean.