Qué opinan sobre el cargo del presidente en la RFEF?
Le lleva a estar en contra de la tecnología en el fútbol ( defensa de la labor del colectivo arbitral, tras esa negativa, no hay más que ver sus declaraciones xd), que beneficiaría más que perjudicaría a la UD .
Le impide quejarse como debería cuando nos roban. Sus declaraciones sobre el arbitraje en Sevilla es de lo más lamentable que he visto de un presidente al que el día anterior o 2 días antes, le han tangado un partido.
Munuera pitó el lunes y el miércoles como si nada y ha sido designado para el Madrid vs Eibar, cuando sabemos lo valorado que es entre el colectivo arbitral, pitar en los mejores estadios o al menos en los de los equipos con más poder y repercusión. En lugar del premio de la nevera, ha recibido 2 partidos en 3 días y un gordo... una prueba más de que la UD ha estado lejos de actuar con la contundencia que debería. Ni siquiera nos molestamos en pedir la nevera o una sanción.
Esto dijo el presidente del Betis hace apenas un par de días sobre el arbitraje en el derby sevillano:
http://sevilla.eldesmarque.com/real-bet ... r-arbitral
Curiosamente hoy con la que se montó allí y en noticias de diarios como Marca, twitter... hay una jugada cuanto menos dudosa sobre Juanpi, en la jugada que precede al gol del Betis.
También hemos visto la pasada campaña como los lloros de Abelardo, la lloreona y el Sporting surtían efectos inmediatos.
Pregunto porque no lo sé, la verdad... cuales son los beneficios para la UD de dicho cargo? Porque lo negativo, ya lo sé.
Quien no llora no mama y desgraciadamente nosotros nunca lloramos y vemos como a otros equipos les funciona, mientras nosotros somos de los más perjudicados de 1º, ya lo eramos también en 2º.
Lo de a final de campaña te dan lo que te quitan, es la típica mentira que por repetir mil veces, no se convierte en verdad. A los equipos como el nuestro a final de temporada, le dejan un saldo negativo de puntos en la mayoría de las campañas y en alguna muy de cuando en cuando, positivo. Pero eso de que te dan lo que te quitan, es una afirmación falsa y muy general, evidentemente no se ponen los árbitros en el final de liga, a estos les debemos 6 puntos o 8, vamos a pitarles las últimas jornadas a favor... a estos les hemos dado 7,8 puntos, toca compensar un poco y perjudicarles.
Lo peor es que hay aficionados de equipos, que no son los mal llamados poderosos, que se tragan dicho consuelo.
Que importante es quejarse en el fútbol, desde siempre, meter presión y poder condicionar de manera indirecta futuros arbitrajes y que importante es para los árbitros esa ayuda de la tecnología, que podría significar la recuperación de x puntos que nos quitan cada campaña, perderían puntos los poderosos, el Sevilla y alguno más que vaya cambiando...en función de la temporada.
El fútbol sería más justo y no nos cogeríamos tales cabreos, una pena que el presidente de nuestro club esté en contra, si su ejemplo cunde entre otros o es una opinión general, apañados vamos.
