Plantilla 2017/2018

[Kokealca]

Balotelli ha sonado estos últimos años para el equipillo. Una delantera Viera, Boateng y Balotelli.

¿Pero de dónde proviene el rumore ese? No he visto nada en el Corriere dello Sport, Le Figaro ó Bild.

La realidad es que necesitamos un Madafaka como el comer. Un Oularé de la vida.

A ver si el compañero Acosta ha escuchado algo en los noticieros italianos.

[isletero22]

A Balotelli había que haberlo traído el verano pasado, de hecho por aquí se propuso. Ahora su caché será más elevado, ya que antes de irse a Francia iba cuesta abajo y ha hecho una buena campaña.

Dejo varias preguntas, por si alguien quiere entrar en profundidad en la confección de la plantilla de la próxima campaña.

¿ Qué bajas darían? (Incluyendo cesiones)

¿ Qué jugadores del filial subirían?

¿ Qué fichajes creen necesarios?

¿Creen que 2 delanteros son suficientes para afrontar una temporada? ( Yo contaría con 3, incluyendo a Erik)

Hemos visto x veces la pasada campaña y esta, ante la baja de 1 de los 2 DC, como no había delantero en el banquillo o como había alguien de abajo, que incluso perdiendo los partidos no entraba al campo.

Por último, pero casi que lo más importante...

¿Exigirían para elegir al nuevo técnico, el compromiso del mismo, de contar con la cantera? El papel del filial las 3 últimas campañas ha sido prácticamente irrelevante.

[canarion_92]

Yo espero que se traigan mejores jugadores que esos que están nombrando.

Un delantero que se vacile al portero, si es que lo vemos todos

[alvarus]

A Balotelli había que haberlo traído el verano pasado, de hecho por aquí se propuso. Ahora su caché será más elevado, ya que antes de irse a Francia iba cuesta abajo y ha hecho una buena campaña.

Dejo varias preguntas, por si alguien quiere entrar en profundidad en la confección de la plantilla de la próxima campaña.

¿ Qué bajas darían? (Incluyendo cesiones)

¿ Qué jugadores del filial subirían?

¿ Qué fichajes creen necesarios?

¿Creen que 2 delanteros son suficientes para afrontar una temporada? ( Yo contaría con 3, incluyendo a Erik)

Hemos visto x veces la pasada campaña y esta, ante la baja de 1 de los 2 DC, como no había delantero en el banquillo o como había alguien de abajo, que incluso perdiendo los partidos no entraba al campo.

Por último, pero casi que lo más importante...

¿Exigirían para elegir al nuevo técnico, el compromiso del mismo, de contar con la cantera? El papel del filial las 3 últimas campañas ha sido prácticamente irrelevante.

Bajas: Varas, Raúl (cesión o baja), Aythami, Montoro, Dani Castellano, Hélder, Javi Castellano, Momo, Jesé, Tyronne, Ortuño, Mateo (cesión), Araujo, Jose Artiles, Leo, Héctor FIgueroa y no se si me dejaré algun cedido que pertenezca al primer equipo.

Filial: Curbelo/Suárez como 3º o 4º central (compitiendo con David García), Borja Herrera, Benito y Erick Expósito.

Fichajes: 2 porteros (uno debe ser top y el otro que sea una promesa), un lateral izquierdo, un mediocentro, un extremo derecho y un delantero top. 6 fichajes.

Plantilla:
Portería: Fichaje, Fichaje
Defensa: Simón, Macedo, Lemos, Bigas, David García, Curbelo/Suárez, Borja Herrera, Fichaje
Mediocentros: Roque, Vicente, fichaje, Hernán, Viera, Tana.
Extremos: Halilovic, Boateng, Benito, fichaje
Delantera: Fichaje, Livaja y Erik.

[Duardo85]

yo le daba la pretemporada a ortuño porque anda que li lo dejamos salir y el año que viene en primera mete un puñado de goles la cara que se le queda al que lo deje salir.

[BORJA ESTUPIÑAN]

A Balotelli había que haberlo traído el verano pasado, de hecho por aquí se propuso. Ahora su caché será más elevado, ya que antes de irse a Francia iba cuesta abajo y ha hecho una buena campaña.

Dejo varias preguntas, por si alguien quiere entrar en profundidad en la confección de la plantilla de la próxima campaña.

¿ Qué bajas darían? (Incluyendo cesiones)

¿ Qué jugadores del filial subirían?

¿ Qué fichajes creen necesarios?

¿Creen que 2 delanteros son suficientes para afrontar una temporada? ( Yo contaría con 3, incluyendo a Erik)

Hemos visto x veces la pasada campaña y esta, ante la baja de 1 de los 2 DC, como no había delantero en el banquillo o como había alguien de abajo, que incluso perdiendo los partidos no entraba al campo.

Por último, pero casi que lo más importante...

¿Exigirían para elegir al nuevo técnico, el compromiso del mismo, de contar con la cantera? El papel del filial las 3 últimas campañas ha sido prácticamente irrelevante.

¿Te imaginas el presidente entrando en vestuario y diciendo?: Mínimo 3 de la cantera y en los cambios, otros 2.

No digamos boberías . Les gusta un montón Setien porque va a su bola y ¿ahora queremos uno que le haga la alineación la junta directiva?

La cantera que se lo gane, nadie tira piedras sobre su propio tejado si tienes un buen jugador y no lo pones. Setien no ha visto a nadie potable.

[Heraklitos]

¿Exigirían para elegir al nuevo técnico, el compromiso del mismo, de contar con la cantera?

La cantera que se lo gane, nadie tira piedras sobre su propio tejado si tienes un buen jugador y no lo pones. Setien no ha visto a nadie potable.

Contar con la Cantera debe ser una de las exigencias de dirigir la Vela Grande y un recurso más del club.

Si Setién vio más potable a Culio de MCD, a Montoro de central, a Bigas de lateral, a Mateo de extremo o a Tana de delantero referencia... El tiempo le dará o quitará la razón.

[soto y fernandez]

Ningún entrenador te va a admitir eso en un contrato,a no ser que te traigas a un Lobera de la vida ò cosa así.

[Guarapo 7]

yo quitaria a mucha gente como bien dice carloslp ahora tambien te digo cambiar mas de media pllantilla no suele dar resultados ejemplo el granada es un ejemplo. miedo me da si soy sincero un cambio tan grande lo iria cambiando poco a poco. eso si para un suplente como helder tengo un canterano de la casa.

La diferencia es que el Granada cambia titulares, porque casi todos son cedidos, mientras que yo cambiaría a gente que está fuera del equipo más otros que han estado lesionados además de gente del banquillo.

+1

Te quitas bultos sospechosos y lo llenas con savia nueva del filial y las cuatro pinceladas que supongan un salto de calidad en el primer equipo. Pero cuatro pinceladas necesarias no caprichos.

Las mejores épocas de la UD Las Palmas se mantenía un bloque canario, joven y con hambre y se complementaba con varias piezas sudamericanas que daban ese plus a lo que ya se tenía.

Fichar a 8 jugadores sería un error.

+2

[pelotero]

Lo que diga Pastorello va a misa

[soto y fernandez]

Lo que diga Pastorello va a misa

+Stellar Group (Iñaqui Ibáñez),a ver que se llevan y que nos traen.

[BORJA ESTUPIÑAN]

Yo debo ser un totizo, pero no entiendo ese empecinamiento con que tienen que jugar si o si, jugadores de la cantera, como si eso fuera un plus de efectividad, fueran jugadores mas profesionales o con mas ganas. Lizoain es de la cantera y para mi le estan regalando para su curriculum partidos jugados en primera.
Despues de Viera y Vitolo ha sido un erial. Los que han jugado, se han ido todos, Hector, Asdrubal, Tyronne, los gemmelos Suarez etc... porque no valian.

Ustedes, los Canteranofilios, no se dan cuenta que tienes que ser muy bueno para jugar en este equipo ¿quitas a Jese que costó un riñon? ¿Erik es mejor que Bigas o Lemos? ¿Les vas a dar unos minutillos, solo para agradar o ustedes estan hablando que Benito siente a un titular definitivamente?

[isletero22]

Ha habido muchas medianías de fuera, incontables en 2º,por eso entre otras cosas se tardó tantisimos años en dar el salto, a diferencia de otros clubs con los mismos problemas económicos e incluso más humildes, pero con una dirección deportiva más capacitada.

Y en 1º en 2 años ya han jugado Aythami, Culio, Nabil, N. Alemán que estaba pal arrastre, Antolín, Montoro, Livaja, Garrido, Raúl, Asdrúbal, Hélder... y ninguno es un fenómeno. Jugadores cumplidores algunos, otros ni eso. Probablemente sea injusto meterlos a todos en el mismo saco, por eso remarco que algunos sí han cumplido dentro de sus posibilidades.

A mí que no me vendan la moto de que para que meter a alguien de abajo tiene que ser Viera o Vitolo, como si los demás integrantes de la primera plantilla tuviesen un nivel parecido.

Sobre lo de que la base ha dado pocos frutos en los últimos años, supongo que tener un filial con una media de edad altisima y tirando más de veteranía que de talento ha tenido mucho que ver. Cosa que se corrigió en parte el verano pasado y con resultados excelentes, con talento joven y también con algún veterano, pero al final más vale tener una plantilla más joven y talentosa que un filial con medianías más veteranas de las que una mayoría no tiene opciones de 1º equipo.

Tampoco ha ayudado, lo que se ha instaurado en los últimos años, de tener a los pives en el filial o dando vueltas hasta los 22,23, no he visto que haya ayudado demasiado a la progresión de muchos. Algún caso aislado como Simón. Mientras otros clubs que no presumen, hacen lo lógico...meterlos a jugar con 18,19 o 20 para que se vayan asentando. Algunos desde el banquillo y otros directamente al once, a irse haciendo con partidos.

Lo normal, desde siempre... como pasó con Carmelo, N. Alemán, Jorge, Ángel, Guayre... y anteriormente con los Guedes, Tonono, Germán y cia). Mientras aquí lees que prácticamente dar 20 minutos con algo en juego es poco menos que una locura, debemos ser los más listos de la clase y el resto masoquistas.

Si se dice que un jugador con 22,23 años (edad de estar ya más que asentado en la 1º plantilla) está verde, es que hay un problema serio de formación. Aparte del miedo de la gente, lo mismo dijeron de Simón, Roque o Nili y no desentonó ninguno. Más bien al contrario...Nili en copa, Simón en la temporada del ascenso y Roque en 1º.

Hemos pasado de ser una cantera potente, a una que es de las que menos jugadores saca para su 1º plantilla. La maduración a "fuego lento", está siendo todo un "éxito", por eso es el único sitio donde se ve algo parecido.

Menos palabras y excusas desde el club y más acción, siempre hay algún jugador válido, sea mejor o peor el filial, ni todos son unos fenómenos, ni todos unos troncos. Como pasa con los fichajes que vienen de fuera.

[isletero22]

Hay que soltar lastre, cambiar una política ridícula de formación y dar paso a jugadores como Carlos, Benito, Erik, Borja, Yeremi... hay jugadores de fuera que no han dado salto alguno y otros de la casa que ya han cumplido un ciclo.

A quedarse con los jugadores importantes y a mejorar el fondo de armario con gente de abajo y fichajes. Si se deja de renovar a alguien por cariño y se apuesta por algunos jugadores de la base, que salen más baratos y pueden darte más, tienes además más dinero, para acometer fichajes claves y dejar de traer apuestas de gente que no jugaba en Rusia o Inglaterra o de un equipo de media tabla de Portugal.

Menos fichajes, pero de más nivel, mantener jugadores claves y cantera. E invertir en dar bajas, a los que no se pueda buscar una cesión. Al no pagar traspasos, hay dinero para traer a gente con ficha potente que venga a priori a dar un salto, unos te saldrán muy bien, Boateng, otros no... Jesé, pero esa debe ser la idea, traer jugadores llamados a marcar diferencias. A eso también ayuda tener una plantilla más corta y gente de abajo, a la masa salarial disponible.

Si Las Palmas quiere aspirar a algo más, tiene que mantener la base, mejorar la plantilla y de paso ir rejuveneciendola, creando valores de presente y futuro de su base. Un supuesto proyecto de cantera y solo hay un equipo en 1º con una media de edad más alta, el pasado curso se achacaba a Valerón, este no lo sé... llamativo cuanto menos, para un club de "cantera"

Ahh y sobre lo de que un entrenador no aceptaría lo de contar con la base como condición, que se lo digan al Athletic. Los que pasan por su banquillo ya saben que no pueden romper la política de la entidad, faltaría más. Y no han faltado grandes entrenadores por allí. El que quiera venir con ciertas condiciones, perfecto, si no, otro vendría encantado a entrenar a UD, entrenadores pro cantera ha habido siempre y los sigue habiendo.

No más PH o QS. A la vista de los 2 últimos inquilinos, no me desagradaría Manolo M. Puesto que él conoce perfectamente lo que tiene en el filial.

El club habla de proyecto de cantera, pero en los últimos años no se le ve por ningún lado. No se predica con el ejemplo. Proyecto de cara a la galería exclusivamente. Para poder tener atención mediática y reportajes como la isla de la cantera, eso sí, nosotros no vamos a "arriesgarnos" a meter canteranos, eso que lo hagan otros. Puro marketing y pura incoherencia.

[james]

Hay que soltar lastre, cambiar una política ridícula de formación y dar paso a jugadores como Carlos, Benito, Erik, Borja, Yeremi... hay jugadores de fuera que no han dado salto alguno y otros de la casa que ya han cumplido un ciclo.

A quedarse con los jugadores importantes y a mejorar el fondo de armario con gente de abajo y fichajes. Si se deja de renovar a alguien por cariño y se apuesta por algunos jugadores de la base, que salen más baratos y pueden darte más, tienes además más dinero, para acometer fichajes claves y dejar de traer apuestas de gente que no jugaba en Rusia o Inglaterra o de un equipo de media tabla de Portugal.

Menos fichajes, pero de más nivel, mantener jugadores claves y cantera. E invertir en dar bajas, a los que no se pueda buscar una cesión. Al no pagar traspasos, hay dinero para traer a gente con ficha potente que venga a priori a dar un salto, unos te saldrán muy bien, Boateng, otros no... Jesé, pero esa debe ser la idea, traer jugadores llamados a marcar diferencias. A eso también ayuda tener una plantilla más corta y gente de abajo, a la masa salarial disponible.

Si Las Palmas quiere aspirar a algo más, tiene que mantener la base, mejorar la plantilla y de paso ir rejuveneciendola, creando valores de presente y futuro de su base. Un supuesto proyecto de cantera y solo hay un equipo en 1º con una media de edad más alta, el pasado curso se achacaba a Valerón, este no lo sé... llamativo cuanto menos, para un club de "cantera"

Ahh y sobre lo de que un entrenador no aceptaría lo de contar con la base como condición, que se lo digan al Athletic. Los que pasan por su banquillo ya saben que no pueden romper la política de la entidad, faltaría más. Y no han faltado grandes entrenadores por allí. El que quiera venir con ciertas condiciones, perfecto, si no, otro vendría encantado a entrenar a UD, entrenadores pro cantera ha habido siempre y los sigue habiendo.

No más PH o QS. A la vista de los 2 últimos inquilinos, no me desagradaría Manolo M. Puesto que él conoce perfectamente lo que tiene en el filial.

El club habla de proyecto de cantera, pero en los últimos años no se le ve por ningún lado. No se predica con el ejemplo. Proyecto de cara a la galería exclusivamente. Para poder tener atención mediática y reportajes como la isla de la cantera, eso sí, nosotros no vamos a "arriesgarnos" a meter canteranos, eso que lo hagan otros. Puro marketing y pura incoherencia.

Chacho no escribas tochos hombre, ponlo todo en un párrafo y ya tampoco es para extenderser mucho...