udlaspalmas.NET | Foro

QuiropracticoCanario escribió:

N.B.Tiempos escribió:

QuiropracticoCanario escribió:Si se van a poner las entradas de partidos a precios en los que salvo en tres partidos no los va a comprar ni Dios, que sentido tiene limitar el número de abonados? Es que todo es un sin sentido

Si tiene sentido, porque en esos tres partidos vas a sacar toda la recaudación en entradas de la temporada.

Suponiendo que contra el Sevilla, Atletico y Valencia se sacara tanto dinero, eso compensa tener el estadio con sólo 2\3 del aforo en quince partidos?

Recordemos que esto es un equipo de fútbol con una afición, no es una máquina tragaperras, y el jugador número 13 y jugar en un estadio lleno siempre supone un plus.

Barcelona y Madrid, habrán 14.000 personas que tendrán que pagar una entrada sin descuentos de abonadas. La recaudación de esos dos partidos te compensa tener 14 partidos a 3/4 de aforo.

Hay que tener en cuenta que tras los grandes, la media de asistencia más alta de primera fue el Málaga, con 22.000. Nosotros con un poco de buen fútbol, podemos encabezar esa segunda lista de asistencias.

Jasikevicius escribió:

Alma amarilla escribió: O no me entiendes o no me quieres entender...

No entiendo este nerviosismo compañero, relájate y calma.

Alma amarilla escribió: Que va a haber partidos donde solo dispongamos de 24.000 asientos disponibles...(lo puse con la noticia relacionada) ... y vas a abonar 22.000 o 23.000 y dejas solo 1.000 entradas a la venta?..

Claro que si ...

¿Cuántos abonados tuvimos en el último ascenso a Primera?

¿Qué problema hay de dejar solo 1.000 o 2.000 entradas a la venta?

Claro que no...

Nervios ninguno..por lo que lo de relajate y calma. pues eso.. .pero parece o parecía que o no me entendías o no me querías entender... y así lo expresé.

De un aforo de 24.000 que haya 20.000 abonados no me parece descabellado....quizás tu si lo veas..y prefieras que haya 23.000.... pero esas 3.000 plazas de más van a ser cubiertas por nuevos abonados...porque por mucho que se amplie el aforo los que no pudieron abonarse lo van a seguir sin poder hacer.

Y esas 3.000 o 5.000 plazas de abonados más ya se podrán hacer cuando se acabe el aforo del estadio.

Jasikevicius escribió:

Alma amarilla escribió: Que va a haber partidos donde solo dispongamos de 24.000 asientos disponibles...(lo puse con la noticia relacionada) ... y vas a abonar 22.000 o 23.000 y dejas solo 1.000 entradas a la venta?..

Claro que si ...

¿Cuántos abonados tuvimos en el último ascenso a Primera?

¿Qué problema hay de dejar solo 1.000 o 2.000 entradas a la venta?

Claro que no...

2001 - El aforo era 22.300 y se abonaron 18.500, casi 4.000 entradas a la venta.
2015 - 20.000 personas abonadas y 24.000 asientos disponibles, casi 4.000 entradas a la venta.

Alma amarilla escribió: Pero es que tras quitar toda la parte baja de Sur y de Tribuna, la cosa se puede quedar en 24.000. 20.000 abonados de 24.000 asientos es suficiente.

Cuando tengas los 34.000 asientos, pues subiran a 25.000 minimo, supongo.

Con los datos que das si parece razonable por un límite de 20.000 sobre 24.000. Lo que no entendia es la afirmación que se ponía en boca de los dirigentes, en el sentido de que aún teniendo el aforo de 34.000 no habrá ni en este año ni en años venideros más cupo de abonos que estos 20.000.

N.B.Tiempos escribió: Barcelona y Madrid, habrán 14.000 personas que tendrán que pagar una entrada sin descuentos de abonadas. La recaudación de esos dos partidos te compensa tener 14 partidos a 3/4 de aforo.

Hay que tener en cuenta que tras los grandes, la media de asistencia más alta de primera fue el Málaga, con 22.000. Nosotros con un poco de buen fútbol, podemos encabezar esa segunda lista de asistencias.

A nivel económico toda la razón en lo que planteas. Lo que quería decir es que si perdiendo relativamente poco dinero puedes tener en casi todos los partidos una olla a presion como el 22J es algo que vale la pena analizar, el mayor negocio es mantenerse en Primera y el intangible de un estadio lleno y empujando puede ayudar más de lo que parece a lograr ese objetivo.

QuiropracticoCanario escribió: A nivel económico toda la razón en lo que planteas. Lo que quería decir es que si perdiendo relativamente poco dinero puedes tener en casi todos los partidos una olla a presion como el 22J es algo que vale la pena analizar, el mayor negocio es mantenerse en Primera y el intangible de un estadio lleno y empujando puede ayudar más de lo que parece a lograr ese objetivo.

Tener un estadio a reventar...animando sin parar y que lleve en volandas al equipo sería lo ideal... pero de ahí a que sea imprescindible para mantenernos...

Ahí está el getafe no se cuantos años en primera y no va a verlo ni el parroco del pueblo.

Alma amarilla escribió:

QuiropracticoCanario escribió: A nivel económico toda la razón en lo que planteas. Lo que quería decir es que si perdiendo relativamente poco dinero puedes tener en casi todos los partidos una olla a presion como el 22J es algo que vale la pena analizar, el mayor negocio es mantenerse en Primera y el intangible de un estadio lleno y empujando puede ayudar más de lo que parece a lograr ese objetivo.

Tener un estadio a reventar...animando sin parar y que lleve en volandas al equipo sería lo ideal... pero de ahí a que sea imprescindible para mantenernos...

Ahí está el getafe no se cuantos años en primera y no va a verlo ni el parroco del pueblo.

No es una garantía de salvación pero al impacto de presión a rivales y arbitros, además es bueno para hacer crecer la masa social, la imagen externa y la afición. No es imprescindible, pero es deseable y positivo. A lo anterior hay que sumar que somos un club medianamente solvente en lo económico, ahora con nuevos sponsors, con unos precios de abonos muy por encima de un club que pelea por la salvación, con ingresos de televisión.... No creo que la Unión Deportiva a día de hoy no pueda renunciar a X dinero a cambio de tener un estadio casi lleno en cada partido, pero es una decisión entre optimizar beneficios o generar valor social y deportivo.

Lo del Getafe es un caso único y creó que ser el filial del Madrid y del Atlético algo les ha ayudado en estos años.... algo así sin ese apoyo creó que es insostenible en el tiempo.

Insostenible es,cuando llevan dos años buscando un comprador y escapan economicamente cada año de aquella manera.

QuiropracticoCanario escribió:

Alma amarilla escribió:

QuiropracticoCanario escribió: A nivel económico toda la razón en lo que planteas. Lo que quería decir es que si perdiendo relativamente poco dinero puedes tener en casi todos los partidos una olla a presion como el 22J es algo que vale la pena analizar, el mayor negocio es mantenerse en Primera y el intangible de un estadio lleno y empujando puede ayudar más de lo que parece a lograr ese objetivo.

Tener un estadio a reventar...animando sin parar y que lleve en volandas al equipo sería lo ideal... pero de ahí a que sea imprescindible para mantenernos...

Ahí está el getafe no se cuantos años en primera y no va a verlo ni el parroco del pueblo.

No es una garantía de salvación pero al impacto de presión a rivales y arbitros, además es bueno para hacer crecer la masa social, la imagen externa y la afición. No es imprescindible, pero es deseable y positivo. A lo anterior hay que sumar que somos un club medianamente solvente en lo económico, ahora con nuevos sponsors, con unos precios de abonos muy por encima de un club que pelea por la salvación, con ingresos de televisión.... No creo que la Unión Deportiva a día de hoy no pueda renunciar a X dinero a cambio de tener un estadio casi lleno en cada partido, pero es una decisión entre optimizar beneficios o generar valor social y deportivo.

Lo del Getafe es un caso único y creó que ser el filial del Madrid y del Atlético algo les ha ayudado en estos años.... algo así sin ese apoyo creó que es insostenible en el tiempo.

A ver que yo me aclare.... somos solventes por , entre otras cosas, tener unos abonos caros superiores en precio al resto de los equipos que luchan por mantenerse...ok.

Y como somos solventes en eso...debemos renunciar a X dinero a cambio de tener un estadio lleno.... ¿como? osea..ya los abonos estan cobrados y sacados... ¿que hacemos, bajar las entradas? ¿Hacer que sea más barato comprar entradas que abonarse? ¿En serio?.

Todas las ideas son positivas... pero me da a mi que practicables a un año vista....

Alma amarilla escribió:
A ver que yo me aclare.... somos solventes por , entre otras cosas, tener unos abonos caros superiores en precio al resto de los equipos que luchan por mantenerse...ok.

Y como somos solventes en eso...debemos renunciar a X dinero a cambio de tener un estadio lleno.... ¿como? osea..ya los abonos estan cobrados y sacados... ¿que hacemos, bajar las entradas? ¿Hacer que sea más barato comprar entradas que abonarse? ¿En serio?.

Todas las ideas son positivas... pero me da a mi que practicables a un año vista....

Creo que estas mezclando conversaciones de dos post diferentes, aquí estamos hablando precisamente de que si las entradas "sueltas" las van a poner a precios de 40 para arriba, ello va a ocasionar que en más de la mitad de partidos el estadio no este lleno. Por tanto, sería conveniente a nivel deportivo y de afición no limitar a 20 mil los abonos cuando dispongas de 28.000 o 34.000 asientos, sólo eso.

Estamos hablando de si es necesario sacarle el hígado, el pulmón, y las tripas a la afición poniendo al límite su fidelidad, o si cuando el Club tiene solvencia debe fomentar que la afición llene el Estadio en vez de estar mirando "la peseta", que basta con sacarle el hígado a la afición (abonos de Champions) y no limitar los abonos con intención de sablear a todos aquellos que no se hayan podido abonar por quedarse fuera del cupo de abonos.

Es que con el rollito de que esto es una empresa, empezamos justificando con que si el libre mercado tal y cual, los abonos se ponen al precio que la gente los pague aunque sean precios de Champions.... después seguimos diciendo que claro, que es normal que pongan un límite de abonos porque así cuando venga el Atlético a esos 14 mil no abonados se les mete un buen rastrillazo, que tampoco es importante que el Estadio este lleno. Con esta dinámica de justificar todo en base al dinero al final vamos a acabar diciendo que también es lógico que después de comprarte un abono la Sociedad Anonima (llegara un momento que habrá que cambiarle el nombre al Club y llamarle Sociedad Anónima, S.A en vez de Unión Deportiva Las Palmas) -tiene derecho a quedarse en propiedad con la casa y el coche de cada abonado o potencial aficionado porque es una medida rentable económicamente.

Si estas decisiones claro que son rentables a corto plazo para el Club, pero ojo, que cuando acabas matando a la cabra después te quedas sin leche, la avaricia rompe el saco y un Club debe mirar por su afición y recordar que sin afición no vale nada o casi nada. Una cosa es pedir apoyo cuando se necesita y otra es que pedir apoyo cuando se necesita y cuando las cosas van mejor sangrar a los tuyos todo lo que puedas, para gustos colores pero yo creó que una dinámica tan mercantilista a medio plazo se acaba pagando.

han visto el precio de los abonos de todos los equipos de primera division? tiene gracia que en el encabezado de la noticia destaquen a las palmas..

http://www.sport.es/es/noticias/liga-bb ... va-4375476

Los precios están ajustados al mercado:

Cuesta más ver un partido de Las Palmas que del FC Barcelona siendo abonado del club

Aunque yo no creería mucho la noticia:

Con un incremento de hasta 140€ por nuevo socio, la Unión Deportiva tiene el precio más elevado de los recién ascendidos

El incremento en grada Curva es más elevado que 140€.


Relación calidad/precio, tenemos el peor abono del fútbol español.

Ahora que pasen los de la oferta/demanda, los de la visión y esas cosas.

Es sencillo, nosotros tenemos los abonos mas caros debido a que la gente hace lo que no pueda para abonarse, los que usan la oferta y la.demanda saben que muchos se abonan por un sentimiento. Sería interesante leer las historias de los abonados y de los días de renovación para que muchos vean el estropicio que se ha montado, aunque el que paga y puede siempre puede recurrir al "no entiendo como con esas circunstancias personales alguien puede abonarse", "debía tener otras prioridades",......, por ejemplo al que le denegaron por quinta vez la financiación del abono mientras un compañero renovaba y escuchaba como comentaba alguien "para que me hará perder el tiempo que es la quinta vez que se le deniega".....

Pero en el mundo de la.falta de empatía muchos.lo reducen a numeros, sobre todo porque a ellos.les.cuadran esos numeros, bien por estar en una grada barata o bien por posibles.

La ud tiene el gran honor de estar en el podium de los equipos caros en cuanto a precio por partido de sus abonados,somos terceros :

El artículo queda maquillado con el precio de naciente, si no llega a ser así, quedaríamos bastante peor en dicho artículo.

Todavía hay margen de mejora, hay equipos más caros, el año que viene propongo que tribuna cueste 1300 euros, debemos estar detrás de madrid,barça.atleti y valencia, pues es una verguenza que esten delante nuestra equipos como el malaga o el sevilla.