udlaspalmas.NET | Foro

soto y fernandez escribió:Como dicen por ahi arriba,algunos desconocen lo que es un contrato.

Sobretodo los jugadores y REPRESENTANTES

Vuelvo y repito ni el club es tan malo ni el jugador tan bueno, aquí cada uno defiende su postura como en todos los clubes del mundo.

La_Cantera escribió:

soto y fernandez escribió:O esperar cobrando,lo que tiene firmado,en definitiva,el que no lo quiere es Lobera.

Hombre es el entrenador.

Es el entrenador... De momento.
David sabrá que esto da muchas vueltas. El problema parece que es un problema personal con Lobera. Así las cosas, si cobra 80000€ y las ofertas son de 30000€ lo mejor que puede hacer la UD es pagar esos 50000€ o negociar sobre esa cantidad.
Pero tampoco puede apretar la UD, a ver si todos los descartes se van poner de acuerdo para denunciar.

Estamos acostumbrados a que, además del Viera, Trashorras, Vitolo, Rondón, Santamaría, Nauzet o Colunga de turno, también se vayan otros jugadores tipo Laguardia, Portillo,... que sin ser lo mejor de nuestro equipo, han tenido una continuidad o un cartel, y por ello no tienen problemas para encontrar acomodo rápidamente.

Esta temporada nos hemos desprendido forzosamente de los tres mejores (que son 3 de los 4 que tienen equipo por las razones que sea, el otro es precisamente un jugador con cartel en Perú), pero el resto no han tenido hueco ninguno en la UD y algunos de ellos están en plena decadencia.

Normal que suframos lo que no está escrito para que algún equipo los quiera aun "regalados".

Le tengo aprecio al Moco, pero es normal que le cueste encontrar algo. Mucha calidad, pero también una trayectoria muy intermitente, combinando temporadas discretas con temporadas en blanco.

acosta escribió:este post es de risa, mi madre y encima mentan a portillo que lo que no cobro aqui lo esta cobrando en alicante, cuanta ignorancia.

Menos mal. La comparación con Portillo es absurda, como los ataques personales que se pueden leer en este post. Aquí algunos creen que, encima de echado debe ser apaleado. Dicen que el club es una empresa y debe mirar por sus intereses. Entonces el jugador es un empleado que debe mirar por los suyos. ¿Cuántos de aquí están dispuestos a perdonar una deuda de su empresa cuando ésta le pone en la calle? Ninguno. No mientan.

David tiene familia y dignidad, cosa que más de uno ya ha dicho q no tiene importancia. Que siga mirando por sí mismo, que es lo que hace esta empresa-club. Lo normal.

Para ser buen jugador para muchos aquí hay que callarse soportando las críticas juegues o no juegues. Y cuando no cuenten contigo a pesar de haber firmado que sí que contaban contigo te tienes que ir calladito y perdonando dinero. Por amor a los colores...a tu familia y tus deudas económicas que le den... mientras haya amor a los colores... Porque todos aquí hacemos los mismo y no estafamos al club pasándonos de grada, prestando abonos que son intransferibles, revendiendo invitaciones, etc. Amor a los colores. Y esto sí es una estafa, no pretender cobrar lo que te pertenece. Aquí habrá quién no tiene que trabajar para vivir porque aun pueden estar al amparo de quien te sostiene, pero no es el caso de David ni de muchos de nosotros.

Las Palmas (mejor dicho los actuales dirigentes) decidió. Ahora que asuma las consecuencias. En esto no tiene el sartén por el mango.

Nada que añadir a lo dicho por Amarilla. Hago mías tus palabras.

Amarilla escribió:

acosta escribió:este post es de risa, mi madre y encima mentan a portillo que lo que no cobro aqui lo esta cobrando en alicante, cuanta ignorancia.

Menos mal. La comparación con Portillo es absurda, como los ataques personales que se pueden leer en este post. Aquí algunos creen que, encima de echado debe ser apaleado. Dicen que el club es una empresa y debe mirar por sus intereses. Entonces el jugador es un empleado que debe mirar por los suyos. ¿Cuántos de aquí están dispuestos a perdonar una deuda de su empresa cuando ésta le pone en la calle? Ninguno. No mientan.

David tiene familia y dignidad, cosa que más de uno ya ha dicho q no tiene importancia. Que siga mirando por sí mismo, que es lo que hace esta empresa-club. Lo normal.

Para ser buen jugador para muchos aquí hay que callarse soportando las críticas juegues o no juegues. Y cuando no cuenten contigo a pesar de haber firmado que sí que contaban contigo te tienes que ir calladito y perdonando dinero. Por amor a los colores...a tu familia y tus deudas económicas que le den... mientras haya amor a los colores... Porque todos aquí hacemos los mismo y no estafamos al club pasándonos de grada, prestando abonos que son intransferibles, revendiendo invitaciones, etc. Amor a los colores. Y esto sí es una estafa, no pretender cobrar lo que te pertenece. Aquí habrá quién no tiene que trabajar para vivir porque aun pueden estar al amparo de quien te sostiene, pero no es el caso de David ni de muchos de nosotros.

Las Palmas (mejor dicho los actuales dirigentes) decidió. Ahora que asuma las consecuencias. En esto no tiene el sartén por el mango.

Vero lo de la empresa lo dije yo, y sigo diciendo lo mismo el buscara lo mejor para el y el club lo mejor para el club.

Como ya dije mas arriba seguramente llegaran a un acuerdo y si no lo hacen pues es fácil seguirá cobrando y punto.


Todo lo demás no se a que viene

Julio, que haya usado el símil con la empresa no quiere decir que el mensaje vaya por ti.

He leido cosas que sangran los ojos.

Yo también espero que lleguen a un acuerdo en que el jugador no salga perdiendo. Se lo merece.

A que leyendo algunos comentarios parece que el jugador "matò a Manolete",y que deberia de perdonar la ficha y si le dieran algo de pasta ,dedicarse a comprar abonos para los aficionados que no puedan pagarlos,y como bien dices si hay acuerdo bien y si no a pagar lo firmado.
Ya se sabe como es el futbol de cambiante,mientras los Suàrez que si que han sido un autentico fiasco,calladitos y poniendo el cazo.Lo mismo Lobera dura 10 partidos y viene otro entrenador y prefiere al Moco,¿quien sabe?.
Es un mal año para conseguir contratos que mejoren lo que tiene aqui firmado,incluso para Juanpe,ya lo de los gemelos parece misiòn imposible.
La comparaciòn con Portillo,no se sostiene un millonario del futbol,a compararlo con David Gonzalez.

Por una parte seguro que el jugador se equivocó en las declaraciones, pero también veo muy mal la parte del entrenador, porque seguro que esa actitud demuestra que ni lobera fue a hablar con el jugador, todo lo que pasa en un vestuario es responsabilidad de quien manda en ese vestuario y un buen lider siempre tiene que tener a sus subordinados motivados en este caso jueguen o no jueguen, estas cosas demuestran que un entrenador sin experiencia en el futbol profesional con 36 tacos, muchas ideas futbolisiticas, es cierto, pero poca madera para liderar, SERIA UN ENGAÑO PENSAR QUE LOBERA NOS METIO EN PLAY-OFF, y esto no es criticar, solo que el año pasado hubo mucha pegada arriba, algo que falta este año, pero no pretendo criticar al mister, que me parece buen entrenador, pero el año pasado le faltó experiencia en llevar un vestuario profesional y eso se plasmó en la disconformidad de varios jugadores entre ellos david gonzalez, al que creo que se le deberia de dar una oportunidad, porque recordemos que el año pasado si nó jugó fue debido a la larga lesion y sergio lobera al principio de la temporada lamentaba mucho la falta del david gonzalez.


http://www.sport8.es/?q=noticia/amarill ... breponerse

Aquí o se dan las cosas por hecho o se tiene información extra que el resto no.

¿Está confirmado que el motivo por el cual David González no está en la UD es por motivos personales con Lobera?

Sobre su situación laboral, él querrá cobrar el dinero que le resta de contrato y el club querrá evitar pagar ese plus. No hay maldad por ninguna de las partes, todo se mueve bajo la normalidad de una desvinculación. Al final habrá una solución, porque ni al club ni al jugador le conviene cerrar el 31 de Agosto sin una solución.

de no ser por esas declaraciones el jugador hubiese seguido en la plantilla. SEGURO

Por qué seguro? Si el club hubiese visto válido el jugador para lo que necesitaba para la 2013-2014 dudo mucho que le hubiesen dejado fuera. Tanto como "SEGURO". Pero igual tienen información privilegiada al respecto, yo solo intento sonsacar una explicación razonable, sin esconder que David González no es santo de mi devoción.

En este -caso. -Como dice Cristiano: Las Palmas "ha escupido en el plato del que ha comido"

Cuando nadie jugaba la pelota, cuando lanzabamos pelotazos a Marquez. Kresic nos devolvió el futbol con el 'moco'.

Por hablar claro, a la calle.

Toda la suerte para David, donde vaya.

brindisi_morete escribió:En este -caso. -Como dice Cristiano: Las Palmas "ha escupido en el plato del que ha comido"

Cuando nadie jugaba la pelota, cuando lanzabamos pelotazos a Marquez. Kresic nos devolvió el futbol con el 'moco'.

Por hablar claro, a la calle.

Toda la suerte para David, donde vaya.

+1.

brindisi_morete escribió:En este -caso. -Como dice Cristiano: Las Palmas "ha escupido en el plato del que ha comido"

Cuando nadie jugaba la pelota, cuando lanzabamos pelotazos a Marquez. Kresic nos devolvió el futbol con el 'moco'.

Por hablar claro, a la calle.

Toda la suerte para David, donde vaya.

Eso es mentira, mucho antes de hablar, no contaba para Lobera nada de nada. Y si no sigue es porque Lobera sigue en el banquillo, no porque haya hablado . Yo hubiese dejado a David Glez. de suplente del mediocentro organizador que se va a traer, prefiero tener 2 medios defensivos y 1 ofensivo a 3 y 1 como tenemos ahora, pero no inventes compañero, no se va a la calle porque haya hablado .