udlaspalmas.NET | Foro

Devl1n escribió:Pues a 3 días del partido quedan 8000 entradas (3000 no abonados + 5000 abonados). Yo apuesto por que se van a vender 3-4 mil más. Curioso que no se haya llenado ninguna grada(Naciente no la cuento pues, siempre está llena por abonados y las entradas que se ponen a la venta es por marketing). Buena estrategia del club en poner precios similares en curva-sur, esto hace que se llene más fácil la Sur.

Devl1n escribió:Pues a 3 días del partido quedan 8000 entradas (3000 no abonados + 5000 abonados). Yo apuesto por que se van a vender 3-4 mil más. Curioso que no se haya llenado ninguna grada(Naciente no la cuento pues, siempre está llena por abonados y las entradas que se ponen a la venta es por marketing). Buena estrategia del club en poner precios similares en curva-sur, esto hace que se llene más fácil la Sur.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:Pues yo creo que la ciudad deportiva es importante. Evidentemente no vas a poder hacerla del tirón pero si se puede empezar a buscar los terrenos y redactar proyecto. Eso cuesta un dinero y creo q hay q empezar s trabajar en ello.otra cosa es gastar todo el presupuesto en este proyecto cosa que no la parece lógica. Creo que si se hace va a ser poco a poco.

Para un equipo de cantera como el nuestro es vital una ciudad deportiva. Pero no se puede empezar a construir la casa por el tejado. Hay que establecer una base económica sólida para hacer todos los proyectos necesarios para que el equipo crezca y se confirme como un club estable en Primera. Y eso pasa por la salvación esta temporada, porque con el nuevo contrato que entra en vigor la próxima temporada, pasaríamos a recibir en torno a 40 millones, y así progresivamente en función de los años que duremos en la máxima.

No he dicho lo contrario, estoy de acuerdo contigo y con Aday pero sí que pienso que una cosa no quita a la otra. Se podía haber fichado a mejores jugadores y gastar un poco más pero también es verdad que no se pueden cometer los mismos errores del pasado. Si nos gastamos todo y luego nos salen más Araujos y bajamos podemos volver a los tiempos de miserias del equipo. Si ahora se aprovecha algo del dinero que ingresamos y se plantan los simientos de la futura ciudad deportiva a mí me parece genial. Con ciudad deportiva mejor cantera y con mejor cantera mejor equipo en primera división.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió: Para un equipo de cantera como el nuestro es vital una ciudad deportiva. Pero no se puede empezar a construir la casa por el tejado. Hay que establecer una base económica sólida para hacer todos los proyectos necesarios para que el equipo crezca y se confirme como un club estable en Primera. Y eso pasa por la salvación esta temporada, porque con el nuevo contrato que entra en vigor la próxima temporada, pasaríamos a recibir en torno a 40 millones, y así progresivamente en función de los años que duremos en la máxima.

No he dicho lo contrario, estoy de acuerdo contigo y con Aday pero sí que pienso que una cosa no quita a la otra. Se podía haber fichado a mejores jugadores y gastar un poco más pero también es verdad que no se pueden cometer los mismos errores del pasado. Si nos gastamos todo y luego nos salen más Araujos y bajamos podemos volver a los tiempos de miserias del equipo. Si ahora se aprovecha algo del dinero que ingresamos y se plantan los simientos de la futura ciudad deportiva a mí me parece genial. Con ciudad deportiva mejor cantera y con mejor cantera mejor equipo en primera división.

Si a mí también me parece bien que se invierta en una ciudad deportiva, pero si bajamos (ojalá que no), vamos a ver dónde queda ese proyecto, como dice acosta.
Según el presidente, hay ocho millones de beneficio. A no ser que su intención fuera fichar a algún crack mundial, con menos de la mitad de ese dinero, fichas mejores jugadores de los que se trajeron. Y si nos salvamos, se recupera con creces por la entrada del nuevo contrato televisivo previsto para la 16/17.
Obviamente, sin poner en riesgo los activos del club, puedes hacer inversiones moderadas.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:
No he dicho lo contrario, estoy de acuerdo contigo y con Aday pero sí que pienso que una cosa no quita a la otra. Se podía haber fichado a mejores jugadores y gastar un poco más pero también es verdad que no se pueden cometer los mismos errores del pasado. Si nos gastamos todo y luego nos salen más Araujos y bajamos podemos volver a los tiempos de miserias del equipo. Si ahora se aprovecha algo del dinero que ingresamos y se plantan los simientos de la futura ciudad deportiva a mí me parece genial. Con ciudad deportiva mejor cantera y con mejor cantera mejor equipo en primera división.

Si a mí también me parece bien que se invierta en una ciudad deportiva, pero si bajamos (ojalá que no), vamos a ver dónde queda ese proyecto, como dice acosta.
Según el presidente, hay ocho millones de beneficio. A no ser que su intención fuera fichar a algún crack mundial, con menos de la mitad de ese dinero, fichas mejores jugadores de los que se trajeron. Y si nos salvamos, se recupera con creces por la entrada del nuevo contrato televisivo previsto para la 16/17.
Obviamente, sin poner en riesgo los activos del club, puedes hacer inversiones moderadas.

Totalmente de acuerdo, aunq como digo, me parecería correcto empezar a comprar terrenos y redactar proyecto.
Evidentemente sería una inversión moderada pero ya empezaríamos a dotar al equipo de patrimonio cosa fundamental cuando no tienes ni estadio ni zona de entrenamiento propia. Pero si, es evidente que era muy importante invertir mas en mejores jugadores aunq ya es un poco tarde para eso. (Vendrá el chino?)

100%canario escribió:Según Tv Canaria, 27.000 entradas vendidas