udlaspalmas.NET | Foro

Tamarán escribió:

AncarUD escribió:El gran canaria Lo hace muy bien, Primero fideliza con precios muy asequibles a los aficionados, recodemos que en CID tenían unos 4500 abonados y ahora rondan los 8000 en el nuevo pabellón. Si no recuerdo mal, con el cambio de pabellón, pusieron precios mas asequibles con la excusa de la peor zona y ahora que la gente está acostumbrada y contenta con ir a ver al equipo los suben un poco.
La UD perdió esa oportunidad el año pasado, porq si los precios hubiesen sido coherentes el año pasado tendrías fidelizada a la afición y los podrías subir poco a poco.
Pecaron de avaricia y la jugada creo que les ha salido mal aun no del todo.

Es un argumento muy válido. El Gran Canaria con el dinero que tiene hace una gestión perfecta, inmejorable, diría yo. Nadie lo puede poner en duda.

Pero es que seguimos con las comparaciones y seguimos queriendo meter de por medio a la UD Las Palmas cuando hablamos del Granca, y no tiene nada que ver una cosas con la otra:

1.- El Gran Canaria no paga por el uso de sus instalaciones. Las Palmas paga casi medio millón de euros anuales.
2- El Gran Canaria si no cubre el presupuesto se lo completa el Cabildo. Las Palmas está sometida a un fairplay fiscalizado por la liga y supondría una multa, y el diferencial más esa misma multa lo tiene que asumir el accionista mayoritario (el Presidente)
3- La UD Las Palmas actual invierte dinero de su presupuesto en instalaciones. De hecho, solamente contando las obras de Barranco Seco se va a gastar 10 millones de euros. Sin contar el dinero que ha puesto para las oficinas en el EGC, que las ha pagado en su totalidad el club. El Granca no paga nada ni invierte en instalaciones. Se las pone gratis siempre el Cabildo.
4- Y ya no hablo de arraigo y de contar con jugadores de la casa que consigan la identificación porque eso ya es otro tema. Pero a mi el Granca me parece un club artificial. Creo que si el Cabildo se desentendiera de él terminaría desapareciendo o siendo un club mediocre. No lo veo con capacidad para vivir por si mismo ni masa social suficiente para mantenerlo en la élite.

Y vuelvo a repetir, las comparaciones son odiosas y creo que no tienen cabida. No quiero entrar en estos debates pero me duele que sólo se use al Granca para comparar con la UD Las Palmas cuando entendemos que hace algo mejor. Pero si es a la contra nadie hace comparaciones para decir que Las Palmas hace cosas mejor que el Granca. No usemos a distintos deportes como instrumento para ir contra otro.

Un saludo

Tamarán escribió:

AncarUD escribió:El gran canaria Lo hace muy bien, Primero fideliza con precios muy asequibles a los aficionados, recodemos que en CID tenían unos 4500 abonados y ahora rondan los 8000 en el nuevo pabellón. Si no recuerdo mal, con el cambio de pabellón, pusieron precios mas asequibles con la excusa de la peor zona y ahora que la gente está acostumbrada y contenta con ir a ver al equipo los suben un poco.
La UD perdió esa oportunidad el año pasado, porq si los precios hubiesen sido coherentes el año pasado tendrías fidelizada a la afición y los podrías subir poco a poco.
Pecaron de avaricia y la jugada creo que les ha salido mal aun no del todo.

Es un argumento muy válido. El Gran Canaria con el dinero que tiene hace una gestión perfecta, inmejorable, diría yo. Nadie lo puede poner en duda.

Pero es que seguimos con las comparaciones y seguimos queriendo meter de por medio a la UD Las Palmas cuando hablamos del Granca, y no tiene nada que ver una cosas con la otra:

1.- El Gran Canaria no paga por el uso de sus instalaciones. Las Palmas paga casi medio millón de euros anuales.
2- El Gran Canaria si no cubre el presupuesto se lo completa el Cabildo. Las Palmas está sometida a un fairplay fiscalizado por la liga y supondría una multa, y el diferencial más esa misma multa lo tiene que asumir el accionista mayoritario (el Presidente)
3- La UD Las Palmas actual invierte dinero de su presupuesto en instalaciones. De hecho, solamente contando las obras de Barranco Seco se va a gastar 10 millones de euros. Sin contar el dinero que ha puesto para las oficinas en el EGC, que las ha pagado en su totalidad el club. El Granca no paga nada ni invierte en instalaciones. Se las pone gratis siempre el Cabildo.
4- Y ya no hablo de arraigo y de contar con jugadores de la casa que consigan la identificación porque eso ya es otro tema. Pero a mi el Granca me parece un club artificial. Creo que si el Cabildo se desentendiera de él terminaría desapareciendo o siendo un club mediocre. No lo veo con capacidad para vivir por si mismo ni masa social suficiente para mantenerlo en la élite.

Y vuelvo a repetir, las comparaciones son odiosas y creo que no tienen cabida. No quiero entrar en estos debates pero me duele que sólo se use al Granca para comparar con la UD Las Palmas cuando entendemos que hace algo mejor. Pero si es a la contra nadie hace comparaciones para decir que Las Palmas hace cosas mejor que el Granca. No usemos a distintos deportes como instrumento para ir contra otro.

Un saludo

Tamarán escribió:Pero es que al final empleamos al Gran Canaria, con sus circunstancias, para compararlo con la UD Las Palmas, sólo cuando nos interesa.

Y cuando es al revés no se compara.

Dejemos el baloncesto para el OFFTOPIC DEPORTES y no comparemos. Porque, de verdad, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Son dos mundos totalmente distintos.

acosta escribió:

Tamarán escribió:Pero es que al final empleamos al Gran Canaria, con sus circunstancias, para compararlo con la UD Las Palmas, sólo cuando nos interesa.

Y cuando es al revés no se compara.

Dejemos el baloncesto para el OFFTOPIC DEPORTES y no comparemos. Porque, de verdad, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Son dos mundos totalmente distintos.

como moderador debería ser el primero en predicar con el ejemplo

Grancanario1981 escribió:El discurso de Ramirez, ha calado hondo en cierto sector de la afición..

Grancanario1981 escribió:Madre mía, que sensibilidad..