Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Pues nada, al carajo.midezg escribió:+ En el minuto 65 el jugador (7) Boateng , Kevin Prince fue amonestado por el siguiente motivo: hacer gestos de disconformidad con una de mis decisiones.
Hombre, la tarjeta fue por la mano, lo que alguien le habrá dicho que en ningún momento la toca con la mano y ha maquillado el acta, eso es de primero de árbitro, y de paso, se ahorra el golpetazo del informador arbitral.midezg escribió:+ En el minuto 65 el jugador (7) Boateng , Kevin Prince fue amonestado por el siguiente motivo: hacer gestos de disconformidad con una de mis decisiones.
Te veo entendido, Cuantas faltas tiene que hacer un jugador para que saquen tarjeta por reiteración?midezg escribió:Con el tema de las tarjetas por agarrones les digo lo siguiente:
Partimos que para ser amonestado tiene que ser un ataque prometedor (nuevo reglamento)
Nos pueden agarrar 400 veces que la mayoría de veces no será tarjeta y le explico el porqué:
El juego de Las Palmas es de toque, con el equipo rival replegado. Cuando superamos un jugador nos suelen intentar agarrar, si lo consiguen siguen teniendo a 7-8 jugadores por detrás de la línea del balón, por lo que no es un ataque prometedor. De ello se aprovechan los equipos que han estudiado ese apartado.
En el caso de la UD, recibimos muchas de las tarjetas en pérdidas de balón y transiciones defensivas, por lo que en caso de agarrón o derribo por entrada suele ser un ataque prometedor. Quitando las de protesta, que suelen caer 1-2.
Aunque nos joda... nos pueden agarrar 400 veces que no es amarilla, a no ser que sea el mismo jugador el que cometa los agarrones, que puede ser amonestado por reiteración
Discrepo. El concepto de amarilla por ataque prometedor un árbitro como este lo tiene claro al 100%.Jasikevicius escribió:Hombre, la tarjeta fue por la mano, lo que alguien le habrá dicho que en ningún momento la toca con la mano y ha maquillado el acta, eso es de primero de árbitro, y de paso, se ahorra el golpetazo del informador arbitral.midezg escribió:+ En el minuto 65 el jugador (7) Boateng , Kevin Prince fue amonestado por el siguiente motivo: hacer gestos de disconformidad con una de mis decisiones.
AncarUD escribió:Te veo entendido, Cuantas faltas tiene que hacer un jugador para que saquen tarjeta por reiteración?midezg escribió:Con el tema de las tarjetas por agarrones les digo lo siguiente:
Partimos que para ser amonestado tiene que ser un ataque prometedor (nuevo reglamento)
Nos pueden agarrar 400 veces que la mayoría de veces no será tarjeta y le explico el porqué:
El juego de Las Palmas es de toque, con el equipo rival replegado. Cuando superamos un jugador nos suelen intentar agarrar, si lo consiguen siguen teniendo a 7-8 jugadores por detrás de la línea del balón, por lo que no es un ataque prometedor. De ello se aprovechan los equipos que han estudiado ese apartado.
En el caso de la UD, recibimos muchas de las tarjetas en pérdidas de balón y transiciones defensivas, por lo que en caso de agarrón o derribo por entrada suele ser un ataque prometedor. Quitando las de protesta, que suelen caer 1-2.
Aunque nos joda... nos pueden agarrar 400 veces que no es amarilla, a no ser que sea el mismo jugador el que cometa los agarrones, que puede ser amonestado por reiteración
Si eso es así, es para descender de categoría automáticamente a Del Cerdo Grande, aunque aquí no pasará nada ya que sólo se montan escándalos y debates si afecta al Madrid o al Barcelona.Jasikevicius escribió:Hombre, la tarjeta fue por la mano, lo que alguien le habrá dicho que en ningún momento la toca con la mano y ha maquillado el acta, eso es de primero de árbitro, y de paso, se ahorra el golpetazo del informador arbitral.midezg escribió:+ En el minuto 65 el jugador (7) Boateng , Kevin Prince fue amonestado por el siguiente motivo: hacer gestos de disconformidad con una de mis decisiones.
Ok pues una manera clara de evitar esto es poner un tope de faltas por jugador. De esta manera el futbol sería mas atractivo premiando al equipo que quiera jugar y no destruir juego.midezg escribió:AncarUD escribió:Te veo entendido, Cuantas faltas tiene que hacer un jugador para que saquen tarjeta por reiteración?midezg escribió:Con el tema de las tarjetas por agarrones les digo lo siguiente:
Partimos que para ser amonestado tiene que ser un ataque prometedor (nuevo reglamento)
Nos pueden agarrar 400 veces que la mayoría de veces no será tarjeta y le explico el porqué:
El juego de Las Palmas es de toque, con el equipo rival replegado. Cuando superamos un jugador nos suelen intentar agarrar, si lo consiguen siguen teniendo a 7-8 jugadores por detrás de la línea del balón, por lo que no es un ataque prometedor. De ello se aprovechan los equipos que han estudiado ese apartado.
En el caso de la UD, recibimos muchas de las tarjetas en pérdidas de balón y transiciones defensivas, por lo que en caso de agarrón o derribo por entrada suele ser un ataque prometedor. Quitando las de protesta, que suelen caer 1-2.
Aunque nos joda... nos pueden agarrar 400 veces que no es amarilla, a no ser que sea el mismo jugador el que cometa los agarrones, que puede ser amonestado por reiteración
No establece ningún número, es a criterio del árbitro. Cosa que además no es fácil y se necesita buen trabajo de equipo para detectarlo.
Si es por eso, te quedas sin árbitros, muchos lo hacen.Kokealca escribió:Si eso es así, es para descender de categoría automáticamente a Del Cerdo Grande, aunque aquí no pasará nada ya que sólo se montan escándalos y debates si afecta al Madrid o al Barcelona.Jasikevicius escribió:Hombre, la tarjeta fue por la mano, lo que alguien le habrá dicho que en ningún momento la toca con la mano y ha maquillado el acta, eso es de primero de árbitro, y de paso, se ahorra el golpetazo del informador arbitral.midezg escribió:+ En el minuto 65 el jugador (7) Boateng , Kevin Prince fue amonestado por el siguiente motivo: hacer gestos de disconformidad con una de mis decisiones.
Para que exista reiteración basta con dos faltas, es lo que reza el diccionario. Lo que sucede es que lo que queda a consideración del árbitro es el lapso de tiempo que transcurre entre una y otra falta, que es lo que se amonesta.AncarUD escribió:Ok pues una manera clara de evitar esto es poner un tope de faltas por jugador. De esta manera el futbol sería mas atractivo premiando al equipo que quiera jugar y no destruir juego.midezg escribió:AncarUD escribió:
Te veo entendido, Cuantas faltas tiene que hacer un jugador para que saquen tarjeta por reiteración?
No establece ningún número, es a criterio del árbitro. Cosa que además no es fácil y se necesita buen trabajo de equipo para detectarlo.
Kokealca escribió:Pues nada, al carajo.midezg escribió:+ En el minuto 65 el jugador (7) Boateng , Kevin Prince fue amonestado por el siguiente motivo: hacer gestos de disconformidad con una de mis decisiones.
La guinda al pastel.Esto hay que analizarlo en profundidad porque es evidente que se ha integrado en la contraestrategia de nuestros rivales.midezg escribió:Con el tema de las tarjetas por agarrones les digo lo siguiente:
Partimos que para ser amonestado tiene que ser un ataque prometedor (nuevo reglamento)
Nos pueden agarrar 400 veces que la mayoría de veces no será tarjeta y le explico el porqué:
El juego de Las Palmas es de toque, con el equipo rival replegado. Cuando superamos un jugador nos suelen intentar agarrar, si lo consiguen siguen teniendo a 7-8 jugadores por detrás de la línea del balón, por lo que no es un ataque prometedor. De ello se aprovechan los equipos que han estudiado ese apartado.
En el caso de la UD, recibimos muchas de las tarjetas en pérdidas de balón y transiciones defensivas, por lo que en caso de agarrón o derribo por entrada suele ser un ataque prometedor. Quitando las de protesta, que suelen caer 1-2.
Aunque nos joda... nos pueden agarrar 400 veces que no es amarilla, a no ser que sea el mismo jugador el que cometa los agarrones, que puede ser amonestado por reiteración
Ese es el rollo, las protestas las debería presentar el Club por los cauces que toquen, los jugadores lo que deberían hacer es lo mismo que les hacen a ellos si ven que el arbitro lo permite, por pura inteligencia.canarion_92 escribió:Y digo yo, ¿por qué no aprovechar nosotros también ese arbitraje permisivo?
Que parecemos hermanitas de la caridad, pataleando y quejándonos todo el partido de que nos dan patadas
Si el árbitro lo permite hazlo tú también, que tenemos miedo de entrar a rapiñar balones
Me daba auténtica rabia verlos a ellos presionar a muerte a nuestros jugadores y robando balones con el permiso del árbitro y que luego por contra nosotros defendiamos con la mirada, sin atrevernos a meter el pie, a entrar también en ese otro fútbol
Fuera de casa tenemos que cambiar el chip, no van a permitirnos combinar y pasar como lo hacemos en casa. A domicilio hay que sudar, correr y agarrar si queremos empezar a ganar
Pues eso tendría que controlarse, un jugador hace una falta, al minuto otro, luego otro, luego otro... cuando se cierra el ciclo han pasado 15 min y volvemos a empezar. Contra nosotros esto es muy descarado y se tendría que controlar. Al Barcelona le pasaba aunq ya menos y daba asco ver a sus rivales entre ellos el Real Madrid haciendo antifutbol. Esto no enriquece a nadie.Heraklitos escribió:Para que exista reiteración basta con dos faltas, es lo que reza el diccionario. Lo que sucede es que lo que queda a consideración del árbitro es el lapso de tiempo que transcurre entre una y otra falta, que es lo que se amonesta.AncarUD escribió:Ok pues una manera clara de evitar esto es poner un tope de faltas por jugador. De esta manera el futbol sería mas atractivo premiando al equipo que quiera jugar y no destruir juego.midezg escribió:
No establece ningún número, es a criterio del árbitro. Cosa que además no es fácil y se necesita buen trabajo de equipo para detectarlo.