udlaspalmas.NET | Foro

Amanecer_Amarillo escribió:Pues a pesar de todo y con todas sus cabezonerías y sus chanchullos es el mejor presidente que hemos tenido desde que tengo uso de razón. Equipo salvado de la desaparición, saneado, jugando en primera división y con planes de progreso y crecimiento a nivel de infraestructuras y futbolístico. Nos lo dicen hace 10 años y no nos lo creemos.

Eso sin duda. Hay muchas cosas que ha hecho, y sigue haciendo mal o que son muy mejorables. Pero no quita para que haya sido el mejor presidente que ha tenido la UD Las Palmas en toda su historia.

Nunca el club ha crecido de la manera que ha crecido en los últimos 10 años, ni ha tenido un futuro tan prometedor como tiene en la actualidad.

baifillo escribió:Diez años para situar al equipo donde prometió ponerlo en cuatro o cinco. Un éxito rotundo, está clarísimo. Espero que la Justicia igualmente cumpla su objetivo, aunque también le esté llevando su tiempo.

No sólo lo ha puesto en Primera División en diez años. Sino que en la travesía de Segunda A lo hizo adelantándose a lo que hoy es una realidad en la LFP, el FairPlay financiero. Mientras los Rayos Vallecanos, Elches, Betis, etc... ascendían pagando a sus jugadores cantidades que luego no cumplían, la UD Las Palmas, como las hormiguitas fue construyendo poco a poco sus cimientos siendo fiel a unos criterios lógicos y reales. Aquellos ascensos fueron logrados de esa manera mientras nosotros seguíamos atados a la Ley Concursal y sólo pagábamos lo que podíamos pagar por las limitaciones económicas.

Hoy el fútbol le ha dado la razón a la UD Las Palmas y el fairplay financiero es para todos. Y a igualdad de condiciones sólo los que hacen las cosas bien triunfan. Y la UD Las Palmas, despacio y con buena letra, tardó un poco más en llegar pero ha llegado como una moto. No sólo el primer año se mantuvo con solvencia faltando varias jornadas sino que ya el segundo año es un equipo con claras aspiraciones a día de hoy para entrar en Europa.

Pero es que además de la parte deportiva y de lo bien que se hacen las cosas, nos queda la parte crecimiento del club a todos los niveles. Esta UD Las Palmas, a este nivel, no la hemos visto 3 generaciones de grancanarios. Tenemos la UD Las Palmas más importante desde la década de final de los 70, con los argentinos. Y desde entonces, mira que han pasado Presidentes por aquí.

Aun estando de acuerdo de que ha sido un muy buen presidente, comenten que el 'Fair Play Financiero" nos fue impuesto y no podíamos salirnos de él ni un céntimo.

pitasabila escribió:Aun estando de acuerdo de que ha sido un muy buen presidente, comenten que el 'Fair Play Financiero" nos fue impuesto y no podíamos salirnos de él ni un céntimo.

Comentamos lo que quieras. La única realidad que la Concursal y la dirección del club en la última década ha sido con una gestión financiera sobresaliente. Porque hasta con topes salariales las cosas las podrías hacer mal. Y no ha sido el caso.

Y para muestra el Elche. Lo bajaron a Segunda División.

Tamarán escribió: y sólo pagábamos lo que podíamos pagar por las limitaciones económicas.

Estoy de acuerdo en el tema que indicas, pero vamos, que el dinero negro que se mueve en nuestro club es más elevado que en la propia empresa de Seguridad del presi, y eso lo sé de experiencias que vienen de dentro del club y no solo en un caso. Solo hay que ver el ranking del club dentro de la clasificación de "transparencia".

Entrenadores que cobran X y después por debajo de la mesa le pagan bastante más, por poner un ejemplo que conozco.

Dicho esto, nadie le puede quitar la razón de que MAR ha hecho una buena gestión económica del club, con trampas o sin ellas, pero el club está saneado y con proyectos de futuro (infraestructuras, etc.).

El problema de MAR viene en otros asuntos que ya todos conocemos.

CIerto que no se cumplieron ciertos plazos y que se han cometido también muchos errores -como también se ha acertado y se ha sido eficiente en otras muchas ocasiones-.

Pero en resumen, valoro muy positivamente el proyecto de presente y futuro trazado. Ahora mismo es el único presidente que llego a recordar con una clara intención de dotar al club y la entidad, de un patrimonio e infraestructuras de las que hasta la fecha tristemente se carecía.

Recordemos que el proyecto final incluye la terminación de las torres del Estadio, un restaurante, la residencia amarilla, la Fundación, un museo... Y lo mejor de todo es que en Primera División es como verdaderamente se podrá avanzar y seguir creciendo.

Y mas merito aun contando con Juanito.

Para bien o para mal es el mejor o de los mejores presidentes que ha tenido la UD en toda su historia. Cosas bien y cosas mal. Abusos con los abonos desd q estamos en primera pero con el equipo en una situación deportiva y efonómica envidiable. Nos ha puesto en el mapa y yo eso lo valoro muchísimo. Muchas cosas que mejorar sin duda pero el crecimiento del equipo en 10 años es impresionante.

Y además quiere mucho al aficionado, es muy humilde y cercano, y lo hace todo de manera altruista y desinteresada por los demás y por la entidad, nunca piensa en él.

coloramarillo escribió:Y además quiere mucho al aficionado, es muy humilde y cercano, y lo hace todo de manera altruista y desinteresada por los demás y por la entidad, nunca piensa en él.

Florentino, Bartolomé, los
Chinos,..... tampoco. Son todos amantes de sus equipos sintiendo los colores de forma Desinteresada.

Grandes presidentes tuvimos en el pasado que solo sintieron el color amarillo, ningún otro.

Jasikevicius escribió:

Tamarán escribió: y sólo pagábamos lo que podíamos pagar por las limitaciones económicas.

Estoy de acuerdo en el tema que indicas, pero vamos, que el dinero negro que se mueve en nuestro club es más elevado que en la propia empresa de Seguridad del presi, y eso lo sé de experiencias que vienen de dentro del club y no solo en un caso. Solo hay que ver el ranking del club dentro de la clasificación de "transparencia".

Entrenadores que cobran X y después por debajo de la mesa le pagan bastante más, por poner un ejemplo que conozco.

Dicho esto, nadie le puede quitar la razón de que MAR ha hecho una buena gestión económica del club, con trampas o sin ellas, pero el club está saneado y con proyectos de futuro (infraestructuras, etc.).

El problema de MAR viene en otros asuntos que ya todos conocemos.

Recuerdo oír en la radio oficial a uno destacando que "el presi" complementaba por debajo de la mesa la ficha de un valorado jugador del club. Al momento se dio cuenta de que estaba metiendo la pata y se fue por peteneras.

coloramarillo escribió:Grandes presidentes tuvimos en el pasado que solo sintieron el color amarillo, ningún otro.

Hemos tenido grandes presidentes. También otros nefastos. Pero ninguno cogió a este equipo en 2ªB con una deuda de 72 millones de euros, y lo llevó a Primera y lo saneó.

Hay mucho que criticar a Ramírez, pero no reconocer que es el mejor presidente de nuestra historia es perder toda credibilidad.

Aday escribió:

coloramarillo escribió:Grandes presidentes tuvimos en el pasado que solo sintieron el color amarillo, ningún otro.

Hemos tenido grandes presidentes. También otros nefastos. Pero ninguno cogió a este equipo en 2ªB con una deuda de 72 millones de euros, y lo llevó a Primera y lo saneó.

Hay mucho que criticar a Ramírez, pero no reconocer que es el mejor presidente de nuestra historia es perder toda credibilidad.

+1

Tamarán escribió:

pitasabila escribió:Aun estando de acuerdo de que ha sido un muy buen presidente, comenten que el 'Fair Play Financiero" nos fue impuesto y no podíamos salirnos de él ni un céntimo.

Comentamos lo que quieras. La única realidad que la Concursal y la dirección del club en la última década ha sido con una gestión financiera sobresaliente. Porque hasta con topes salariales las cosas las podrías hacer mal. Y no ha sido el caso.

Y para muestra el Elche. Lo bajaron a Segunda División.

Lo que yo quiera no, lo que es. La dirección económica ha sido excelente, pero debido a la presencia del concurso de acreedores. También ha decidido invertir en el club lo que genera (se nota su faceta empresarial en este aspecto), sobre todo en infraestructuras. Y en lo deportivo, salvo algún año malo (recuerdo el año en el que volvió Kresic, creo que fue la 2009-10, que se dijo que el objetivo era ascender, y casi nos vamos a Segunda B), también ha sido una gestión muy buena.

El único pero que se le pone es la gestión social del club. El trato al aficionado.