udlaspalmas.NET | Foro

pelotero escribió:Es increíble qué bajo tiene el hombro Mercado, ¡¡Lo tiene a la altura del codo!!

Vea mijo, es que el paisa Mercado es de hueso ancho, no más.

Yo creo que la fotografía que ha puesto el compañero no es el en momento en el que la pelota impacta con el cuerpo del jugador del Sevilla y la pelota va en línea ascendente. Tras ver el partido repetido por tv me da la sensación de que le da en el hombro claramente. El de Boateng si que es un penalti como una catedral.

La agresividad del Málaga no fue suficientemente castigada —pese a la expulsión— y fueron beneficiados en varios fingimientos.

Heraklitos escribió:La agresividad del Málaga no fue suficientemente castigada —pese a la expulsión— y fueron beneficiados en varios fingimientos.

Bueno, pero si tenemos en cuenta los arbitrajes que hemos tenido esta temporada, este sin duda está entre los mejores.

Nos han pitado algún penalti este año a favor que no fuera y nos ha hecho ganar un partido? un gol en fuera de juego decisivo que no fuera? una expulsión de un rival que no fuera? Pues eso, este es el post de venir a encontrar lo mismo de siempre: discriminación arbitral.

danielchachi escribió:

Heraklitos escribió:La agresividad del Málaga no fue suficientemente castigada —pese a la expulsión— y fueron beneficiados en varios fingimientos.

Bueno, pero si tenemos en cuenta los arbitrajes que hemos tenido esta temporada, este sin duda está entre los mejores.

Más bien es más de lo mismo.

23 faltas del Málaga por 14 de la UD: 5 tarjetas para unos y 3 para otros. 2 de nuestras tarjetas fueron en posiciones de ataque en área rival, mientras los del Málaga podían presionarnos incluso en plancha la salida de balón.

Tenemos que adaptarnos a esta liga que premia el juego duro, hay que presionar muchísimo más duro y no dejar jugar al contrario.

Heraklitos escribió:

danielchachi escribió:

Heraklitos escribió:La agresividad del Málaga no fue suficientemente castigada —pese a la expulsión— y fueron beneficiados en varios fingimientos.

Bueno, pero si tenemos en cuenta los arbitrajes que hemos tenido esta temporada, este sin duda está entre los mejores.

Más bien es más de lo mismo.

23 faltas del Málaga por 14 de la UD: 5 tarjetas para unos y 3 para otros. 2 de nuestras tarjetas fueron en posiciones de ataque en área rival, mientras los del Málaga podían presionarnos incluso en plancha la salida de balón.

Las estadísticas al respecto son demoledoras, es evidente que se premia el antifutbol que al que quiere jugar a la pelota. Una lástima.

Para mí ante el Málaga tuvimos un arbitraje muy muy bueno

Cierto que hicieron muchas faltas pero al final se vieron con uno menos y el árbitro no tuvo ningún fallo gordo que yo recuerde

Y todo ello pese a las protestas de la grada que pedían penalti cada minuto. Yo pensaba que en cualquier jugada medio rara les daría un penalti

AncarUD escribió:

Heraklitos escribió:

danielchachi escribió: Bueno, pero si tenemos en cuenta los arbitrajes que hemos tenido esta temporada, este sin duda está entre los mejores.

Más bien es más de lo mismo.

23 faltas del Málaga por 14 de la UD: 5 tarjetas para unos y 3 para otros. 2 de nuestras tarjetas fueron en posiciones de ataque en área rival, mientras los del Málaga podían presionarnos incluso en plancha la salida de balón.

Las estadísticas al respecto son demoledoras, es evidente que se premia el antifutbol que al que quiere jugar a la pelota. Una lástima.

Es un problema de reglamento, no de arbitraje. Ellos lo aplican de forma correcta, dentro de lo que pueden.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

Heraklitos escribió: Más bien es más de lo mismo.

23 faltas del Málaga por 14 de la UD: 5 tarjetas para unos y 3 para otros. 2 de nuestras tarjetas fueron en posiciones de ataque en área rival, mientras los del Málaga podían presionarnos incluso en plancha la salida de balón.

Las estadísticas al respecto son demoledoras, es evidente que se premia el antifutbol que al que quiere jugar a la pelota. Una lástima.

Es un problema de reglamento, no de arbitraje. Ellos lo aplican de forma correcta, dentro de lo que pueden.

Si, a eso me refería. Hay clubes importantes vetando un reglamento donde se prime el jugar a la pelota y se castigue a los equipos que hacen muchas faltas. Una pena.

Tiene su cosa quejarse del arbitro. Jugamos contra 10 un buen rato y yo no vi diferencia en nuestro convencimiento a porteria...

En cuanto a la sucesion de faltas contra nuestro equipo: Simplemente con devolver la pelota antes tenemos el problema medio resuelto. Lo que pasa es que nos flipa tenerla un buen rato, conducirla. Devolverla a la primera y cambios de 40-50 metros a lo "Guedes" ( escuela canaria pre era Setien ) reducirian drasticamente esas faltas tacticas que nuestros rivales hacen y que nosotros deberiamos hacer mas a menudo para evitar goles y peligro.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió: Las estadísticas al respecto son demoledoras, es evidente que se premia el antifutbol que al que quiere jugar a la pelota. Una lástima.

Es un problema de reglamento, no de arbitraje. Ellos lo aplican de forma correcta, dentro de lo que pueden.

Si, a eso me refería. Hay clubes importantes vetando un reglamento donde se prime el jugar a la pelota y se castigue a los equipos que hacen muchas faltas. Una pena.

Se puede decir, ese club es el Real Madrid. Luego dicen que si Villarato, que si Platinato, pero a ellos les han hecho un reglamento a medida para neutralizar al Barcelona.

El árbitro se equivoca en el gol anulado a Kwko me da que era. Estaba en posición correcta.

Creer que los árbitros perjudican a un equipo en concreto, por ejemplo a nosotros, porque así lo deciden Junta General Extraordinaria es fábular mucho.

Los árbitros se equivocan porque son "personas humanas completas" como puede ser Lolita, la hija de la Faraóna, o tu, o el pescadero de la esquina.

Y no me vale cuando sacan estadísticas de penaltis a favor de los equipos grandes porque es normal, juegan mas al ataque y tienen los mejores jugadores.