udlaspalmas.NET | Foro

GTRMinerva escribió:Pues pese a la popularidad de este hilo, yo no veo cosas raras, más allá de fallos concatenados a principio de temporada que resultaban extraños y por supuesto, un arbitraje y un reglamento que beneficia al equipo que juega duro y sucio. Nosotros somos, como dice Setién, "unas madres".

Si fuéramos un equipo leñero habríamos mejorado nuestro ratio de amarillas por faltas.

Pues así, al final se resume todo en eso

No somos listos a la hora de aprovechar la permisividad del reglamento

No digo que haya que jugar a dar patadas (aunque se seguirá tergiversando), pero ser más listos a la hora de quejarse, pienso que es mejor tirarse si te dan una patada (no tirarse en plan Vitolo) a intentar seguir con la jugada

La mayoría de las veces no nos pitan faltas porque nuestros jugadores continúan la jugada y el árbitro no considera que hay infracción

En cuanto vas al suelo la cosa suele ser distinta, es mejor eso a estar quejándote de las patadas. Acabas antes tú con la amarilla por protestar

Hay que saber jugar con el reglamento y el listón que tenga el árbitro de turno

GTRMinerva escribió:

canarion_92 escribió:

GTRMinerva escribió:Pues pese a la popularidad de este hilo, yo no veo cosas raras, más allá de fallos concatenados a principio de temporada que resultaban extraños y por supuesto, un arbitraje y un reglamento que beneficia al equipo que juega duro y sucio. Nosotros somos, como dice Setién, "unas madres".

Si fuéramos un equipo leñero habríamos mejorado nuestro ratio de amarillas por faltas.

Pues así, al final se resume todo en eso

No somos listos a la hora de aprovechar la permisividad del reglamento

No digo que haya que jugar a dar patadas (aunque se seguirá tergiversando), pero ser más listos a la hora de quejarse, pienso que es mejor tirarse si te dan una patada (no tirarse en plan Vitolo) a intentar seguir con la jugada

La mayoría de las veces no nos pitan faltas porque nuestros jugadores continúan la jugada y el árbitro no considera que hay infracción

En cuanto vas al suelo la cosa suele ser distinta, es mejor eso a estar quejándote de las patadas. Acabas antes tú con la amarilla por protestar

Hay que saber jugar con el reglamento y el listón que tenga el árbitro de turno

Pues seré que soy un romántico del fútbol, pero yo creo que los que estamos en la senda correcta somos nosotros: no hacer faltas intencionadas, no intentar engañar al árbitro exagerando las faltas, etcétera.

Los que deben cambiar son los árbitros, y lo tienen más o menos fácil, con hacer cumplir el reglamento tienen, y cuando los equipos fantasmas y leñeros se den cuenta de que cada partido les expulsan a cuatro jugadores hasta llegar a suspender cada partido, pues cambiarán.

Hay partidos donde los árbitros son muy muy permisivos, tanto con faltas, como con (y sobre todo) la simulación de faltas, exageración de las mismas, etcétera.

Pues eso, los que tienen que cambiar son los árbitros y los equipos que juegan al no-fútbol.

Eso sería lo ideal, que lo que más se vea sea deportividad, pero sabemos que no es así

Por supuesto que debería cambiar esta forma de interpretar el reglamento y este engañar al árbitro y demás, pero no pasará porque es lo que funciona y los árbitros siguen picando

De todas formas repito que no estoy diciendo que empecemos a jugar en plan guarro, sólo que seamos más inteligentes, si nos dan una patada tras otra me parece más efectivo carse al suelo y quejarse (justamente, nada de fingir ni intentar engañar al árbitro) que seguir corriendo para acabar perdiendo la pelota y verte sin acabar la jugada y sin la falta ya que muchas veces nos dan patadas y no dan ni la ventaja

Aquí parece que sí no te caes al suelo las faltas no existen

Lo de las tarjetas... Asqueroso.

La entrada a Boateng en la primera parte y la entrada a Vicente en la segunda son amarillas claras. Pero el señorito prefiere guardárselas porque le da la gana. Increíble.

Luego le saca amarilla a Aythami por juego peligroso (perfecto, lo era), pero al jugador de la Real se la perdona. Doble rasero.

El árbitro discreto.

Cada vez son más discretos a la hora de imponernos un doble rasero.

Regala a los árbitros una fotografía del partido a todo color metida en una carpeta con los colores del club.

De verdad, somos los gilipollas de turno, alguien piensa lo mismo?
pertenece a este artículo, por cierto:
http://www.marca.com/futbol/primera-div ... b45c0.html

Canarion2006 escribió:

Regala a los árbitros una fotografía del partido a todo color metida en una carpeta con los colores del club.

De verdad, somos los gilipollas de turno, alguien piensa lo mismo?
pertenece a este artículo, por cierto:
http://www.marca.com/futbol/primera-div ... b45c0.html

Parece que no somos los de turno, porque lo hacen todos menos el Sporting.

Hay un reglamento para los "grandes" y otro para el resto... el penalti de ayer en Villarreal no se lo pitan a la UD en la vida y si Casemiro fuese jugador de la UD tendria 3 rojas por partido.

GTRMinerva escribió:
Pues seré que soy un romántico del fútbol, pero yo creo que los que estamos en la senda correcta somos nosotros: no hacer faltas intencionadas, no intentar engañar al árbitro exagerando las faltas, etcétera.

Los que deben cambiar son los árbitros, y lo tienen más o menos fácil, con hacer cumplir el reglamento tienen, y cuando los equipos fantasmas y leñeros se den cuenta de que cada partido les expulsan a cuatro jugadores hasta llegar a suspender cada partido, pues cambiarán.

Hay partidos donde los árbitros son muy muy permisivos, tanto con faltas, como con (y sobre todo) la simulación de faltas, exageración de las mismas, etcétera.

Pues eso, los que tienen que cambiar son los árbitros y los equipos que juegan al no-fútbol.

+1949

Chewy escribió:Hay un reglamento para los "grandes" y otro para el resto... el penalti de ayer en Villarreal no se lo pitan a la UD en la vida y si Casemiro fuese jugador de la UD tendria 3 rojas por partido.

Está clarísimo, el penalti por manos de la Real Sociedad era muchísimo más penalti que el de Villarreal y no se pitó.

En el caso del penalti del Villarreal el balón viene de un rebote a bocajarro que el defensa no ve venir, ni le da tiempo a quitar la mano y el balón no va dirigido a puerta, sin embargo el árbitro apreció ¿"voluntariedad"? y le regaló el penalti y la remontada al Madrid.

Por contra, en el caso de la Real Sociedad, la mano corta un disparo que va a portería, con voluntariedad o sin ella, lo cierto es que en estos casos siempre se pita como penalti, de hecho, a nosotros nos han pitado penaltis en contra hasta con el defensa de espalda. Menudo doble rasero.

Gol del Madrid en fuera de juego
Amarilla a Simón cuando no era ni falta

Yo también hubiera dejado seguir. Es fuera de juego, pero no es clamoroso, es de esos que por la televisión se ven muy claros. En directo es otra cosa.

El asistente nos ha robado el triunfo.

Y el penalti que no ha sido, cagandola como siempre los asistentes de mierda.

Perfecto Borbalán. Ha pitado lo que tenía que pitar. Su asistente afea su partido.

Espero que a los periolistos canarios no les pueda su merenguismo e informen en sus crónicas sobre lo que ha sido un robo en toda regla.

Por darles alguna pista, que se repasen las jugadas de los tres goles blancos. Todas ellas precedidas de controvertidas decisiones arbitrales. Y que pongan nota al paradón del sevillano...