Página 18 de 23
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:48 pm
por KYSCHO_AMARILLO
Aridane escribió:De verguenza ir dominando un partio con un gol a favor e ir perdiendo por 4 ahora, menuda actitud de unos profesionales, menudas soluciones colega
Los 2 primeros goles de ellos fueron de falta, la actitud del equipo has sido buena, otra cosa es que el planteamiento no fuera del todo bueno
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:49 pm
por Rubén
Ahí ahí Kresic, tu juego ofensivo, unos 40 tiros en total por dentro, 15 centros por cada banda, en fin......... tuvimos mala suerte.
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:50 pm
por superantichicha
la falta del segundo gol no fue
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:50 pm
por acosta
N.B.Tiempos escribió:KYSCHO_AMARILLO escribió:PATETICO ESTE FORO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sin duda, ahora resulta que el 4-1 es un resultado justo. Tras el 2-1 todo se vino abajo, pero hasta ahí para nada estabamos haciendo el ridículo. No vamos a ganar todos los partidos, alguien pensaba que si?
UN EQUIPO EN EL CUAL EL OBJETIVO ES EL ASCENSO debe salir a ganar, y esto no quiere decir que los gane pero claro, con este planteamiento de mediocampo, que esperabas ?
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:50 pm
por gialloblù
Menuda decepción me he llevado hoy con el Sr. Kresic, pero bueno, ya todos nos hemos quitado la careta y sabemos a lo que jugamos. 12 puntos sobre 30 posibles. A seguir sufriendo, señores.
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:50 pm
por derek
Preguntas para Kresic:
1) Si la defensa funciona la semana anterior contra el Albacete, ¿para qué coño se vuelve a cambiar? ¿Es Juanpa tan indiscutible como para tener que moldear la defensa según esté o no esté él?
2) Si el otro día Diego León juega de fábula por el medio, ¿por qué coño juega hoy en banda, donde no se come una rosca?
3) ¿Por qué coño seguimos empeñados en jugar con dobles pivotes que son nulos? Miguel García - Darino / Miguel García - Samuel. ¿Vamos a algún lado así?
4) ¿De qué sirve sacar a jugadores de banda o con calidad, léase Guayre y Javi Guerrero, si el medio campo no mueve ni a su abuela en silla de ruedas?
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:50 pm
por AnSiTe
Lo que no entiendo es que tras ganar 4-0 haya hecho tantos cambios; porque no jugó Pignol por la derecha, a que vino ese doble-pivote... No sé pero creo que había que darle un poco más de continuidad al equipo que goleó a los manchegos.
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:50 pm
por Kenneth
Darino, guarro.
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:52 pm
por derek
Por cierto, quizás es solo cosa mía, pero opino que en los dos goles de falta se podría haber hecho más. En el primero, De Lucas tiene tiempo de tocarla, recibir y disparar. ¿La defensa no sale? Y en el segundo, con la barrera en Tunte y el balón a un metro del semicírculo del área, no tiene tiempo Pindado de verla venir?
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:53 pm
por piopioalways
¿Darino? ahi tienes a dar patadas que es lo que sabe.
Lamentable querer ascender con Samuel y Miguel Garcia en el doble pivote, Diego Leon en el banquillo y Jorge en su casa
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:53 pm
por Rubén
acosta escribió:N.B.Tiempos escribió:KYSCHO_AMARILLO escribió:PATETICO ESTE FORO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sin duda, ahora resulta que el 4-1 es un resultado justo. Tras el 2-1 todo se vino abajo, pero hasta ahí para nada estabamos haciendo el ridículo. No vamos a ganar todos los partidos, alguien pensaba que si?
UN EQUIPO EN EL CUAL EL OBJETIVO ES EL ASCENSO debe salir a ganar, y esto no quiere decir que los gane pero claro, con este planteamiento de mediocampo, que esperabas ?
+1000 , si se quiere subir hay que jugar al ataque y no meter ¡¡¡ 6 JUGADORES DEFENSIVOS MÁS PINDADO¡¡¡¡ Para colmo quita a D.León con el 2-1 o 3-1 y te sigue dejando los 2 medios defensivos.

Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:54 pm
por piopioalways
¿Darino? ahi tienes a dar patadas que es lo que sabe.
Lamentable querer ascender con Samuel y Miguel Garcia en el doble pivote, Diego Leon en el banquillo y Jorge en su casa
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:54 pm
por budgie
Veo mucho resultadista por este foro. ¿Acaso el resultado es justo? ¿Quién te dice que si el árbitro no hubiera pitado la falta inexistente del segundo gol (en la que además puso la barrera a huevo para ellos) no nos hubiésemos llevado nada?
PD: Esto es un foro no un chat, es muy desagradable leer las frustraciones de un mismo forero una y otra vez.
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:54 pm
por N.B.Tiempos
acosta escribió:N.B.Tiempos escribió:KYSCHO_AMARILLO escribió:PATETICO ESTE FORO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sin duda, ahora resulta que el 4-1 es un resultado justo. Tras el 2-1 todo se vino abajo, pero hasta ahí para nada estabamos haciendo el ridículo. No vamos a ganar todos los partidos, alguien pensaba que si?
UN EQUIPO EN EL CUAL EL OBJETIVO ES EL ASCENSO debe salir a ganar, y esto no quiere decir que los gane pero claro, con este planteamiento de mediocampo, que esperabas ?
Tenemos que ir a lo kamikace en Cartagonova. Gran reflexión. El equipo ha aguantado al Cartagena y en momentos claves ha ido a por el gol. El equipo ha hecho un gran papel esta tarde y tras el 2-1 se ha venido abajo. Ha costado mucho llegar hasta ahí con el 1-1 para tener que empatar un 2-1. Se perdió desde el 2-1 no hay que darle más vueltas. El Rayo perdió contra el Elche, ¿también son unos ridiculos ilusos?
Publicado: Sab Oct 31, 2009 6:54 pm
por Kanarion
Yo creo que la culpa aquí es de los jugadores y no de Kresic. Aquí los jugadores parece que bajaron los brazos tras recibir el segundo. Esta no es la actitud para luchar por los puestos altos.
Pero tranquilo que acabo de conectar Udradio ahora que ha acabado el partido y ya dos perlas.
1) A la UD le falta fútbol, sin fútbol no podemos hacer nada. (Manolo Morales)
2) Siro Darino debe estar muy jodido, ver a Samuel en el pivote defensivo. (Ruymán)
De manera indirecta, los ataques van al técnico.
O estos ven lo que quieren o lo que le interesan ver.
