udlaspalmas.NET | Foro

isletero22 escribió:

coloramarillo escribió:
Exactamente, Roque, se vió claramente que de lateral lo superan totalmente. Probablemente por eso no lo pone nunca en esa posición. Vicente un horror, un despropósito. No hay posibilidad de juego con Vicente como mediocampista, pero al parecer, no se ha visto la necesidad de un centrocampista.

Lo fácil es cargarse al entrenador. Una mentira dicha mil veces se termina convirtiendo en verdad para la gente. Decir que un entrenador es bueno para evitar un descenso pero no para afrontar una campaña completa con aspiraciones es una de las tontadas mayores que he oído, el mal de la UD es mayor, entre otras cosas tener un equipo deficitario en posiciones clave, con una defensa de pena y un centro del campo con falta de efectivos. Que venga el siguiente. Seguro que Corrales y Pignol dejarán de fallar, Quiroga se convertirá en un delantero de 1ª y así con unos cuantos. Y por supuesto, los árbitros sí serán decisivos con otros entrenadores, con este no.

Una mentira no es , se lleva demostrando toda la temporada . Y poner continuamente a jugadores que no funcionan y tropezar 1.000 veces fuera con la misma piedra con planteamientos erroneos es culpa del entrenador . Evidentemente también hay carencias en la plantilla ( culpa de juanito , toni cruz y el propio JMR ) , pero dentro de esas carencias se empeña siempre en poner a los mismos paquetes .

P. D: Si los señores Borja o David Simón no son mejores que Pignol o Corrales tienen que ser malos de cojones , cosa que no creo

Con respecto a Roque , te remito a mi comentario , justo encima del tuyo

Quilmes escribió:A mi me pareció que cuando mejor estábamos jugando (dentro de lo mediocre) llegó la expulsión y el gol. Para mi la expulsión no es justa, y por tanto el árbitro fue determinante una vez más en contra de los intereses amarillos.

Quilmes escribió:A mi me pareció que cuando mejor estábamos jugando (dentro de lo mediocre) llegó la expulsión y el gol. Para mi la expulsión no es justa, y por tanto el árbitro fue determinante una vez más en contra de los intereses amarillos.

Amarilla escribió:

Quilmes escribió:A mi me pareció que cuando mejor estábamos jugando (dentro de lo mediocre) llegó la expulsión y el gol. Para mi la expulsión no es justa, y por tanto el árbitro fue determinante una vez más en contra de los intereses amarillos.

Lo del árbitro en este caso es una excusa, en mi opinión. ¿Por qué no es justa la expulsión? Antes de la segunda amarilla Pignol ya hizo una falta que podría haber sido la segunda, el árbitro la perdonó. Y como Pignol tenía frío buscó la segunda. Si hablamos de que la primera tarjeta no debió ser, perfecto. Pero si sabes que tienes una amarilla y haces esas dos faltas es que buscas descaradamente que te echen. Más que nada, porque no es la primera vez que lo hace.

Por mí que no juegue más de amarillo.

isletero22 escribió:

Quilmes escribió:A mi me pareció que cuando mejor estábamos jugando (dentro de lo mediocre) llegó la expulsión y el gol. Para mi la expulsión no es justa, y por tanto el árbitro fue determinante una vez más en contra de los intereses amarillos.

La expulsión fue rigurosa , pero podía no haber sido determinante . Si por una jodida vez hubiesemos salido a ganar desde el minuto 1 y no hubiesemos tirado 45 minutos . Por no hablar de la alineación de hoy que es bastante criticable ... No nos centremos en los arbitros y miremos al entrenador y a algunos jugadores que no están al nivel , seamos autocriticos por una vez dejando la labor arbitral a un lado , porque si justificamos siempre los tropiezos con la actuación arbitral mal vamos , aunque se haya equivocado

Amarilla escribió:

isletero22 escribió:

Quilmes escribió:A mi me pareció que cuando mejor estábamos jugando (dentro de lo mediocre) llegó la expulsión y el gol. Para mi la expulsión no es justa, y por tanto el árbitro fue determinante una vez más en contra de los intereses amarillos.

La expulsión fue rigurosa , pero podía no haber sido determinante . Si por una jodida vez hubiesemos salido a ganar desde el minuto 1 y no hubiesemos tirado 45 minutos . Por no hablar de la alineación de hoy que es bastante criticable ... No nos centremos en los arbitros y miremos al entrenador y a algunos jugadores que no están al nivel , seamos autocriticos por una vez dejando la labor arbitral a un lado , porque si justificamos siempre los tropiezos con la actuación arbitral mal vamos , aunque se haya equivocado

Yo estoy de acuerdo con el árbitro. Y le agradezco que haya echado a Pignol, así no se podrá alinear la semana que viene. Y con suerte, nunca más. La pena es que nos costó el partido.

Nauzet escribió:

Amarilla escribió:

Quilmes escribió:A mi me pareció que cuando mejor estábamos jugando (dentro de lo mediocre) llegó la expulsión y el gol. Para mi la expulsión no es justa, y por tanto el árbitro fue determinante una vez más en contra de los intereses amarillos.

Lo del árbitro en este caso es una excusa, en mi opinión. ¿Por qué no es justa la expulsión? Antes de la segunda amarilla Pignol ya hizo una falta que podría haber sido la segunda, el árbitro la perdonó. Y como Pignol tenía frío buscó la segunda. Si hablamos de que la primera tarjeta no debió ser, perfecto. Pero si sabes que tienes una amarilla y haces esas dos faltas es que buscas descaradamente que te echen. Más que nada, porque no es la primera vez que lo hace.

Por mí que no juegue más de amarillo.

De la misma manera, debió expulsar a Fran Miranda por acciones más graves que las de Pignol, por mucho que le perdonara anteriormente la expulsión, sus tarjetas fueron por tocarla con la mano y un agarrón a un contrario. Miranda le dió un patadón por detrás a Vicente (amarilla) y se fue de rositas después de un codazo a Guerrero. Y si no me equivoco, fue antes de la expulsión de Pignol. Por lo que, partidejo planteado por JMR aparte, el árbitro volvió a ser determinante en contra de la UD como bien comenta Quilmes.

coloramarillo escribió:

isletero22 escribió:

coloramarillo escribió:
Exactamente, Roque, se vió claramente que de lateral lo superan totalmente. Probablemente por eso no lo pone nunca en esa posición. Vicente un horror, un despropósito. No hay posibilidad de juego con Vicente como mediocampista, pero al parecer, no se ha visto la necesidad de un centrocampista.

Lo fácil es cargarse al entrenador. Una mentira dicha mil veces se termina convirtiendo en verdad para la gente. Decir que un entrenador es bueno para evitar un descenso pero no para afrontar una campaña completa con aspiraciones es una de las tontadas mayores que he oído, el mal de la UD es mayor, entre otras cosas tener un equipo deficitario en posiciones clave, con una defensa de pena y un centro del campo con falta de efectivos. Que venga el siguiente. Seguro que Corrales y Pignol dejarán de fallar, Quiroga se convertirá en un delantero de 1ª y así con unos cuantos. Y por supuesto, los árbitros sí serán decisivos con otros entrenadores, con este no.

Una mentira no es , se lleva demostrando toda la temporada . Y poner continuamente a jugadores que no funcionan y tropezar 1.000 veces fuera con la misma piedra con planteamientos erroneos es culpa del entrenador . Evidentemente también hay carencias en la plantilla ( culpa de juanito , toni cruz y el propio JMR ) , pero dentro de esas carencias se empeña siempre en poner a los mismos paquetes .

P. D: Si los señores Borja o David Simón no son mejores que Pignol o Corrales tienen que ser malos de cojones , cosa que no creo

Con respecto a Roque , te remito a mi comentario , justo encima del tuyo

¿Tienes claro que esta dirección deportiva permitiría la vergüenza de que sean filiales los que jueguen, en vez de los fichajes estrella del asesor, que cobran más que Jonathan Viera? Yo solo digo que venga el siguiente. Está claro que la campaña está en marcha hace tiempo, que hace tiempo que este entrenador está siendo perseguido desde la radio de Ramírez y desde la Ser donde durante toda la temporada se ha evitado hablar de las carencias manifiestas del asesor y de Toni Cruz para elaborar un equipo competitivo. Que venga el próximo. Ya te digo, dejarán de fallar los que nos fastidian todos los partidos y los árbitros dejarán de pitarnos mal. Lo malo es que siendo de la casa, al escupir hacia arriba les caerá directamente encima.

Jonaysnoop escribió:Señores aber si nos damos cuenta q con este impresentable de entrenador no vamos a ningun sitio,no tiene ni puta idea de tactica,sabia q Pignol tenia tarjeta amarilla y el brasileño se lo estaba meando la expulsion era cantada coño pasa a Roque d lateral derecho y cambia al paquete de Pignol y teniendo a Momo y a Pedro Vega en el banquillo pone al paquete de Dani Castellano,CON ESTE ENTRENADOR RESUCITAMOS HASTA LOS MUERTOS,JMR FUERA YA!!!!!!!!!!!!!!