Por supuesto, empezando que NINGÚN árbitro pita en contra de alguien porque si.Duardo85 escribió: Si un arbitro te quiero crujir, te va a pitar en contra por mucho que tu quieras. Pero bueno a sido asi toda la historia a favor de los grandes no es nada nuevo.
Pues no, te vuelvo a decir que no. No comparo los partido de la UD con los de los dos grandes. Sólo utilizo tu regla de probabilidad, por lo que entonces a la UD le perjudican mucho los árbitros porque ataca más, según tu teoría. Yo no veo que la UD ataque más que nadie pero se ve perjudicada igual o más.Jasikevicius escribió:Anda que no.Amarilla escribió: Y lo de la probabilidad me parece que no tiene nada que ver. El arbitraje es para los que atacan y para los que se defienden. ¿La UD es perjudicada por los árbitros porque ataca más? Me parece que no.
Si yo ataco 20 veces en un partido y tu 3 veces, dime tú hacia quién es más probable equivocarse.
No creo que me estés comparando los partidos de la UD con los del Barça y Madrid
El año pasado, mismamente, podría ponerte varias imágenes de como perjudican al Barça y no veo que se diga nada.
Getafe, Espanyol, Valencia, por poner tres ejemplos sin pensar mucho.
sumale el partido del betis, que todavia recuerdo el paradon de Ramos que para el madridismo no era ni manoJasikevicius escribió:Anda que no.Amarilla escribió: Y lo de la probabilidad me parece que no tiene nada que ver. El arbitraje es para los que atacan y para los que se defienden. ¿La UD es perjudicada por los árbitros porque ataca más? Me parece que no.
Si yo ataco 20 veces en un partido y tu 3 veces, dime tú hacia quién es más probable equivocarse.
No creo que me estés comparando los partidos de la UD con los del Barça y Madrid
El año pasado, mismamente, podría ponerte varias imágenes de como perjudican al Barça y no veo que se diga nada.
Getafe, Espanyol, Valencia, por poner tres ejemplos sin pensar mucho.
o la de xabi alonso en el mismo partido que fue clarisima, pero claro esas si son involuntarias, las del barca siempre lo contrario y que conste que la de ayer para mi es falta pero tambien le da de rebote tras darle con el pie. Pero acosta, si estás haciendo tú lo mismo que los madridistas. Dices que lo de ayer es falta pero en seguida lo justificas con que le da de rebote. Lo mismo que dirían los madridistas a lo de Ramos. Si es falta es falta.acosta escribió:sumale el partido del betis, que todavia recuerdo el paradon de Ramos que para el madridismo no era ni manoJasikevicius escribió:Anda que no.Amarilla escribió: Y lo de la probabilidad me parece que no tiene nada que ver. El arbitraje es para los que atacan y para los que se defienden. ¿La UD es perjudicada por los árbitros porque ataca más? Me parece que no.
Si yo ataco 20 veces en un partido y tu 3 veces, dime tú hacia quién es más probable equivocarse.
No creo que me estés comparando los partidos de la UD con los del Barça y Madrid
El año pasado, mismamente, podría ponerte varias imágenes de como perjudican al Barça y no veo que se diga nada.
Getafe, Espanyol, Valencia, por poner tres ejemplos sin pensar mucho.
Puede ser, pero prefiero ahorrarme las perras del plus. Apenas veo la tele, sería un gasto inútil para mí.acosta escribió:pues amarilla, te perderas grandes partidos como el de ayer.
Y si no toca hoy la ayuda, tocará en el partido que viene, pero al Madrid lo compensarán con otro robo al pequeño.SOY__CANARION escribió:A los dos grandes siempre le han favorecido, le favorecen y le favoreceran, es una ley arbitral no escrita. Pasa lo mismo en segunda, quizás no en tanta medida, pero parecida. Y me da igual que entre los aficionados se echen la culpa de a quién favorecen más, por que al final serán a los dos por igual. Y hoy toca ayuda a al Real Madrid.
vale, pero entonces no digas que no los ves porque te aburres, creo que te contradices un poquillo por lo que comentaste mas arriba, pero da igual,un saludo.Amarilla escribió:Puede ser, pero prefiero ahorrarme las perras del plus. Apenas veo la tele, sería un gasto inútil para mí.acosta escribió:pues amarilla, te perderas grandes partidos como el de ayer.
No he dicho que no los veo porque me aburro. Léelo bien compi. He dicho que me aburre la tontería de si favorecen más auno que al otro cuando los favorecen a los dos.acosta escribió:vale, pero entonces no digas que no los ves porque te aburres, creo que te contradices un poquillo por lo que comentaste mas arriba, pero da igual,un saludo.Amarilla escribió:Puede ser, pero prefiero ahorrarme las perras del plus. Apenas veo la tele, sería un gasto inútil para mí.acosta escribió:pues amarilla, te perderas grandes partidos como el de ayer.
De vergüenza
Temporada 2009-2010 - Mateu Lahoz - Amarilla para Yaya Touré
Temporada 2012-2013 - Mateu Lahoz - Roja para el Medel
http://www.as.com/futbol/articulo/mateu ... ftb_34/Tes
, entonces la cantera, que quieres decir,¿ que la de toure era roja ? pues claro que lo era, como fue lo de ayer con medel( agresion o intento de agresion es roja)en barcelona debio sacar roja y no lo hizo y el madridismo monto en colera, ahora, ayer saca roja que es lo logico y no pides la roja, en que quedamos ...
Es lo que tiene un árbitro MALO.La_Cantera escribió: Ahora saldra algun papanata diciendo que no es la misma jugada ... pues tienen razon para mi la de Yaya Touré es mas violenta.
En fin ...
Disfruten pq vienen curvas