udlaspalmas.NET | Foro

Para mí la diferencia entre Masoud y Vitolo en la influencia sobre el juego, es que Vitolo tenía más responsabilidad en el equipo que la que pueda cargar el iraní. No olvidemos que Vitolo tenía responsabilidad cara al gol que a Masoud no se le exige aunque lleva dos goles en 5 partidos, cosa que nadie esperaba de él. Vitolo no tenía el año pasado a un Apoño o un Valerón para descargar el juego, solo contaba con Thievy como socio a la hora de salir a la contra. La temporada pasada muchas veces cuando el equipo estaba ahogado, se la dábamos a Vitolo a ver qué inventaba o buscábamos a Thievy o Chrisantus. Este año hay más calidad y más opciones y no dependemos tanto de un jugador como Vitolo (Masoud como equivalente).

Estoy de acuerdo en que no son comparables. Vitolo es potencia, rapidez y es un jugador más joven, le queda mucho por aprender y por hacer. Masoud es más lento que Vitolo pero parece algo más completo. Tiene cosas de Valerón y cosas de Vitolo. Por contra la edad le perjudica en la comparación pues la proyección de Vitolo es mucho mayor.

Jimmy McNulty escribió:Para mí la diferencia entre Masoud y Vitolo en la influencia sobre el juego, es que Vitolo tenía más responsabilidad en el equipo que la que pueda cargar el iraní. No olvidemos que Vitolo tenía responsabilidad cara al gol que a Masoud no se le exige aunque lleva dos goles en 5 partidos, cosa que nadie esperaba de él. Vitolo no tenía el año pasado a un Apoño o un Valerón para descargar el juego, solo contaba con Thievy como socio a la hora de salir a la contra. La temporada pasada muchas veces cuando el equipo estaba ahogado, se la dábamos a Vitolo a ver qué inventaba o buscábamos a Thievy o Chrisantus. Este año hay más calidad y más opciones y no dependemos tanto de un jugador como Vitolo (Masoud como equivalente).

Totalmente de acuerdo. Este año hay más recursos y la influencia en el juego se reparte. Muchísimo mejor, más equipo, más recursos, menos depender de una o dos piezas. Es otro buen logro. La mejor noticia sería que Nauzet y Ángel ( lo de Momo lo veo imposible) se incorporaran a ese grupo. Pero bien hombre, bien.

Morete-Markov. escribió:

Jimmy McNulty escribió:Para mí la diferencia entre Masoud y Vitolo en la influencia sobre el juego, es que Vitolo tenía más responsabilidad en el equipo que la que pueda cargar el iraní. No olvidemos que Vitolo tenía responsabilidad cara al gol que a Masoud no se le exige aunque lleva dos goles en 5 partidos, cosa que nadie esperaba de él. Vitolo no tenía el año pasado a un Apoño o un Valerón para descargar el juego, solo contaba con Thievy como socio a la hora de salir a la contra. La temporada pasada muchas veces cuando el equipo estaba ahogado, se la dábamos a Vitolo a ver qué inventaba o buscábamos a Thievy o Chrisantus. Este año hay más calidad y más opciones y no dependemos tanto de un jugador como Vitolo (Masoud como equivalente).

Totalmente de acuerdo. Este año hay más recursos y la influencia en el juego se reparte. Muchísimo mejor, más equipo, más recursos, menos depender de una o dos piezas. Es otro buen logro. La mejor noticia sería que Nauzet y Ángel ( lo de Momo lo veo imposible) se incorporaran a ese grupo. Pero bien hombre, bien.

+ 1 para los dos

Y ya se fuè con su selecciòn.

soto y fernandez escribió:Y ya se fuè con su selecciòn.

Esperemos que cuando vuelva lo haga con las mismas ganas que cuando se fue y que, además, no vuelva lesionado.

anardil89 escribió:

soto y fernandez escribió:Y ya se fuè con su selecciòn.

Esperemos que cuando vuelva lo haga con las mismas ganas que cuando se fue y que, además, no vuelva lesionado.

Lo primero lo doy por hecho. Esperemos que se cumpla lo segundo.

Aún recuerdo cuando se anunció su fichaje, que alguno puso una foto en la que iba con muletas. Especialistas en calificar antes de tiempo, como siempre. Pero los partidos están demostrando el jugadorazo que es.

Para mí, no está muy por debajo del nivel de Jonathan Viera (quitando la velocidad, aspecto en el que el de La Feria gana por goleada), con la ventaja de que tiene mucha más experiencia y que no es un calentón que te puede dejar con 10 en cualquier momento.

Si Nauzet se pone las pilas (que está por ver si lo hará de aquí a final de temporada), podríamos aprovechar a Nau y Asdrúbal por las bandas, con Masoud de mediapunta. Valerón para desatascar partidos en la última media hora, o incluso para mantener la posesión de balón cuando se vaya ganando.

ayozelahesa escribió:Aún recuerdo cuando se anunció su fichaje, que alguno puso una foto en la que iba con muletas. Especialistas en calificar antes de tiempo, como siempre. Pero los partidos están demostrando el jugadorazo que es.

LA PUBLIQUÉ YO. Era lógica la desconfianza con un futbolista con más de un año sin jugar y cinco operaciones infecciones mediante. Dados los antecedentes del Perpetuo Socorro y la única posibilidad, según el consejo, de fichar a estas estrellas unicamente cuando están lesionados, fuera de forma o tiempo sin jugar, era lógico. Ha salido de puta madre, la lesión está olvidada y Masoud es de los mejores fichajes de los últimos tiempos.


¿Era necesario recordar este episodio para restregar por la cara una opinión que estaba fundamentada en circunstancias muy concretas? Pienso que no, porque da la impresión de querer restregar mierda en la cara de uno. Sin embargo aquí estoy, dando la cara y ofreciendo las explicaciones pertinentes.

Es una pena que nosotros mismos nos dediquemos al y tú más con tanto rencor. Una verdadera pena. Pero bueno, están en su derecho y no pasa nada.

Sin acritud.

Morete hay que reconocer de todas maneras que por entonces el foro era en muchas ocasiones "ilegible". Ya el equipo no ilusionaba con su juego, pero era entrar aquí y rematar la desilusión.

Todos los últimos fichajes fueron criticados menos el de Apoño creo recordar -con este jugador ya se enfocó más en su versión extradeportiva entonces-.
Finalmente estos tres últimos fichajes están demostrando que para nada todas esas críticas de entonces tenían razón de ser.

Morete-Markov. escribió: LA PUBLIQUÉ YO. Era lógica la desconfianza con un futbolista con más de un año sin jugar y cinco operaciones infecciones mediante. Dados los antecedentes del Perpetuo Socorro y la única posibilidad, según el consejo, de fichar a estas estrellas unicamente cuando están lesionados, fuera de forma o tiempo sin jugar, era lógico. Ha salido de puta madre, la lesión está olvidada y Masoud es de los mejores fichajes de los últimos tiempos.


¿Era necesario recordar este episodio para restregar por la cara una opinión que estaba fundamentada en circunstancias muy concretas? Pienso que no, porque da la impresión de querer restregar mierda en la cara de uno. Sin embargo aquí estoy, dando la cara y ofreciendo las explicaciones pertinentes.

Es una pena que nosotros mismos nos dediquemos al y tú más con tanto rencor. Una verdadera pena. Pero bueno, están en su derecho y no pasa nada.

Sin acritud.

Sabes que es lo risa compañero? Que yo creo que la mayoria de directores deportivos pensaba asi, que ese tio ya estaba lesionado de por vida y por eso ni se interesaron, no encuentro otra explicacion a como la UD ha podido fichar a este crack.

Y lo mismo con Apoño y Aranda, "los fiesteros estos, vaya bomba metemos en el vestuario ..." dirian, estos 2 tios si siguen comprometidos como hasta ahora van a marcar diferencias en segunda, incluso el Aranda que esta repartiendo zasca que da gusto

AnSiTe escribió:Morete hay que reconocer de todas maneras que por entonces el foro era en muchas ocasiones "ilegible". Ya el equipo no ilusionaba con su juego, pero era entrar aquí y rematar la desilusión.

Todos los últimos fichajes fueron criticados menos el de Apoño creo recordar -con este jugador ya se enfocó más en su versión extradeportiva entonces-.
Finalmente estos tres últimos fichajes están demostrando que para nada todas esas críticas de entonces tenían razón de ser.

Si, si, lo veo lógico, muchos estábamos quemados con muchas cosas. Pero contentísimo a dia de hoy. Y no te falta razón, igual nos pasamos con la crítica, pero nobleza obliga y aquí estamos asumiendo responsabilidades.

Un saludo, AnSiTe!!

osky ahí la has dado. Claro, lo lógico era pensar eso y por eso nadie se interesaría por él.


Pues mejor para nosotros!!

Morete-Markov. escribió:

ayozelahesa escribió:Aún recuerdo cuando se anunció su fichaje, que alguno puso una foto en la que iba con muletas. Especialistas en calificar antes de tiempo, como siempre. Pero los partidos están demostrando el jugadorazo que es.

LA PUBLIQUÉ YO. Era lógica la desconfianza con un futbolista con más de un año sin jugar y cinco operaciones infecciones mediante. Dados los antecedentes del Perpetuo Socorro y la única posibilidad, según el consejo, de fichar a estas estrellas unicamente cuando están lesionados, fuera de forma o tiempo sin jugar, era lógico. Ha salido de puta madre, la lesión está olvidada y Masoud es de los mejores fichajes de los últimos tiempos.


¿Era necesario recordar este episodio para restregar por la cara una opinión que estaba fundamentada en circunstancias muy concretas? Pienso que no, porque da la impresión de querer restregar mierda en la cara de uno. Sin embargo aquí estoy, dando la cara y ofreciendo las explicaciones pertinentes.

Es una pena que nosotros mismos nos dediquemos al y tú más con tanto rencor. Una verdadera pena. Pero bueno, están en su derecho y no pasa nada.

Sin acritud.

Recordaba que habías sido tú, pero no quise nombrarte aunque te diste por aludido. Lo puse porque hay lesiones y lesiones, y no es lo mismo lo que le pasó a Masoud, que no tiene por qué dejar secuelas, con una rotura de ligamento cruzado en la rodilla o lesiones musculares tras cada partido jugado. Es como si yo ahora pusiera una foto de cualquier jugador tumbado en la camilla del hospital tras operarlo de apendicitis... Y como dice AnSiTe, ese no era el mejor día para poner esa broma después de la que se había liado durante el día y la noche con la no llegada de fichajes.

Pero bueno, que ya está, que por suerte para tí, para mí y para el resto de los amarillos, está siendo de los mejores, y que siga así.