La portería: Raul Lizoaín y Casto

[canarion_92]

¿Casto no tiene derecho a ganarse el puesto? Sí, pero cuando Raúl haya dado un rendimiento realmente malo, no hay que enterrarle tan pronto, ¿o a caso es Raúl el que no tiene derecho a ganarse el puesto? Para mí aún no ha jugado lo suficiente para saber si vale o no vale como portero titular de este equipo
¿Si podemos mejorar lo que tenemos por qué no vamos a aprovecharlo? Porque igual Raúl puede llegar a dar mejor nivel que Casto, pero claro, para eso habría que darle un margen de varios partidos para saberlo, en cambio aquí en la jornada 6 ya se le quiere retirar...
¿Si Raúl no fuera canario estaría tan protegido y se pediría la titularidad de Casto? No tiene nada que ver, el tema es que Raúl tiene potencial y desperdiciarlo en el banquillo sin darle la oportunidad de jugar unos cuantos partidos de titular sería injusto para él, que no ha tenido regularidad en el primer equipo y ya es hora de que tenga la oportunidad
¿Por qué se justifica tanto los errores de unos y no de otros? ¿Por qué es guapo y simpático? ¿Por los reportajes de canal +? ¿Por ser sobrino de Serafín Zubiri? Aquí ya depende del punto de vista de cada uno, para mí los goles no fueron fallo de Raúl, si para otra persona los goles fueron fallo de Raúl, es cuando se crea el debate, o como tu lo llamas, la justificación de los errores, que repito para mí no son errores como digo del portero, si no del equipo en general

Si ya era curioso la super apuesta decidida de que tenía que ser titular este Año SÍ o también sin haber demostrado nada todavía en la categoria, y ahora lo de justificar sus errores y nerviosismo...
Raúl es un buen portero titular pero NO es un portero titular ya que es fácil de mejorar. Eso me ha demostrado y no me importa decirlo porque el club está por encima de los jugadores que caen bien.

¿Apuesta por él sin haber demostrado nada en la categoría?? Hombre, es que si para ser titular en segunda hay que ganar un mundial de fútbol apaga y vámonos, es que es de lógica, ningún jugador del planeta llega al primer equipo habiendo demostrado nada en la categoría, básicamente porque no ha debutado con el primer equipo, o en el caso de Raúl que sí ha debutado, es que no ha tenido ni oportunidad por el hecho de estar a la sombra de Barbosa, ¿cómo esperas que demuestre algo en la categoría si ni ha tenido la oportunidad? No entiendo este punto de vista tuyo sinceramente, aunque lo respete por supuesto

Y por último, no entiendo bien tu última frase, Raúl es un buen portero titular pero NO es un portero titular? Igual es que no lo entendí bien, que puede ser, pero si dices que es un buen portero titular será porque tiene nivel, supongo que esa frase la expresaste mal o yo la entendí mal, no lo sé.

Ahora lanzo yo una pregunta, ¿qué pasaría si Casto fuera titular el próximo partido y le saliera fatal, se pediría otra vez a Raúl, se diría que Casto tiene que tener varios partidos y tiene que tener una oportunidad (cosa que casualmente no pasa con Raúl), se "justificarían esos fallos"? Saludos

[michaelscott]

¿Casto no tiene derecho a ganarse el puesto? Sí, pero cuando Raúl haya dado un rendimiento realmente malo, no hay que enterrarle tan pronto, ¿o a caso es Raúl el que no tiene derecho a ganarse el puesto? Para mí aún no ha jugado lo suficiente para saber si vale o no vale como portero titular de este equipo
¿Si podemos mejorar lo que tenemos por qué no vamos a aprovecharlo? Porque igual Raúl puede llegar a dar mejor nivel que Casto, pero claro, para eso habría que darle un margen de varios partidos para saberlo, en cambio aquí en la jornada 6 ya se le quiere retirar...
¿Si Raúl no fuera canario estaría tan protegido y se pediría la titularidad de Casto? No tiene nada que ver, el tema es que Raúl tiene potencial y desperdiciarlo en el banquillo sin darle la oportunidad de jugar unos cuantos partidos de titular sería injusto para él, que no ha tenido regularidad en el primer equipo y ya es hora de que tenga la oportunidad
¿Por qué se justifica tanto los errores de unos y no de otros? ¿Por qué es guapo y simpático? ¿Por los reportajes de canal +? ¿Por ser sobrino de Serafín Zubiri? Aquí ya depende del punto de vista de cada uno, para mí los goles no fueron fallo de Raúl, si para otra persona los goles fueron fallo de Raúl, es cuando se crea el debate, o como tu lo llamas, la justificación de los errores, que repito para mí no son errores como digo del portero, si no del equipo en general

Si ya era curioso la super apuesta decidida de que tenía que ser titular este Año SÍ o también sin haber demostrado nada todavía en la categoria, y ahora lo de justificar sus errores y nerviosismo...
Raúl es un buen portero titular pero NO es un portero titular ya que es fácil de mejorar. Eso me ha demostrado y no me importa decirlo porque el club está por encima de los jugadores que caen bien.

¿Apuesta por él sin haber demostrado nada en la categoría?? Hombre, es que si para ser titular en segunda hay que ganar un mundial de fútbol apaga y vámonos, es que es de lógica, ningún jugador del planeta llega al primer equipo habiendo demostrado nada en la categoría, básicamente porque no ha debutado con el primer equipo, o en el caso de Raúl que sí ha debutado, es que no ha tenido ni oportunidad por el hecho de estar a la sombra de Barbosa, ¿cómo esperas que demuestre algo en la categoría si ni ha tenido la oportunidad? No entiendo este punto de vista tuyo sinceramente, aunque lo respete por supuesto

Y por último, no entiendo bien tu última frase, Raúl es un buen portero titular pero NO es un portero titular? Igual es que no lo entendí bien, que puede ser, pero si dices que es un buen portero titular será porque tiene nivel, supongo que esa frase la expresaste mal o yo la entendí mal, no lo sé.

Ahora lanzo yo una pregunta, ¿qué pasaría si Casto fuera titular el próximo partido y le saliera fatal, se pediría otra vez a Raúl, se diría que Casto tiene que tener varios partidos y tiene que tener una oportunidad (cosa que casualmente no pasa con Raúl), se "justificarían esos fallos"? Saludos

Si Casto no juega no puede demostrar que es mejor que Raúl. Así que estamos en las mismas. Es un tema complejo y difícil ya que sólo hay un puesto, pero a donde voy y quiero expresar es que no entiendo esa protección a Raúl como si su competencia no tuviera derecho a demostrar tambien. Es algo como "que le joroben a Casto que Raúl es Canario y más guapo".
Como te digo en pretemporada se decía que Raúl titular sí o sí, y al portero que se fichara a la banqueta. Sin tan siquiera saber el portero que competirá con él.
Y digo que eso es sobreprotección y no confianza. Confianza sería "Confío en que Raúl se ganará el puesto sea quien sea su competencia" Sobreprotección es "Fichen a quien fichen tiene que jugar Raúl porque sí ya le toca y es Canario".
Cuando eso pasa y se niega el derecho del que compite con él por un puesto, sobre todo con un jugador que no habia demostrado nada, es porque está protegido por un sector de la afición y me gustaría saber cuáles son los motivos de esa sobre protección, porque era para pensar en que teníamos al nuevo Cañizares. Y visto lo visto pues no es para tanto.

La frase que dices me equivoqué quería decir que es un buen suplente pero no un titular de un equipo con aspiraciones. Yo quiero un portero que salve puntos. Que puedas decir alguna vez "nos salvó" y no conformarnos con que pare lo fácil y lo difíciles sean imparables.

Que ojo yo tampoco pongo la mano por Casto, pero visto lo que hay con Raúl, se merece la oportunidad.

[atistirma]

Raúl es mucho más portero de lo que está demostrando. Pero muchísimo más portero. Paco le ha dado 6 partidos, espero que le de, por lo menos, toda la primera vuelta, pero que empiece a demostrar que tiene que ser el portero titular de la Unión Deportiva las próximas 10 temporadas y los nervios de Tenerife son inasumibles si se quiere vivir de esto. Tenemos el ejemplo de Juanpe, aquí -por falta de confianza de público y entrenadores- era un flan, y el otro día lo vi con el Racing y no solo es que sea un defensa para la categoría, es que con 23 años, no hay un central mejor en toda la segunda.

[pelotero]

Debe jugar el que mejor esté. En caso que ambos estén más o menos igual, la ventaja de jugar con Raúl es que tiene más condiciones objetivas para ser un portero de garantías para los próximos años. Los porteros maduran jugando y dándoles confianza.

[pimpolloamarillo]

No sólo son partidos, también hay media docena de entrenamientos semanales en los que, si Casto demuestra mercerse la titularidad, estoy segurísimo de que la tendrá. Mientras los entrenamientos sean parejos (que es lo que me supongo en la ignorancia) o Raúl mejore a Casto, el primero debe seguir en la portería, y el segundo esperar a sanciones, lesiones o al 15 de octubre contra el Numancia para tener su oportunidad. Y a lo mejor cuando le llegue el día, resulta que le sentó mal la siesta y le meten un golejo que sale en todos los zappings, y por ello no le podríamos crucificar. ¿Es injusto? es probable... Pero hablamos de una posición muy complicada.

PD: Raúl sale inseguro en dos ocasiones, la del gol y otro corner muy similar, además de la ocasión en que Guarrotxena casi le quita el balón. Pero yo no le había visto así en los demás partidos. Es un portero falto de experiencia y pagó la novatada de jugar un derbi de titular por primera vez (el año pasado entró a que el Tenerife le pusiera fino, porque eso sí que fue un partido para olvidar). Pero no pienso que haya sido el único: Roque o Simón, para mí, también estuvieron muy muy muy lejos del nivel mostrado en otros partidos ESTA temporada...

[canarion_92]

Si Casto no juega no puede demostrar que es mejor que Raúl. Así que estamos en las mismas. Es un tema complejo y difícil ya que sólo hay un puesto, pero a donde voy y quiero expresar es que no entiendo esa protección a Raúl como si su competencia no tuviera derecho a demostrar tambien. Es algo como "que le joroben a Casto que Raúl es Canario y más guapo".
Como te digo en pretemporada se decía que Raúl titular sí o sí, y al portero que se fichara a la banqueta. Sin tan siquiera saber el portero que competirá con él.
Y digo que eso es sobreprotección y no confianza. Confianza sería "Confío en que Raúl se ganará el puesto sea quien sea su competencia" Sobreprotección es "Fichen a quien fichen tiene que jugar Raúl porque sí ya le toca y es Canario".
Cuando eso pasa y se niega el derecho del que compite con él por un puesto, sobre todo con un jugador que no habia demostrado nada, es porque está protegido por un sector de la afición y me gustaría saber cuáles son los motivos de esa sobre protección, porque era para pensar en que teníamos al nuevo Cañizares. Y visto lo visto pues no es para tanto.

La frase que dices me equivoqué quería decir que es un buen suplente pero no un titular de un equipo con aspiraciones. Yo quiero un portero que salve puntos. Que puedas decir alguna vez "nos salvó" y no conformarnos con que pare lo fácil y lo difíciles sean imparables.

Que ojo yo tampoco pongo la mano por Casto, pero visto lo que hay con Raúl, se merece la oportunidad.

Si en todo eso estamos de acuerdo, Casto necesitará una oportunidad para demostrar lo que vale, que es mucho, pero conchale, Raúl también se merece esa oportunidad, y creo que 6 partidos no son oportunidad ninguna para un portero de demostrar que vale para ser el portero titular, de hecho en varios de esos 6 partidos no ha tenido ni trabajo

Yo digo Casto sí, pero cuando tengamos claro que Raúl no es un portero para nuestro equipo y aspiraciones, pero es que aún es muy pronto para decir eso, porque yo sólo le he visto un partido malo, el del derbi, donde único le he visto nervioso y con muchas dudas ha sido en ese partido, el resto de partidos o no ha tenido mucho trabajo o no le he visto grandes fallos ni nada por el estilo, por lo menos es lo que a mí me ha parecido claro, cada uno tendrá su opinión

Y en lo otro también estoy de acuerdo, en lo que se decía de que Raúl tenía que ser titular sí o sí, mucha gente lo decía como bien comentas, no es mi caso, yo quería que Raúl tuviera la oportunidad, pero que si el portero que se fichara era mejor, pues que juegue el mejor claro, pero como digo no me da la sensación de que Raúl haya tenido aún la oportunidad de demostrar nada, 6 partidos es que no es nada para un portero, yo mínimo le daría hasta la jornada 10-15 de margen, y si comete fallos y Casto en la copa hace un buen partido y demás pues se le da una oportunidad

Pero es que si ya metemos a Casto y tiene un día malo, vamos, es que entonces ya veo gente pidiendo que se fiche otro portero, por un día malo!!

Pero vamos, que no creo que nos pongamos de acuerdo en este tema porque cada uno tiene su opinión jaja totalmente respetable la de cada uno claro está, saludos

[michaelscott]

Si Casto no juega no puede demostrar que es mejor que Raúl. Así que estamos en las mismas. Es un tema complejo y difícil ya que sólo hay un puesto, pero a donde voy y quiero expresar es que no entiendo esa protección a Raúl como si su competencia no tuviera derecho a demostrar tambien. Es algo como "que le joroben a Casto que Raúl es Canario y más guapo".
Como te digo en pretemporada se decía que Raúl titular sí o sí, y al portero que se fichara a la banqueta. Sin tan siquiera saber el portero que competirá con él.
Y digo que eso es sobreprotección y no confianza. Confianza sería "Confío en que Raúl se ganará el puesto sea quien sea su competencia" Sobreprotección es "Fichen a quien fichen tiene que jugar Raúl porque sí ya le toca y es Canario".
Cuando eso pasa y se niega el derecho del que compite con él por un puesto, sobre todo con un jugador que no habia demostrado nada, es porque está protegido por un sector de la afición y me gustaría saber cuáles son los motivos de esa sobre protección, porque era para pensar en que teníamos al nuevo Cañizares. Y visto lo visto pues no es para tanto.

La frase que dices me equivoqué quería decir que es un buen suplente pero no un titular de un equipo con aspiraciones. Yo quiero un portero que salve puntos. Que puedas decir alguna vez "nos salvó" y no conformarnos con que pare lo fácil y lo difíciles sean imparables.

Que ojo yo tampoco pongo la mano por Casto, pero visto lo que hay con Raúl, se merece la oportunidad.

Si en todo eso estamos de acuerdo, Casto necesitará una oportunidad para demostrar lo que vale, que es mucho, pero conchale, Raúl también se merece esa oportunidad, y creo que 6 partidos no son oportunidad ninguna para un portero de demostrar que vale para ser el portero titular, de hecho en varios de esos 6 partidos no ha tenido ni trabajo

Yo digo Casto sí, pero cuando tengamos claro que Raúl no es un portero para nuestro equipo y aspiraciones, pero es que aún es muy pronto para decir eso, porque yo sólo le he visto un partido malo, el del derbi, donde único le he visto nervioso y con muchas dudas ha sido en ese partido, el resto de partidos o no ha tenido mucho trabajo o no le he visto grandes fallos ni nada por el estilo, por lo menos es lo que a mí me ha parecido claro, cada uno tendrá su opinión

Y en lo otro también estoy de acuerdo, en lo que se decía de que Raúl tenía que ser titular sí o sí, mucha gente lo decía como bien comentas, no es mi caso, yo quería que Raúl tuviera la oportunidad, pero que si el portero que se fichara era mejor, pues que juegue el mejor claro, pero como digo no me da la sensación de que Raúl haya tenido aún la oportunidad de demostrar nada, 6 partidos es que no es nada para un portero, yo mínimo le daría hasta la jornada 10-15 de margen, y si comete fallos y Casto en la copa hace un buen partido y demás pues se le da una oportunidad

Pero es que si ya metemos a Casto y tiene un día malo, vamos, es que entonces ya veo gente pidiendo que se fiche otro portero, por un día malo!!

Pero vamos, que no creo que nos pongamos de acuerdo en este tema porque cada uno tiene su opinión jaja totalmente respetable la de cada uno claro está, saludos

Claro, cada uno tiene su preferido para cada puesto.
Es un placer poder debatir con foreros así, pudiendo cada uno expresar su opinión sin que se le falte al respeto por no estar de acuerdo con su alineación ideal o su jugador favorito, etc. Son los debates por lo que merece la pena estar en esta casa, saludos y pio pio.

[isletero22]

En años quien sabe, a día de hoy Casto para mí es superior a Raúl, y yo siempre quiero que jueguen los mejores. Y para mí en la portería, como en los interiores no juegan los mejores.

[soto y fernandez]

De hecho tenemos a todos los refuerzos en la banda,en esta especie de ONG que nos hemos convertido,por un lado que "madure" Raul,aunque sea despues de 5 corners al 1ºer palo,D.Simòn en formaciòn,y a seguir,de momento somos lideres,asi que a por el Sporting,ahh y los papeles de Culio,es cuestiòn de paciencia,como con Lino Chaparro................... Me siento Seguro.

[Morete-Markov.]

No digo nada y lo digo todo.



-"Casto también nos salvó el culo muchas veces (Derbi, Atco Madrid...) Pero después hacía unas pedazo de cantadas. En definitiva, era muy irregular.

Yo creo que Sara acostado es mucho mejor que Casto."


-"Anda ole,otro secretario técnico,llégate por el y que juegue de titular el domingo contra el valencia,corre¡¡¡¡¡

P.D.¿Si tan bueno es que hace jugando en un equipo de 2ªdivision?¿tambien tiene la culpa la S.T y mel de que juege en 2ª?"

-
Mas oportunista no puedes ser. ¿Pero que ha hecho casto en el betis? Lo único que tiene buenos reflejos porque salir a por centros y por arriba se las come...


- "Casto es un portero bastante justito, además de bastante bajito."

- "Casto no era mal portero, pero para primera es correcto ya nada más. Como suplente puede valer, pero no como titular porque era muy irregular."

-"Casto es un portero lamentable e irregular."

- "Casto tenía bastantes más fallos que buenas actuaciones. No se como el autor del post puede catalogarlo como "el mejor capitán que hemos tenido"... en fin, es de Albacete, paisano del portero

Por cierto, son muchos los equipos que han reforzado la portería, y a Casto lo ha fichado un equipo que estuvo a punto de irse a 2ªB, y en las últimas semanas de mercado. Vamos, que de porterazo nada de nada."

- "Todos conocemos a Casto después de tantos años y sabemos perfectamente que te hace un partido de 10 y al siguiente te hace perder los puntos, no es un portero para primera división y ojalá le vaya bien en Murcia."

- "¿Nos subió o nos descendió con sus numerosas cantadas en partidos como el del Almeria, Numancia, Valencia, Barcelona, entre otros?"

- "Le escribo esta respuesta porque temo que tenga algo de fiebre y haya comenzado con los delirios. Decir que Casto salva al Murcia, que es un porterazo y que en nuestro club jugaría por delante de Andersen, Sara e incluso el portero del filial, me es preocupante. "

- "Casto tuvo dos etapas en el Betis:

La primera, con Chaparro, muy mala, no quiero ni recordarla.

La segunda, aceptable: hizo una buena segunda vuelta el año del ascenso, y la siguiente temporada estuvo más acertado que en la etapa de Chaparro.

Un portero que tan capaz era de sacar una mano prodigiosa, como tragarse un balón tontamente."

- "Lo que se le pide al portero es regularidad y él no la tenía. ¿La tiene hoy en día? Tampoco."

- "En líneas generales Casto ha pasado por el Betis siendo un portero normalito, capaz de lo mejor y lo peor."

- "Casto tiene suerte de dedicarse al futbol, como portero es de lo mas malo que he visto en muchos años."

- "Casto es un portero mediocre. Y eso no significa que todos los partidos le vayan a colar tres, significa que hay algunos, pocos, partidos en los que hará paradas casi imposibles y muchos más en los que les cuelen goles de cachondeo.

Si tan bueno es, ¿cómo es que no ha habido un aluvión de ofertas de equipos de primera o, si me apuras, de equipos de segunda con aspiraciones a subir?

Portero malo al que, como otros jugadores, le hemos tenido que sufrir demasiados años."

- "Tiene las mismas carencias , o sea los centro laterales , algo que deriva de la altura".

- "Pese a que ha ganado el Murcia nuestro amigo Casto Espinosa ha hecho tres o cuatro "de las suyas"...



http://www.betisweb.com/real-betis-balo ... urcia.html

[Lancelot]

Es muy misterioso que en lugar de fijarse en el gol que saca en la falta directa en la primera parte o en otro tiro que despeja correctamente hacia su lado izquierdo haya que fijarse en un gol que le mete uno de su propio equipo (Araújo) u otro a disparo mordido de Cristo que encima entró por la banda como Pedro por su casa. Que estuvo nervioso es cierto pero nada más.

[Edu]

Debe jugar el que mejor esté

Y punto! Y si resulta que tenemos un tercer portero nacido en Mozambique y que se gana el puesto, pues adelante con él. Aquí se trata de buscar lo mejor para el equipo sin mirar el DNI de nadie

[Rey_Brindisi]

No digo nada y lo digo todo.



-"Casto también nos salvó el culo muchas veces (Derbi, Atco Madrid...) Pero después hacía unas pedazo de cantadas. En definitiva, era muy irregular.

Yo creo que Sara acostado es mucho mejor que Casto."


-"Anda ole,otro secretario técnico,llégate por el y que juegue de titular el domingo contra el valencia,corre¡¡¡¡¡

P.D.¿Si tan bueno es que hace jugando en un equipo de 2ªdivision?¿tambien tiene la culpa la S.T y mel de que juege en 2ª?"

-
Mas oportunista no puedes ser. ¿Pero que ha hecho casto en el betis? Lo único que tiene buenos reflejos porque salir a por centros y por arriba se las come...


- "Casto es un portero bastante justito, además de bastante bajito."

- "Casto no era mal portero, pero para primera es correcto ya nada más. Como suplente puede valer, pero no como titular porque era muy irregular."

-"Casto es un portero lamentable e irregular."

- "Casto tenía bastantes más fallos que buenas actuaciones. No se como el autor del post puede catalogarlo como "el mejor capitán que hemos tenido"... en fin, es de Albacete, paisano del portero

Por cierto, son muchos los equipos que han reforzado la portería, y a Casto lo ha fichado un equipo que estuvo a punto de irse a 2ªB, y en las últimas semanas de mercado. Vamos, que de porterazo nada de nada."

- "Todos conocemos a Casto después de tantos años y sabemos perfectamente que te hace un partido de 10 y al siguiente te hace perder los puntos, no es un portero para primera división y ojalá le vaya bien en Murcia."

- "¿Nos subió o nos descendió con sus numerosas cantadas en partidos como el del Almeria, Numancia, Valencia, Barcelona, entre otros?"

- "Le escribo esta respuesta porque temo que tenga algo de fiebre y haya comenzado con los delirios. Decir que Casto salva al Murcia, que es un porterazo y que en nuestro club jugaría por delante de Andersen, Sara e incluso el portero del filial, me es preocupante. "

- "Casto tuvo dos etapas en el Betis:

La primera, con Chaparro, muy mala, no quiero ni recordarla.

La segunda, aceptable: hizo una buena segunda vuelta el año del ascenso, y la siguiente temporada estuvo más acertado que en la etapa de Chaparro.

Un portero que tan capaz era de sacar una mano prodigiosa, como tragarse un balón tontamente."

- "Lo que se le pide al portero es regularidad y él no la tenía. ¿La tiene hoy en día? Tampoco."

- "En líneas generales Casto ha pasado por el Betis siendo un portero normalito, capaz de lo mejor y lo peor."

- "Casto tiene suerte de dedicarse al futbol, como portero es de lo mas malo que he visto en muchos años."

- "Casto es un portero mediocre. Y eso no significa que todos los partidos le vayan a colar tres, significa que hay algunos, pocos, partidos en los que hará paradas casi imposibles y muchos más en los que les cuelen goles de cachondeo.

Si tan bueno es, ¿cómo es que no ha habido un aluvión de ofertas de equipos de primera o, si me apuras, de equipos de segunda con aspiraciones a subir?

Portero malo al que, como otros jugadores, le hemos tenido que sufrir demasiados años."

- "Tiene las mismas carencias , o sea los centro laterales , algo que deriva de la altura".

- "Pese a que ha ganado el Murcia nuestro amigo Casto Espinosa ha hecho tres o cuatro "de las suyas"...



http://www.betisweb.com/real-betis-balo ... urcia.html

Vaya vaya, y yo pensando que Casto, según los que piden su titularidad ya contra el Sporting, es poco menos que Manuel Neuer. Esto me lleva otra vez a lo que preguntaba el Domingo, si ponemos a Casto y canta la Traviata ¿que hacemos? otra vez a Raul, o a lo mejor poner al portero del juvenil .....

Maikol, ya te vale, insinuar poco menos que Raul está jugando sólo por ser canario, mmmmm, ¿y entonces como fue suplente de Barbosa?, que como todos sabemos es natural de Valsequillo.

[michaelscott]

No digo nada y lo digo todo.



-"Casto también nos salvó el culo muchas veces (Derbi, Atco Madrid...) Pero después hacía unas pedazo de cantadas. En definitiva, era muy irregular.

Yo creo que Sara acostado es mucho mejor que Casto."


-"Anda ole,otro secretario técnico,llégate por el y que juegue de titular el domingo contra el valencia,corre¡¡¡¡¡

P.D.¿Si tan bueno es que hace jugando en un equipo de 2ªdivision?¿tambien tiene la culpa la S.T y mel de que juege en 2ª?"

-
Mas oportunista no puedes ser. ¿Pero que ha hecho casto en el betis? Lo único que tiene buenos reflejos porque salir a por centros y por arriba se las come...


- "Casto es un portero bastante justito, además de bastante bajito."

- "Casto no era mal portero, pero para primera es correcto ya nada más. Como suplente puede valer, pero no como titular porque era muy irregular."

-"Casto es un portero lamentable e irregular."

- "Casto tenía bastantes más fallos que buenas actuaciones. No se como el autor del post puede catalogarlo como "el mejor capitán que hemos tenido"... en fin, es de Albacete, paisano del portero

Por cierto, son muchos los equipos que han reforzado la portería, y a Casto lo ha fichado un equipo que estuvo a punto de irse a 2ªB, y en las últimas semanas de mercado. Vamos, que de porterazo nada de nada."

- "Todos conocemos a Casto después de tantos años y sabemos perfectamente que te hace un partido de 10 y al siguiente te hace perder los puntos, no es un portero para primera división y ojalá le vaya bien en Murcia."

- "¿Nos subió o nos descendió con sus numerosas cantadas en partidos como el del Almeria, Numancia, Valencia, Barcelona, entre otros?"

- "Le escribo esta respuesta porque temo que tenga algo de fiebre y haya comenzado con los delirios. Decir que Casto salva al Murcia, que es un porterazo y que en nuestro club jugaría por delante de Andersen, Sara e incluso el portero del filial, me es preocupante. "

- "Casto tuvo dos etapas en el Betis:

La primera, con Chaparro, muy mala, no quiero ni recordarla.

La segunda, aceptable: hizo una buena segunda vuelta el año del ascenso, y la siguiente temporada estuvo más acertado que en la etapa de Chaparro.

Un portero que tan capaz era de sacar una mano prodigiosa, como tragarse un balón tontamente."

- "Lo que se le pide al portero es regularidad y él no la tenía. ¿La tiene hoy en día? Tampoco."

- "En líneas generales Casto ha pasado por el Betis siendo un portero normalito, capaz de lo mejor y lo peor."

- "Casto tiene suerte de dedicarse al futbol, como portero es de lo mas malo que he visto en muchos años."

- "Casto es un portero mediocre. Y eso no significa que todos los partidos le vayan a colar tres, significa que hay algunos, pocos, partidos en los que hará paradas casi imposibles y muchos más en los que les cuelen goles de cachondeo.

Si tan bueno es, ¿cómo es que no ha habido un aluvión de ofertas de equipos de primera o, si me apuras, de equipos de segunda con aspiraciones a subir?

Portero malo al que, como otros jugadores, le hemos tenido que sufrir demasiados años."

- "Tiene las mismas carencias , o sea los centro laterales , algo que deriva de la altura".

- "Pese a que ha ganado el Murcia nuestro amigo Casto Espinosa ha hecho tres o cuatro "de las suyas"...



http://www.betisweb.com/real-betis-balo ... urcia.html

Vaya vaya, y yo pensando que Casto, según los que piden su titularidad ya contra el Sporting, es poco menos que Manuel Neuer. Esto me lleva otra vez a lo que preguntaba el Domingo, si ponemos a Casto y canta la Traviata ¿que hacemos? otra vez a Raul, o a lo mejor poner al portero del juvenil .....

Maikol, ya te vale, insinuar poco menos que Raul está jugando sólo por ser canario, mmmmm, ¿y entonces como fue suplente de Barbosa?, que como todos sabemos es natural de Valsequillo.

No lo insinúo, lo afirmo. Porque a diferencia de muchos no creo que Las Palmas sea una ONG donde porque un tío caiga bien deba jugar sí o sí. Es igual que lo de Tana. Ahora en vez de un equipo de fútbol somos un reformatorio... Cosas inexplicables pasa en este equipo para ser un equipo profesional del fútbol. Si de mi dependiera las cosas se harían muy diferentes en este club, y para empezar quien no sepa controlar un balón no tendría ficha en el primer equipo. Porque algunos jugadores de nuestra plantila tiene grandes dificultades para contralar un balón y dar un pase a 5 metros.
Nada más llegar largaría a :
Hernán, Nauzet, Benja, Héctor, Ángel, Simón, D. García, Valerón y Aythami.

Pero una cosa muy diferente es lo que yo haría y otra cosa es lo que animo y apoyo al equipo. Cualquiera de los que menciono tendrá mi apoyo cuando salten al campo, porque yo NUNCA he silbado a ningún jugador amarillo.
No fallé en 2B no lo voy hacer ahora que somos líderes.
Y puede que esté siendo duro, pero es que me jode mucho perder en Tenerife. Y esto solo lo arregla la próxima victoria.
Espero que me hagan olvidar mi cabreo que todavía dura pronto.

[AmarilloAmasNoPoder]

Todo el mundo deseando que ficharan a Casto y ahore resultar ser un paquete. Creo que no pasa nada por decir que Raúl debe mejorara, yo no sé si Casto es mejor, no tengo ni idea, no le he visto jugar. Ahora bien, Raúl me demostró más en otras temporadas que jugaba algún partido suelto que en estos 6 partidos. Ojalá mejore, y que sea pronto.