udlaspalmas.NET | Foro

GTRMinerva escribió:Cuando sufrimos injusticias es cuando se enciende la vena amarilla que todo el mundo tiene así que preveo buena entrada ante el Málaga.

¿Eres del consejo de administración? parece que es lo único que te importa.

A ver, vale lo del robo en el penalti, y vale lo del córner fuera de tiempo. Pero en un equipo con algo de mala idea, esa falta que tenemos en el 92:30, que Montoro saca de pena, ese balón se va al córner y vete tú a buscarlo. Y se acaba ahí el partido.

Otro deacuerdo con Aday, en este caso. Hoy Vitolo siento que nos ha fallado, la verdad, no debió hacer eso.

Esperemos que al menos contra el Málaga ganemos, y no nos tengamos que acordar de esto como el inicio de una mala racha y el final de una muy buena. Que sea solo un paréntesis.

Coincido con otros compañeros, en que es un robo por el penalty, pero que también QS debe hacer autocrítica, se entiende que por momentos el Sevilla te empuje, pero que estés toda la 2º mitad, sin tirar una contra, tener la pelota y para colmo no tires de oficio al final del partido... si permites que el rival solo se preocupe de atacar... en la 1º mitad sufrimos menos y ellos sufrieron más, viendo que también les podíamos crear peligro.

La 2º parte me recordó a etapas pasadas en las que difícilmente la película terminaba bien. De los días que peor hemos defendido una ventaja, en mi opinión. La falta de puntería del Sevilla, la misma que tuvo el Valencia, algunos cortes decisivos de Bigas y David y las paradas de Varas, nos han salvado hasta el inexistente penalty.

Al menos en Valencia el equipo ofensivamente desarmó al rival, es verdad que hoy no estaban Jonathan y Boateng, pero me quedo con la sensación de que se podía haber hecho más, como me pasaba en muchos partidos fuera con PH, JMR, Juanito, Visjnic, Aguiar o con Lobera y sus pases de lado a lado.

Con un 2º gol con lo volcado que estaba el Sevilla sobre nuestra portería, en alguna contra... podríamos haber matado el partido y el empuje sevillista.

Lo de ser una muralla atrás está bien, pero sin renunciar totalmente a llegar al marco rival, dando algún susto a ratos y porque no, en una contra haciendo gol. He visto mejores días de esta UD de QS, como en Valencia, la diferencia ha estado en que hoy no se han tenido esas 4,5 ocasiones y no se ha podido meter un 2º gol, en que hemos defendido mejor el balón parado ( obviando la última jugada, que pena) y en que desgraciadamente ha habido un error arbitral grave en el penalty.

Avalancha escribió:

osky escribió:

Avalancha escribió:Intentando centrarme en lo meramente futbolístico, porque lo demás está desgraciadamente muy claro, pienso que la primera parte se vio algo de ambición, y el equipo en muchos minutos ralló a gran altura, con un Roque descomunal.
La segunda parte fue un monólogo del Sevilla, pero con la complicidad de la UD. Demasiado atrás el equipo, intentando rememorar Villarreal o La Coruña. Creo que un poco más de ambición no estaría mal, y seguir con la identidad del equipo. No me gusta esta cara de Setién tan defensiva. En Valencia igual, pero allí escapamos con mucha suerte. Hoy el cuervo de turno nos ha jodido, pero no veo que el camino pase por echar al equipo atrás.

No podemos pretender salir al Pizjuan a pasearnos. No somos tan superiores como para plantear los partidos de la forma que pretendes del minuto 1 al 90, encima por delante en el marcador. Cuando toca encerrarse, hay que hacerlo, sufrir para mantener el resultado. Y el equipo lo hizo, hasta que el arbitro remonto el partido.

Nadie ha dicho que salgamos a pasearnos, pero sinceramente creo que en Valencia y hoy hemos renunciado totalmente a la idea de fútbol propuesta.
Que estaá claro que ambos equipos son superiores al nuestro, sí, pero creo que en parte le facilitamos que nos asedien.

Ademas de que es dificil mantener nuestro estilo de juego con una presion tan asfixiante, el rival cada vez va metiendo gente mas ofensiva, una perdida y adios. Hacer otra cosa en esa situacion seria una "Jemezada".

A lo que no renuncio es a una contra.

Avalancha escribió:

osky escribió:

Avalancha escribió:Intentando centrarme en lo meramente futbolístico, porque lo demás está desgraciadamente muy claro, pienso que la primera parte se vio algo de ambición, y el equipo en muchos minutos ralló a gran altura, con un Roque descomunal.
La segunda parte fue un monólogo del Sevilla, pero con la complicidad de la UD. Demasiado atrás el equipo, intentando rememorar Villarreal o La Coruña. Creo que un poco más de ambición no estaría mal, y seguir con la identidad del equipo. No me gusta esta cara de Setién tan defensiva. En Valencia igual, pero allí escapamos con mucha suerte. Hoy el cuervo de turno nos ha jodido, pero no veo que el camino pase por echar al equipo atrás.

No podemos pretender salir al Pizjuan a pasearnos. No somos tan superiores como para plantear los partidos de la forma que pretendes del minuto 1 al 90, encima por delante en el marcador. Cuando toca encerrarse, hay que hacerlo, sufrir para mantener el resultado. Y el equipo lo hizo, hasta que el arbitro remonto el partido.

Nadie ha dicho que salgamos a pasearnos, pero sinceramente creo que en Valencia y hoy hemos renunciado totalmente a la idea de fútbol propuesta.
Que estaá claro que ambos equipos son superiores al nuestro, sí, pero creo que en parte le facilitamos que nos asedien.

Me queda la misma impresión.

pitasabila escribió:A ver, vale lo del robo en el penalti, y vale lo del córner fuera de tiempo. Pero en un equipo con algo de mala idea, esa falta que tenemos en el 92:30, que Montoro saca de pena, ese balón se va al córner y vete tú a buscarlo. Y se acaba ahí el partido.

+1,

Con ponersela al compañero habría bastado, pero la mandó a saque de banda.

coloramarillo escribió:

GTRMinerva escribió:Cuando sufrimos injusticias es cuando se enciende la vena amarilla que todo el mundo tiene así que preveo buena entrada ante el Málaga.

¿Eres del consejo de administración? parece que es lo único que te importa.

Lo tuyo es tremendo, viendo fantasmas en cada esquina. Tremendo.

isletero22 escribió:Con ponersela al compañero habría bastado, pero la mandó a saque de banda.

Esa falta de picardía la he visto varias veces ya en los nuestros.
Esa mala hostia hay que trabajarla también, joder

AmarilloAmasNoPoder escribió:

coloramarillo escribió:

GTRMinerva escribió:Cuando sufrimos injusticias es cuando se enciende la vena amarilla que todo el mundo tiene así que preveo buena entrada ante el Málaga.

¿Eres del consejo de administración? parece que es lo único que te importa.

Lo tuyo es tremendo, viendo fantasmas en cada esquina. Tremendo.

jajajaja....hoy lo que importa son los fantasmas! Nos birlan un partido, la marrullería del engaño para el robo nos la hace uno de la casa, que nos debe todo, pero lo que importa es que la indignación traerá más gente al partido de la semana que viene. Si ya veo que hay muchos fantasmas.

isletero22 escribió:Con ponersela al compañero habría bastado, pero la mandó a saque de banda.

Se la mandó, creo que era, a Livaja, pero estaba fundidísimo y no podía correr. Coño, mandasela a alguien que esté medio bien.

Hay que aprovechar el momento para darle las gracias a Monchi por dejar a Roque aquí por un millón y medio de euros.

Supongo que ese millón y medio de euros habrán ido al bolsillo del arbitrucho de hoy.

Venga Monchi y resto de palanganas, repesad el partido mientras se ha jugado al fútbol (hasta que el arbitro se ha puesto la media en la cabeza y ha dicho manos arriba) y disfrutar del pelotero que habéis dejado escapar .

Palanganas, seguramente antes de que vosotros sufrís un atraco como este, nosotros volveremos a sufrir otro, pero cuando os toque a vosotros lo disfrutaré.

Que el corner no debio de haberse sacado y punto hombre. Todavia nos autoculpamos del robo de hoy.

Vitolo es un malagradecido, hoy se ha marcado un Pedro Vega 2.0. No a la vuelta de Vitolo y en la 2º vuelta pitada escandalosa al personaje este.

¿a qué hora llega el equipo a Gran Canaria?

El balón salió a corner en el 92.58, reglamentariamente habia que sacarlo.