Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
ES tan absurdo como que perdería los 4 millones a ganar... Sería una operación muy ridícula. Así que tampoco la creo.
MARCACuenta verificada @marca 1 minHace 1 minuto
Cambia UD por Ramírez, eso si lo creo. Luego ya lo recuperará.
Pero entonces esos 6 kilos los terminaría poniendo la UD.
¿Por? ¿No puede Ramírez prestar al Atlético de su fortuna personal para liberar a Vitolo por la falta de liquidez de los colchoneros?Kokealca escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:47 pmPero entonces esos 6 kilos los terminaría poniendo la UD.AmarilloAmasNoPoder escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:39 pmCambia UD por Ramírez, eso si lo creo. Luego ya lo recuperará.
No sé, vete a saber pero me extrañaría muchísimo.
Eso sí. Pensé que decías que lo recuperaba de las arcas de la UD más adelante. Si es un préstamo al Atlético, por mí como si les presta los 37,5 kilos.AmarilloAmasNoPoder escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:50 pm¿Por? ¿No puede Ramírez prestar al Atlético de su fortuna personal para liberar a Vitolo por la falta de liquidez de los colchoneros?Kokealca escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:47 pmPero entonces esos 6 kilos los terminaría poniendo la UD.AmarilloAmasNoPoder escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:39 pm
Cambia UD por Ramírez, eso si lo creo. Luego ya lo recuperará.
No sé, vete a saber pero me extrañaría muchísimo.
No lo descartaría, todo sea por "los números". Desgraciadamente es lo único que podría darle un empujón a una campaña de abonados que pinta muy mal. Viendo el percal, es el único clavo al que puede aferrarse.LAS PALMAS SIEMPRE escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:56 pm No se gasta MAR ni un euro en fichajes en la UD como para poner 6 millones para ayudar al atlético a pagar la cláusula de vitolo.
Por cierto, me refería a prestarle a Vitolo. Porque se entiende que la única forma que venga es que sea como agente libre, eso es lo que se ha dicho.Kokealca escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:56 pmEso sí. Pensé que decías que lo recuperaba de las arcas de la UD más adelante. Si es un préstamo al Atlético, por mí como si les presta los 37,5 kilos.AmarilloAmasNoPoder escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:50 pm¿Por? ¿No puede Ramírez prestar al Atlético de su fortuna personal para liberar a Vitolo por la falta de liquidez de los colchoneros?
Si el piensa que la campaña de abonados va a dar un vuelco por fichar a vitolo hasta enero es que la verdad ya se le ha ido la cabeza a este hombre....R_sur escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:57 pmNo lo descartaría, todo sea por "los números". Desgraciadamente es lo único que podría darle un empujón a una campaña de abonados que pinta muy mal. Viendo el percal, es el único clavo al que puede aferrarse.LAS PALMAS SIEMPRE escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:56 pm No se gasta MAR ni un euro en fichajes en la UD como para poner 6 millones para ayudar al atlético a pagar la cláusula de vitolo.
Si el empujón lo tiene que dar un mercenario, apaga y vámonosR_sur escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:57 pmNo lo descartaría, todo sea por "los números". Desgraciadamente es lo único que podría darle un empujón a una campaña de abonados que pinta muy mal. Viendo el percal, es el único clavo al que puede aferrarse.LAS PALMAS SIEMPRE escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:56 pm No se gasta MAR ni un euro en fichajes en la UD como para poner 6 millones para ayudar al atlético a pagar la cláusula de vitolo.
Sí, claro, se lo presta a Vitolo técnicamente, aunque en la práctica quien pone la pasta ahí es el Atlético, y si MAR quiere poner de su bolsillo para hacerlo posible, que más adelante sea el Atlético quien se lo devuelva, claro.AmarilloAmasNoPoder escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 4:00 pmPor cierto, me refería a prestarle a Vitolo. Porque se entiende que la única forma que venga es que sea como agente libre, eso es lo que se ha dicho.Kokealca escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:56 pmEso sí. Pensé que decías que lo recuperaba de las arcas de la UD más adelante. Si es un préstamo al Atlético, por mí como si les presta los 37,5 kilos.AmarilloAmasNoPoder escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:50 pm
¿Por? ¿No puede Ramírez prestar al Atlético de su fortuna personal para liberar a Vitolo por la falta de liquidez de los colchoneros?
Y, de ser cierto, las cuentas cuadran más o menos. Si Piscinolo firma la renovación con el Sevilla, el Atleti pagaría 44M + los 6M del líder. De esos 47 millones de plusvalía, tienen que darnos el 12'5%, que son unos 5,3M.AmarilloAmasNoPoder escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:50 pm¿Por? ¿No puede Ramírez prestar al Atlético de su fortuna personal para liberar a Vitolo por la falta de liquidez de los colchoneros?Kokealca escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:47 pmPero entonces esos 6 kilos los terminaría poniendo la UD.AmarilloAmasNoPoder escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 3:39 pm
Cambia UD por Ramírez, eso si lo creo. Luego ya lo recuperará.
No sé, vete a saber pero me extrañaría muchísimo.
