Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
¿Con razon?¿y el penalty a Villa?Herreño escribió:Lo de Messi con el público es de criminal.
Esta vez me temo que Mau se va quejar del arbitraje y con razón. Yo no se porqué el barca jugó con once. ¿Una roja directa a Albiol Y a Alves no le saca la segunda?
La retransmision de la sexta fue lamentable, te daban 50000 vistas del partido.carloslp escribió:A mi me hizo gracia que en el penalty a Villa pusieran no se cuantas repeticiones para ver claro si es penalty o no y luego en el del Madrid con 3 repeticiones bastaron y a la segunda ya Esteva tenia claro que era penalty claro.piopioalways escribió:Buen partido.
Justo el empate.
Penalti claro no pitado a Villa
El gol del Madrid para mi no es penalti y si lo fuese es amarilla y no la saco. (¿Villarato?)
Laser a Guardiola, ¿Hay que cerrar el Bernabeu?
Ese penalty es muy difícil que te la piten. Yo no vi ninguna intención de Casillas. Lo que pasa es que no se llama Iraizoz, que si no... penalty de libro.carloslp escribió:¿Con razon?¿y el penalty a Villa?Herreño escribió:Lo de Messi con el público es de criminal.
Esta vez me temo que Mau se va quejar del arbitraje y con razón. Yo no se porqué el barca jugó con once. ¿Una roja directa a Albiol Y a Alves no le saca la segunda?
Amarilla escribió:Pues para mí fue penalty y creo que Alves debió ser expulsado, por doble amarilla. También es verdad que al Barsa no le pitaron un claro penalty a Villa, más claro que el de Albiol, que fue penalty aunque no sé si la expulsión fue demasiado. Creo que resultado justo. No me pareció un partidazo. El Madrid pasa de la Liga que ya sabe que la tiene perdida y el Barsa mucho toque pero poco peligro. Más bien un partido aburrido que se animó al final con el arreón del Madrid que al final pudo hasta ganar. Flojo. Supongo que se reservan para lo que viene.takiroud escribió:Es increíble el penalti que le pitan al Madrid a favor.
Pero si Alves arrolla a Marcelo y no toca balón...para mí es penalty claro. Pero bueno, está claro que esto son opiniones.Jonay_Sur escribió:Amarilla escribió:Pues para mí fue penalty y creo que Alves debió ser expulsado, por doble amarilla. También es verdad que al Barsa no le pitaron un claro penalty a Villa, más claro que el de Albiol, que fue penalty aunque no sé si la expulsión fue demasiado. Creo que resultado justo. No me pareció un partidazo. El Madrid pasa de la Liga que ya sabe que la tiene perdida y el Barsa mucho toque pero poco peligro. Más bien un partido aburrido que se animó al final con el arreón del Madrid que al final pudo hasta ganar. Flojo. Supongo que se reservan para lo que viene.takiroud escribió:Es increíble el penalti que le pitan al Madrid a favor.
Hay opiniones para todos los gustos pero para mí acabas de ser objetiva diciendo que lo del Alves es penalti sin ni siquiera tocarlo pero bueno...
¿Arrollar?Amarilla escribió:Pero si Alves arrolla a Marcelo y no toca balón...para mí es penalty claro. Pero bueno, está claro que esto son opiniones.Jonay_Sur escribió:Amarilla escribió: Pues para mí fue penalty y creo que Alves debió ser expulsado, por doble amarilla. También es verdad que al Barsa no le pitaron un claro penalty a Villa, más claro que el de Albiol, que fue penalty aunque no sé si la expulsión fue demasiado. Creo que resultado justo. No me pareció un partidazo. El Madrid pasa de la Liga que ya sabe que la tiene perdida y el Barsa mucho toque pero poco peligro. Más bien un partido aburrido que se animó al final con el arreón del Madrid que al final pudo hasta ganar. Flojo. Supongo que se reservan para lo que viene.
Hay opiniones para todos los gustos pero para mí acabas de ser objetiva diciendo que lo del Alves es penalti sin ni siquiera tocarlo pero bueno...
El penalty a Villa es clarísimo. Iker llega tarde, no toca balón y se lleva por delante al 7. En mi pueblo eso es penalty siempre.Herreño escribió:Ese penalty es muy difícil que te la piten. Yo no vi ninguna intención de Casillas. Lo que pasa es que no se llama Iraizoz, que si no... penalty de libro.carloslp escribió:¿Con razon?¿y el penalty a Villa?Herreño escribió:Lo de Messi con el público es de criminal.
Esta vez me temo que Mau se va quejar del arbitraje y con razón. Yo no se porqué el barca jugó con once. ¿Una roja directa a Albiol Y a Alves no le saca la segunda?
Aprovecho para decir que Villa me parece un paquete de los grandes.Amarilla escribió:El penalty a Villa es clarísimo. Iker llega tarde, no toca balón y se lleva por delante al 7. En mi pueblo eso es penalty siempre.Herreño escribió:Ese penalty es muy difícil que te la piten. Yo no vi ninguna intención de Casillas. Lo que pasa es que no se llama Iraizoz, que si no... penalty de libro.carloslp escribió: ¿Con razon?¿y el penalty a Villa?
No toca balon ni jugador, es mas, hay una imagen que puso la sexta que se ve como la supuesta pierna con la que derriba a Marcelo, Alves clava la bota en el cesped y no la mueve.Amarilla escribió:Pero si Alves arrolla a Marcelo y no toca balón...para mí es penalty claro. Pero bueno, está claro que esto son opiniones.Jonay_Sur escribió:Amarilla escribió: Pues para mí fue penalty y creo que Alves debió ser expulsado, por doble amarilla. También es verdad que al Barsa no le pitaron un claro penalty a Villa, más claro que el de Albiol, que fue penalty aunque no sé si la expulsión fue demasiado. Creo que resultado justo. No me pareció un partidazo. El Madrid pasa de la Liga que ya sabe que la tiene perdida y el Barsa mucho toque pero poco peligro. Más bien un partido aburrido que se animó al final con el arreón del Madrid que al final pudo hasta ganar. Flojo. Supongo que se reservan para lo que viene.
Hay opiniones para todos los gustos pero para mí acabas de ser objetiva diciendo que lo del Alves es penalti sin ni siquiera tocarlo pero bueno...
