udlaspalmas.NET | Foro

derek escribió:

AncarUD escribió:

derek escribió:
Mentira.

Aclárame porq me llamas mentiroso por favor

Porque lo que dices es falso. Lo he explicado más atrás, y te lo han explicado otros. Tú puedes pensar lo que quieras, por ello no eres un mentiroso, pero si afirmas algo que no es cierto y encima lo haces con rotundidad como hiciste, estád diciendo una mentira. Y es lo que he señalado, sin más.

Como dije más atrás, busca los datos si quieres salir de dudas, lo que afirmas no es cierto.

Es que decir que lo que digo es mentira solo basándote en notas de prensa, es ser tan rotundo como lo he podido ser yo.
la realidad es que cuando en verano se hizo esa pregunta al presidente su respuesta fue esa y realmente te lo puedes creer o no pero eso no te hace ser poseedor de la verdad por simples notas de prensa. Yo creo que si renovamos por Acerbis es porq es la marca que mas nos ofrece y las otras o no nos ofrecen nada o mucho menos. Si no te lo crees lo siento pero eso no significa que lo que yo diga es mentira.

AncarUD escribió:

derek escribió:

AncarUD escribió: Aclárame porq me llamas mentiroso por favor

Porque lo que dices es falso. Lo he explicado más atrás, y te lo han explicado otros. Tú puedes pensar lo que quieras, por ello no eres un mentiroso, pero si afirmas algo que no es cierto y encima lo haces con rotundidad como hiciste, estád diciendo una mentira. Y es lo que he señalado, sin más.

Como dije más atrás, busca los datos si quieres salir de dudas, lo que afirmas no es cierto.

Es que decir que lo que digo es mentira solo basándote en notas de prensa, es ser tan rotundo como lo he podido ser yo.
la realidad es que cuando en verano se hizo esa pregunta al presidente su respuesta fue esa y realmente te lo puedes creer o no pero eso no te hace ser poseedor de la verdad por simples notas de prensa. Yo creo que si renovamos por Acerbis es porq es la marca que mas nos ofrece y las otras o no nos ofrecen nada o mucho menos. Si no te lo crees lo siento pero eso no significa que lo que yo diga es mentira.

Y quien te ha dicho que me baso en notas de prensa? Me baso en los comunicados de los propios clubes, en estudios especializados en marketing deportivo y en articulos sencillos que cualquier persona puede encontrar en Google. Y aunque fueran notas de prensa, quien te crees que es la fuente? Los propios clubes. Y cuando no son los clubes, son las marcas las que informan de sus contratos porque hay una guerra abierta entre ellas. Te digo más, he leído artículos en años anteriores de la propia Liga comparando estos datos, números que sin duda deben conocer por el tema del rigor financiero. El tema de las equipaciones me ha interesado siempre y hablo con conocimiento de causa.

Y tú pones en duda mis "notas de prensa"? Si tu principal argumento es creer a Ramírez, que es bien sabido que altera la verdad según le conviene, en una reunión de foreros a puerta cerrada, tú mismo. La afirmación de que en Primera hay que pagar para vestir Adidas o Nike seguirá siendo falsa. Ahora, si tu prefieres creer que los clubes, las marcas, la competición y las susodichas "notas de prensa" escritas al parecer por periodistas que no consultan fuentes son todas una sarta de mentiras pero que la palabra de MAR es sagrada, adelante.

Puedes revisar el hilo si te apetece salir de dudas, lo he comentado y requetecomentando más de una vez.

derek escribió:

AncarUD escribió:

derek escribió:
Porque lo que dices es falso. Lo he explicado más atrás, y te lo han explicado otros. Tú puedes pensar lo que quieras, por ello no eres un mentiroso, pero si afirmas algo que no es cierto y encima lo haces con rotundidad como hiciste, estád diciendo una mentira. Y es lo que he señalado, sin más.

Como dije más atrás, busca los datos si quieres salir de dudas, lo que afirmas no es cierto.

Es que decir que lo que digo es mentira solo basándote en notas de prensa, es ser tan rotundo como lo he podido ser yo.
la realidad es que cuando en verano se hizo esa pregunta al presidente su respuesta fue esa y realmente te lo puedes creer o no pero eso no te hace ser poseedor de la verdad por simples notas de prensa. Yo creo que si renovamos por Acerbis es porq es la marca que mas nos ofrece y las otras o no nos ofrecen nada o mucho menos. Si no te lo crees lo siento pero eso no significa que lo que yo diga es mentira.

Y quien te ha dicho que me baso en notas de prensa? Me baso en los comunicados de los propios clubes, en estudios especializados en marketing deportivo y en articulos sencillos que cualquier persona puede encontrar en Google. Y aunque fueran notas de prensa, quien te crees que es la fuente? Los propios clubes. Y cuando no son los clubes, son las marcas las que informan de sus contratos porque hay una guerra abierta entre ellas. Te digo más, he leído artículos en años anteriores de la propia Liga comparando estos datos, números que sin duda deben conocer por el tema del rigor financiero. El tema de las equipaciones me ha interesado siempre y hablo con conocimiento de causa.

Y tú pones en duda mis "notas de prensa"? Si tu principal argumento es creer a Ramírez, que es bien sabido que altera la verdad según le conviene, en una reunión de foreros a puerta cerrada, tú mismo. La afirmación de que en Primera hay que pagar para vestir Adidas o Nike seguirá siendo falsa. Ahora, si tu prefieres creer que los clubes, las marcas, la competición y las susodichas "notas de prensa" escritas al parecer por periodistas que no consultan fuentes son todas una sarta de mentiras pero que la palabra de MAR es sagrada, adelante.

Puedes revisar el hilo si te apetece salir de dudas, lo he comentado y requetecomentando más de una vez.

Lo que ha salido en este foro son notas de prensa y aunq sea un comunicado de un club que no da ningún dato porq es confidencial, siguen siendo notas de prensa.
Por lo que entiendo entonces, dices que la UD es subnormal y prefiere firmar por acerbis que con Nike porq Nike nos va a dar mas dinero que Acerbis. Pues nada, seguramente tengas mas información que yo pero me sorprende muchísimo.

AncarUD escribió:

derek escribió:

AncarUD escribió:
Es que decir que lo que digo es mentira solo basándote en notas de prensa, es ser tan rotundo como lo he podido ser yo.
la realidad es que cuando en verano se hizo esa pregunta al presidente su respuesta fue esa y realmente te lo puedes creer o no pero eso no te hace ser poseedor de la verdad por simples notas de prensa. Yo creo que si renovamos por Acerbis es porq es la marca que mas nos ofrece y las otras o no nos ofrecen nada o mucho menos. Si no te lo crees lo siento pero eso no significa que lo que yo diga es mentira.

Y quien te ha dicho que me baso en notas de prensa? Me baso en los comunicados de los propios clubes, en estudios especializados en marketing deportivo y en articulos sencillos que cualquier persona puede encontrar en Google. Y aunque fueran notas de prensa, quien te crees que es la fuente? Los propios clubes. Y cuando no son los clubes, son las marcas las que informan de sus contratos porque hay una guerra abierta entre ellas. Te digo más, he leído artículos en años anteriores de la propia Liga comparando estos datos, números que sin duda deben conocer por el tema del rigor financiero. El tema de las equipaciones me ha interesado siempre y hablo con conocimiento de causa.

Y tú pones en duda mis "notas de prensa"? Si tu principal argumento es creer a Ramírez, que es bien sabido que altera la verdad según le conviene, en una reunión de foreros a puerta cerrada, tú mismo. La afirmación de que en Primera hay que pagar para vestir Adidas o Nike seguirá siendo falsa. Ahora, si tu prefieres creer que los clubes, las marcas, la competición y las susodichas "notas de prensa" escritas al parecer por periodistas que no consultan fuentes son todas una sarta de mentiras pero que la palabra de MAR es sagrada, adelante.

Puedes revisar el hilo si te apetece salir de dudas, lo he comentado y requetecomentando más de una vez.

Lo que ha salido en este foro son notas de prensa y aunq sea un comunicado de un club que no da ningún dato porq es confidencial, siguen siendo notas de prensa.
Por lo que entiendo entonces, dices que la UD es subnormal y prefiere firmar por acerbis que con Nike porq Nike nos va a dar mas dinero que Acerbis. Pues nada, seguramente tengas mas información que yo pero me sorprende muchísimo.

No pongas palabras en mi boca ni tergiverses. Yo no he dicho ni que la UD sea subnormal, ni que Nike nos pague más. He dicho que creo que la UD puede aspirar a más en cuanto a tener una marca mejor que Acerbis, y que ni la marca italiana es la única que paga, ni las demás cobran a sus clubes patrocinados en Primera. No te equivoques, que son cosas muy distintas.

La cosa es...cual nos paga más..o en mejores condiciones?..

Y no hablo de calidad de tejidos ni ropas...que ellos no se las van a poner ni a comprar...

derek escribió:

AncarUD escribió:

derek escribió:
Y quien te ha dicho que me baso en notas de prensa? Me baso en los comunicados de los propios clubes, en estudios especializados en marketing deportivo y en articulos sencillos que cualquier persona puede encontrar en Google. Y aunque fueran notas de prensa, quien te crees que es la fuente? Los propios clubes. Y cuando no son los clubes, son las marcas las que informan de sus contratos porque hay una guerra abierta entre ellas. Te digo más, he leído artículos en años anteriores de la propia Liga comparando estos datos, números que sin duda deben conocer por el tema del rigor financiero. El tema de las equipaciones me ha interesado siempre y hablo con conocimiento de causa.

Y tú pones en duda mis "notas de prensa"? Si tu principal argumento es creer a Ramírez, que es bien sabido que altera la verdad según le conviene, en una reunión de foreros a puerta cerrada, tú mismo. La afirmación de que en Primera hay que pagar para vestir Adidas o Nike seguirá siendo falsa. Ahora, si tu prefieres creer que los clubes, las marcas, la competición y las susodichas "notas de prensa" escritas al parecer por periodistas que no consultan fuentes son todas una sarta de mentiras pero que la palabra de MAR es sagrada, adelante.

Puedes revisar el hilo si te apetece salir de dudas, lo he comentado y requetecomentando más de una vez.

Lo que ha salido en este foro son notas de prensa y aunq sea un comunicado de un club que no da ningún dato porq es confidencial, siguen siendo notas de prensa.
Por lo que entiendo entonces, dices que la UD es subnormal y prefiere firmar por acerbis que con Nike porq Nike nos va a dar mas dinero que Acerbis. Pues nada, seguramente tengas mas información que yo pero me sorprende muchísimo.

No pongas palabras en mi boca ni tergiverses. Yo no he dicho ni que la UD sea subnormal, ni que Nike nos pague más. He dicho que creo que la UD puede aspirar a más en cuanto a tener una marca mejor que Acerbis, y que ni la marca italiana es la única que paga, ni las demás cobran a sus clubes patrocinados en Primera. No te equivoques, que son cosas muy distintas.

la palabra subnormal es mía disculpa si no te ha gustado, es una exageración a lo que te quiero decir. Lo que quiero decir y lo diré de otra manera, es que piensas que la UD firma por acerbis existiendo marcas que ofrecen mas dinero por usar sus camisetas. Y eso es lo que no soy capaz de comprender, ¿porq crees que hacen eso? Crees que si adidas (Por ejemplo) viene con una oferta superior, el club la rechazaría? yo no lo creo y si renuevan con esta marca es porq es la mejor oferta.
Me podré equivocar en la forma de decirlo (disculpa) pero en el fondo esto es lo que quiero decir.

Haya paz.

AncarUD escribió:

derek escribió:

AncarUD escribió:
Lo que ha salido en este foro son notas de prensa y aunq sea un comunicado de un club que no da ningún dato porq es confidencial, siguen siendo notas de prensa.
Por lo que entiendo entonces, dices que la UD es subnormal y prefiere firmar por acerbis que con Nike porq Nike nos va a dar mas dinero que Acerbis. Pues nada, seguramente tengas mas información que yo pero me sorprende muchísimo.

No pongas palabras en mi boca ni tergiverses. Yo no he dicho ni que la UD sea subnormal, ni que Nike nos pague más. He dicho que creo que la UD puede aspirar a más en cuanto a tener una marca mejor que Acerbis, y que ni la marca italiana es la única que paga, ni las demás cobran a sus clubes patrocinados en Primera. No te equivoques, que son cosas muy distintas.

la palabra subnormal es mía disculpa si no te ha gustado, es una exageración a lo que te quiero decir. Lo que quiero decir y lo diré de otra manera, es que piensas que la UD firma por acerbis existiendo marcas que ofrecen mas dinero por usar sus camisetas. Y eso es lo que no soy capaz de comprender, ¿porq crees que hacen eso? Crees que si adidas (Por ejemplo) viene con una oferta superior, el club la rechazaría? yo no lo creo y si renuevan con esta marca es porq es la mejor oferta.
Me podré equivocar en la forma de decirlo (disculpa) pero en el fondo esto es lo que quiero decir.

Nada que disculpar, no me ha parecido en ningún momento que te salieras del tono.

Intento explicarlo. Primero que nada, no se cuanto le han podido ofrecer otras marcas a la UD, pero ya de entrada el hecho de saber que todas pagan y no solo Acerbis hace las cosas un poco menos dramáticas, no? Las cantidades varían, hablando de clubes de Primera fuera del top (Barça, Madrid y Atlético), entre los 0'4 y 0'5 millones que puede pagar una marca normalita hasta los casi 5-6 millones que cobran equipos como el Sevilla con New Ballance o el Valencia con Adidas. De hecho, el Athletic está contemplando la posibilidad de cambiar de marca únicamente porque hay otras que le ofrecen más. Me dirás que es el Athletic, y coincido. Por eso he mencionado en estas últimas respuestas a equipos como Osasuna, Sporting, Betis o Málaga, porque son más "de nuestra liga". También visten de grandes marcas, y también cobran.

Como siempre, hay cláusulas y fórmulas que se escapan al público general y que hacen que los equipos se decanten por una u otra firma. Por ejemplo, Adidas y Nike fijan los precios de venta de sus camisetas y al ser generalmente altos (70-80€) hay clubes que deciden optar por otras marcas más asequibles para el aficionado, fue uno de los motivos que llevó al Espanyol a optar por Joma, por ejemplo. Sin embargo, las grandes marcas traen consigo otras ventajas ligadas al nombre como compensación. Por ejemplo, Adidas no solo viste al Betis, ha incluido la línea de productos del Betis en tiendas Adidas a nivel internacional, organiza eventos publicitarios marca-club, y entre otras cosas tienen un partido llamado "partido Adidas" en el que hay entradas a precios reducidos y camisetas rebajadas. Son pequeños incentivos que una marca menos conocida no pueden ofrecer. Otras razones por la que se ha optado por marcas menores en otras ocasiones: porque también aceptaban vestir a los equipos filiales mientras otras no, porque realizaban un diseño personalizado en lugar de uno preestablecido o simple y llanamente porque añaden jugosas comisiones para el encargado de la negociación...

Como ves hay muchos factores, y cada club debe ponerlos todos en una balanza y decidir. Desgraciadamente eso se hace de puertas para adentro y no se sabe si se elige sabiamente o si simplemente se elige al que mas me llene el bolsillo, si la UD opta por Acerbis, yo poco puedo hacer. Pero no se engañen pensando que es la única que nos quiere vestir, ni que es la única que paga, ni que vestir otra marca es "firmar con el diablo" porque nos van a sacar los higadillos porque no es cierto.

Un saludo!

Tamarán escribió:Haya paz.

Por lo menos por mi parte la hay, solo estoy debatiendo.

derek escribió:

Tamarán escribió:Haya paz.

Por lo menos por mi parte la hay, solo estoy debatiendo.

Por la mía también Tamarán nos llevamos bien jeje

derek escribió:

AncarUD escribió:

derek escribió:
No pongas palabras en mi boca ni tergiverses. Yo no he dicho ni que la UD sea subnormal, ni que Nike nos pague más. He dicho que creo que la UD puede aspirar a más en cuanto a tener una marca mejor que Acerbis, y que ni la marca italiana es la única que paga, ni las demás cobran a sus clubes patrocinados en Primera. No te equivoques, que son cosas muy distintas.

la palabra subnormal es mía disculpa si no te ha gustado, es una exageración a lo que te quiero decir. Lo que quiero decir y lo diré de otra manera, es que piensas que la UD firma por acerbis existiendo marcas que ofrecen mas dinero por usar sus camisetas. Y eso es lo que no soy capaz de comprender, ¿porq crees que hacen eso? Crees que si adidas (Por ejemplo) viene con una oferta superior, el club la rechazaría? yo no lo creo y si renuevan con esta marca es porq es la mejor oferta.
Me podré equivocar en la forma de decirlo (disculpa) pero en el fondo esto es lo que quiero decir.

Nada que disculpar, no me ha parecido en ningún momento que te salieras del tono.

Intento explicarlo. Primero que nada, no se cuanto le han podido ofrecer otras marcas a la UD, pero ya de entrada el hecho de saber que todas pagan y no solo Acerbis hace las cosas un poco menos dramáticas, no? Las cantidades varían, hablando de clubes de Primera fuera del top (Barça, Madrid y Atlético), entre los 0'4 y 0'5 millones que puede pagar una marca normalita hasta los casi 5-6 millones que cobran equipos como el Sevilla con New Ballance o el Valencia con Adidas. De hecho, el Athletic está contemplando la posibilidad de cambiar de marca únicamente porque hay otras que le ofrecen más. Me dirás que es el Athletic, y coincido. Por eso he mencionado en estas últimas respuestas a equipos como Osasuna, Sporting, Betis o Málaga, porque son más "de nuestra liga". También visten de grandes marcas, y también cobran.

Como siempre, hay cláusulas y fórmulas que se escapan al público general y que hacen que los equipos se decanten por una u otra firma. Por ejemplo, Adidas y Nike fijan los precios de venta de sus camisetas y al ser generalmente altos (70-80€) hay clubes que deciden optar por otras marcas más asequibles para el aficionado, fue uno de los motivos que llevó al Espanyol a optar por Joma, por ejemplo. Sin embargo, las grandes marcas traen consigo otras ventajas ligadas al nombre como compensación. Por ejemplo, Adidas no solo viste al Betis, ha incluido la línea de productos del Betis en tiendas Adidas a nivel internacional, organiza eventos publicitarios marca-club, y entre otras cosas tienen un partido llamado "partido Adidas" en el que hay entradas a precios reducidos y camisetas rebajadas. Son pequeños incentivos que una marca menos conocida no pueden ofrecer. Otras razones por la que se ha optado por marcas menores en otras ocasiones: porque también aceptaban vestir a los equipos filiales mientras otras no, porque realizaban un diseño personalizado en lugar de uno preestablecido o simple y llanamente porque añaden jugosas comisiones para el encargado de la negociación...

Como ves hay muchos factores, y cada club debe ponerlos todos en una balanza y decidir. Desgraciadamente eso se hace de puertas para adentro y no se sabe si se elige sabiamente o si simplemente se elige al que mas me llene el bolsillo, si la UD opta por Acerbis, yo poco puedo hacer. Pero no se engañen pensando que es la única que nos quiere vestir, ni que es la única que paga, ni que vestir otra marca es "firmar con el diablo" porque nos van a sacar los higadillos porque no es cierto.

Un saludo!

Me alegro de q lo entendieras, son formas de hablar.
Está claro que hay clausulas que desconocemos y por eso digo que supongo que esta marca es en proporción la que mas nos ofrece(No lo puedo entender de otra manera, sería absurdo) Por ejemplo, según he leído en algún foro antiguo, adidas se lleva el 100% de la venta de las camisetas en muchos equipos,(2012) en cambio Acerbis, si es verdad lo que se dijo claro, nos deja el 20%. de esa forma el precio de lo que cobra la ud por la marca aumenta.
Respecto a calidad y diseño, ese es otro debate y a día de hoy seguramente acerbis perdería.

AncarUD escribió: Me alegro de q lo entendieras, son formas de hablar.
Está claro que hay clausulas que desconocemos y por eso digo que supongo que esta marca es en proporción la que mas nos ofrece(No lo puedo entender de otra manera, sería absurdo) Por ejemplo, según he leído en algún foro antiguo, adidas se lleva el 100% de la venta de las camisetas en muchos equipos,(2012) en cambio Acerbis, si es verdad lo que se dijo claro, nos deja el 20%. de esa forma el precio de lo que cobra la ud por la marca aumenta.
Respecto a calidad y diseño, ese es otro debate y a día de hoy seguramente acerbis perdería.

Es lo que te comentaba de poner las ventajas y desventajas en una balanza y decidir.

Supongamos un escenario como el que comentas, Acerbis ofrece más dinero directo que otra empresa como Nike (por poner un ejemplo). Pero ambas pagan. En lo que al diseño se refiere, Acerbis ofrece una equipacion diseñada exclusivamente para la UD, mientras que Nike permite escoger entre un catálogo variado con una gama de colores concreta. Ambas fijan el precio, Acerbis rondara los 70€ y Nike los 80€ (son estimaciones orientativas). Acerbis no te aportará ningún beneficio ligado a la marca, mientras que solo vistiendo Nike ya entrarás en otro nivel publicitario puesto que te verás incluido en sus actos, redes de tiendas, promociones y propaganda en redes sociales y medios (sabemos que Acerbis no nos ha aportado nada de esto). En cuanto a calidad, todos hemos visto la de las prendas Acerbis, y todos conocemos las de las prendas Nike.

Teniendo en cuenta todos estos factores, y sabiendo que hay otros como las comisiones o el reparto de beneficios que no podemos manejar, ¿tú que elegirías? Porque yo soy de los que me decantaría por una gran marca aunque me pague menos (que se que incluso en el caso de que fuera así, las cantidades no serían muy diferentes), por las ventajas que trae consigo. Tanto las tangibles, como mejora en calidad, distribución y ventas, como las intangibles: el estar vinculado a una gran firma, la promoción que conlleva, la fiabilidad... Es cierto que habría un aumento de precio y es cierto que la equipación sería "de catálogo", pero yo creo sinceramente que se gana más de lo que se pierde.

Puedo entender que hecho este análisis opines lo contrario, como puedo entender que lo haga el club. Y lo respeto. Pero mi opinión es la que es y como puedes comprobar no es gratuita sino que la vengo trabajando hace tiempo. Creo que si clubes como el Betis, el Celta o el Osasuna visten Adidas, nosotros también podemos aspirar a ello. No ha supuesto ningún golpe duro a sus arcas, más bien todo lo contrario. Pero como en todo, para gustos, colores.

Un saludo!

derek escribió:

AncarUD escribió: Me alegro de q lo entendieras, son formas de hablar.
Está claro que hay clausulas que desconocemos y por eso digo que supongo que esta marca es en proporción la que mas nos ofrece(No lo puedo entender de otra manera, sería absurdo) Por ejemplo, según he leído en algún foro antiguo, adidas se lleva el 100% de la venta de las camisetas en muchos equipos,(2012) en cambio Acerbis, si es verdad lo que se dijo claro, nos deja el 20%. de esa forma el precio de lo que cobra la ud por la marca aumenta.
Respecto a calidad y diseño, ese es otro debate y a día de hoy seguramente acerbis perdería.

Es lo que te comentaba de poner las ventajas y desventajas en una balanza y decidir.

Supongamos un escenario como el que comentas, Acerbis ofrece más dinero directo que otra empresa como Nike (por poner un ejemplo). Pero ambas pagan. En lo que al diseño se refiere, Acerbis ofrece una equipacion diseñada exclusivamente para la UD, mientras que Nike permite escoger entre un catálogo variado con una gama de colores concreta. Ambas fijan el precio, Acerbis rondara los 70€ y Nike los 80€ (son estimaciones orientativas). Acerbis no te aportará ningún beneficio ligado a la marca, mientras que solo vistiendo Nike ya entrarás en otro nivel publicitario puesto que te verás incluido en sus actos, redes de tiendas, promociones y propaganda en redes sociales y medios (sabemos que Acerbis no nos ha aportado nada de esto). En cuanto a calidad, todos hemos visto la de las prendas Acerbis, y todos conocemos las de las prendas Nike.

Teniendo en cuenta todos estos factores, y sabiendo que hay otros como las comisiones o el reparto de beneficios que no podemos manejar, ¿tú que elegirías? Porque yo soy de los que me decantaría por una gran marca aunque me pague menos (que se que incluso en el caso de que fuera así, las cantidades no serían muy diferentes), por las ventajas que trae consigo. Tanto las tangibles, como mejora en calidad, distribución y ventas, como las intangibles: el estar vinculado a una gran firma, la promoción que conlleva, la fiabilidad... Es cierto que habría un aumento de precio y es cierto que la equipación sería "de catálogo", pero yo creo sinceramente que se gana más de lo que se pierde.

Puedo entender que hecho este análisis opines lo contrario, como puedo entender que lo haga el club. Y lo respeto. Pero mi opinión es la que es y como puedes comprobar no es gratuita sino que la vengo trabajando hace tiempo. Creo que si clubes como el Betis, el Celta o el Osasuna visten Adidas, nosotros también podemos aspirar a ello. No ha supuesto ningún golpe duro a sus arcas, más bien todo lo contrario. Pero como en todo, para gustos, colores.

Un saludo!

No te lo discuto pero la realidad es q igual esos varemos incluso utilizando tu criterio haga que la decisión sea la de firmar por Acherbis jeje. No lo se, es complicado. Igual tienes razón.
Un Saludos,

La UD Las Palmas y Acerbis renuevan su vinculación para las próximas dos temporadas

Acerbis vestirá a la UD Las Palmas hasta la temporada 2018/19, tras el acuerdo alcanzado este fin de semana en el evento internacional que la prestigiosa marca italiana celebró en el Estadio Gran Canaria. Desde 2014, es la marca depotiva oficial de la UD.

http://www.udlaspalmas.es/noticias/noti ... temporadas

Y si nos metemos en europa? Espero que haya clausula de que cobra más el club si no es una cagada no haber esperado a Mayo.