Re: Ramirez Dimisión
Publicado: Lun Mar 20, 2017 10:19 pm
Jaja es un coñónKanarion escribió:Miguel Á. Ramírez: "Cada uno gestiona el vestuario como cree conveniente y siempre hemos estado del lado del entrenador".
![]()
![]()
![]()
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Jaja es un coñónKanarion escribió:Miguel Á. Ramírez: "Cada uno gestiona el vestuario como cree conveniente y siempre hemos estado del lado del entrenador".
![]()
![]()
![]()
JAJAJABRINDISI escribió:Jaja es un coñónKanarion escribió:Miguel Á. Ramírez: "Cada uno gestiona el vestuario como cree conveniente y siempre hemos estado del lado del entrenador".
![]()
![]()
![]()
Y ese mismo dia te dije que habia acabado su trayectoria en la U.D.osky escribió:Quique Setien cuando salio en rueda de prensa con lo del rincon de pensar y demas dijo tener el respaldo del presidente para tomar las decisiones que el creyese oportunas. Corrijanme si me equivoco.
BORJA ESTUPIÑAN escribió:El tío se esta defendiendo para unos meses en adelante, como es lógico. Por eso, no para de salir en los medios.
Si el próximo año con el entrenador que sea la cosa pinta mal, cuando le recuerden que no renovó a Setien, esta creando desde ahora una corriente de opinión que es la siguiente: No se pudo renovar porque exigía demasiado en el plano organizativo o económico o de duración, y yo (Borja Estupiñan) básicamente estoy de acuerdo.
Un entrenador esta para entrenar y gestionar el vestuario, no para fichar jugadores y hacer plantillas. Recomendar jugadores por supuesto, pero nada mas. Y también, si decide no contar con jugadores con contrato que no los ve bien, también, luego el jugador decide si se queda cobrando sin jugar o no.
Nadie quiere parecer el perdedor en esta negociación.
Esa parte "cogido por ahí" es la que nunca he entendido cuando se comenta en este foro ¿Por que los jugadores lo tiene cogido? Esto solo me parece creer en fantasmas.QuiropracticoCanario escribió:BORJA ESTUPIÑAN escribió:El tío se esta defendiendo para unos meses en adelante, como es lógico. Por eso, no para de salir en los medios.
Si el próximo año con el entrenador que sea la cosa pinta mal, cuando le recuerden que no renovó a Setien, esta creando desde ahora una corriente de opinión que es la siguiente: No se pudo renovar porque exigía demasiado en el plano organizativo o económico o de duración, y yo (Borja Estupiñan) básicamente estoy de acuerdo.
Un entrenador esta para entrenar y gestionar el vestuario, no para fichar jugadores y hacer plantillas. Recomendar jugadores por supuesto, pero nada mas. Y también, si decide no contar con jugadores con contrato que no los ve bien, también, luego el jugador decide si se queda cobrando sin jugar o no.
Nadie quiere parecer el perdedor en esta negociación.
Sí es lógico que lo haya enfocado así, porque yo creo que hasta el mismo sabe la que se le viene al Machin de turno con este vestuario. Si hiciera un buen análisis aprovecharía el verano para hacer un majo y limpio con dos o tres, pero me da que le tienen bien cogido por ahí.
Tu que eres una persona inteligente, entenderás que la contratación hasta 2021 de Aythamy no tiene ninguna explicación deportiva. Entonces a qué crees que es debida?BORJA ESTUPIÑAN escribió:Esa parte "cogido por ahí" es la que nunca he entendido cuando se comenta en este foro ¿Por que los jugadores lo tiene cogido? Esto solo me parece creer en fantasmas.QuiropracticoCanario escribió:BORJA ESTUPIÑAN escribió:El tío se esta defendiendo para unos meses en adelante, como es lógico. Por eso, no para de salir en los medios.
Si el próximo año con el entrenador que sea la cosa pinta mal, cuando le recuerden que no renovó a Setien, esta creando desde ahora una corriente de opinión que es la siguiente: No se pudo renovar porque exigía demasiado en el plano organizativo o económico o de duración, y yo (Borja Estupiñan) básicamente estoy de acuerdo.
Un entrenador esta para entrenar y gestionar el vestuario, no para fichar jugadores y hacer plantillas. Recomendar jugadores por supuesto, pero nada mas. Y también, si decide no contar con jugadores con contrato que no los ve bien, también, luego el jugador decide si se queda cobrando sin jugar o no.
Nadie quiere parecer el perdedor en esta negociación.
Sí es lógico que lo haya enfocado así, porque yo creo que hasta el mismo sabe la que se le viene al Machin de turno con este vestuario. Si hiciera un buen análisis aprovecharía el verano para hacer un majo y limpio con dos o tres, pero me da que le tienen bien cogido por ahí.
Gracias por lo de inteligenteQuiropracticoCanario escribió:Tu que eres una persona inteligente, entenderás que la contratación hasta 2021 de Aythamy no tiene ninguna explicación deportiva. Entonces a qué crees que es debida?BORJA ESTUPIÑAN escribió:Esa parte "cogido por ahí" es la que nunca he entendido cuando se comenta en este foro ¿Por que los jugadores lo tiene cogido? Esto solo me parece creer en fantasmas.QuiropracticoCanario escribió:
Sí es lógico que lo haya enfocado así, porque yo creo que hasta el mismo sabe la que se le viene al Machin de turno con este vestuario. Si hiciera un buen análisis aprovecharía el verano para hacer un majo y limpio con dos o tres, pero me da que le tienen bien cogido por ahí.
BORJA ESTUPIÑAN escribió:Gracias por lo de inteligenteQuiropracticoCanario escribió:Tu que eres una persona inteligente, entenderás que la contratación hasta 2021 de Aythamy no tiene ninguna explicación deportiva. Entonces a qué crees que es debida?BORJA ESTUPIÑAN escribió:
Esa parte "cogido por ahí" es la que nunca he entendido cuando se comenta en este foro ¿Por que los jugadores lo tiene cogido? Esto solo me parece creer en fantasmas.. Pero no me vale como respuesta.
La respuesta tiene que ser Aythami trinco en un renuncio gordo a Ramirez, Ramirez tiene negocios de coches con Aythami, es su socio, Ramirez esta enamorado de Aythami, Aythami le da un tanto del contrato, etcc. Para mi son maledicencias si no se demuestran. No se puede soltar porquerías y esconder la mano y decir que eso lo sabe todo el mundo.
Dicho esto, Aythami esta para ser suplente y salir de vez en cuando y no lo ha hecho mal, pero es que David Garcia o Lemos no son unos figuras como centrales. Normalistas. Solo Bigas ha demostrado ser mejor. Dentro de 4 años, pues posiblemente no estará, pero de momento esta cumpliendo.
No, esto es en serio, no puede ser que Aythami tenga ese contrato, por nepotismo, y no se den pruebas. La verdad que la entrevista de Angel es clasificadora, pero las cosas hay que demostrarlas.baifillo escribió:BORJA ESTUPIÑAN escribió:Gracias por lo de inteligenteQuiropracticoCanario escribió:
Tu que eres una persona inteligente, entenderás que la contratación hasta 2021 de Aythamy no tiene ninguna explicación deportiva. Entonces a qué crees que es debida?. Pero no me vale como respuesta.
La respuesta tiene que ser Aythami trinco en un renuncio gordo a Ramirez, Ramirez tiene negocios de coches con Aythami, es su socio, Ramirez esta enamorado de Aythami, Aythami le da un tanto del contrato, etcc. Para mi son maledicencias si no se demuestran. No se puede soltar porquerías y esconder la mano y decir que eso lo sabe todo el mundo.
Dicho esto, Aythami esta para ser suplente y salir de vez en cuando y no lo ha hecho mal, pero es que David Garcia o Lemos no son unos figuras como centrales. Normalistas. Solo Bigas ha demostrado ser mejor. Dentro de 4 años, pues posiblemente no estará, pero de momento esta cumpliendo.Este Borjita siempre vacilando.
soto y fernandez escribió:Ha movilizado a todos sus acòlitos,esto promete.