udlaspalmas.NET | Foro

GTRMinerva escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 12:09 pm ¿Alguien me puede buscar una crítica constructiva hacia Ramírez en 2006???

Si no se puede cambiar de opinión en 13 años, pues mal vamos...

Hay mucha gente que hasta la temporada del ascenso estaba a muerte con Ramírez. De hecho, en el foro la opinión que dominaba era la defensa de Ramírez a todos los niveles, los críticos los menos y mucho más centrados a la crítica a jugadores y técnicos que directamente a Ramírez...

Que en los últimos tres años el foro haya cambiado en general su visión es lo normal, pero pocos éramos los que criticábamos a Ramírez antes del 2015 y es absurdo criticar a quien haya cambiado de opinión en estos últimos años. Aún más absurdo criticar una opinión descontextualizada hecha hace 13 años...

GTRMinerva escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 2:11 pm

N.B.Tiempos escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 1:40 pm En la época que publicó eso, la mayoría estaba conforme con esas palabras. Está claro que hay un antes y un después en 2014, yo que era más cercano a la gestión de Ramírez y mucha gente pasó al bando contrario. Y no por inconsistencia, es que su forma de gestionar dio también un giro radical hacia la "empresa dedicada a los espectáculos públicos".

Ramírez era igual de mal presidente antes que después. Pero después de la subida de abonos la gente empezó a criticar cosas que antes pasaban más inadvertidas.

N.B.Tiempos escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 1:40 pm En la época que publicó eso, la mayoría estaba conforme con esas palabras. Está claro que hay un antes y un después en 2014, yo que era más cercano a la gestión de Ramírez y mucha gente pasó al bando contrario. Y no por inconsistencia, es que su forma de gestionar dio también un giro radical hacia la "empresa dedicada a los espectáculos públicos".

GTRMinerva escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 7:57 pm No se... Yo creo que su forma chapucera siempre ha estado ahí. La subida de precios fue la gota que colmo el vaso, y entonces todo lo demás resultó aún más evidente que antes.

Por ejemplo "Francis Suárez es una apuesta personal". Decisión aceptada y vagamente criticada... Hoy dice eso de Tana por ejemplo y que diríamos todos?

Tikkaboo escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 8:40 pm

GTRMinerva escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 7:57 pm No se... Yo creo que su forma chapucera siempre ha estado ahí. La subida de precios fue la gota que colmo el vaso, y entonces todo lo demás resultó aún más evidente que antes.

Por ejemplo "Francis Suárez es una apuesta personal". Decisión aceptada y vagamente criticada... Hoy dice eso de Tana por ejemplo y que diríamos todos?

viewtopic.php?f=1&t=44881&start=6435

Échale un vistazo a la historia reciente. Tienes argumentos para elegir.

Quizá alguno te sirva. Quizá.

mosquiado escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 6:36 pm Para mí el punto en que dejé de considerarle un buen presidente, con sus fallos, fue cuando decidió cobrar de la U.D. Se puso él solito al nivel de Luis González.

huracanma escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 4:41 pm

N.B.Tiempos escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 1:40 pm En la época que publicó eso, la mayoría estaba conforme con esas palabras. Está claro que hay un antes y un después en 2014, yo que era más cercano a la gestión de Ramírez y mucha gente pasó al bando contrario. Y no por inconsistencia, es que su forma de gestionar dio también un giro radical hacia la "empresa dedicada a los espectáculos públicos".

Y lo ilusionado que estaba el hombre con la historia de que tenía que dejar 10-12.000 asientos libres a 150€ cada uno para la gente que fuera a ver a "su" Madrid o su Barcelona, valiente majapapas... Se pensaba que Gran Canaria la gente tiene el poder adquisitivo de Suiza o de USA.

Fue tal la trola que metió que en TRES TEMPORADAS en Primera División no se acercó en el mejor de los casos ni a 6.000 personas del lleno.

N.B.Tiempos escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 2:36 pm

GTRMinerva escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 2:11 pm

N.B.Tiempos escribió: ↑Jue Ene 17, 2019 1:40 pm En la época que publicó eso, la mayoría estaba conforme con esas palabras. Está claro que hay un antes y un después en 2014, yo que era más cercano a la gestión de Ramírez y mucha gente pasó al bando contrario. Y no por inconsistencia, es que su forma de gestionar dio también un giro radical hacia la "empresa dedicada a los espectáculos públicos".

Ramírez era igual de mal presidente antes que después. Pero después de la subida de abonos la gente empezó a criticar cosas que antes pasaban más inadvertidas.

No. Reitero mi opinión de que su forma de gestión cambió considerablemente en muchos aspectos.