udlaspalmas.NET | Foro

Oigan, jefes, y no se olviden de éste:





Continúa el aluvión de halagos tras la gran actuación de Carlos Ramírez ‘Leto’, lateral diestro del equipo juvenil División de Honor de la UD Las Palmas, en la pasada edición de la Copa de Campeones disputada en Vigo. Según el Diario AS, el FC Barcelona estaría interesado en la contratación de la joven promesa amarilla.




http://www.udlaspalmas.net/2013/05/14/e ... enil-leto/

soto y fernandez escribió:Galàn no es mejor que Aythami,es una mediania mas,de esas que traemos con inusitada frecuencia.Y encima firmò 2 años que como nos de por subir,a entrenar con los Gemelos.

Si subimos el dinero no será problema para rescindirle, dudo que sea mas de 100.000( además despedir en España es más fácil cada día) y el presupuesto de la UD rondaría los 20 kilos(además que la deuda que tenemos será infinitamente menor comparada con muchos equipos de primera, desconozco si por subir aumentaría el pago del préstamo, imagino que sí, al igual que se dejo estipulado que si se desciende , baja la cuota y aumentan los años), si subimos que es lo que va a pasar, porque con el equipazo que tenemos ( nombres a día de hoy) si no se consigue es para hacérselo mirar seriamente, solo hacer 2 , 3 fichajes cracks y demás cantera, porque de que vale gastarte 4 kilos si después no se sube y se deja al margen a la cantera ( lider de su grupo de 2ºb), prefiero esperar 2 años y hacer un equipo competitivo con gente de la casa que seguir trayendo medianías estilo Galán, Mayor y Tato o incluso meto a Delev ( es Pando II, internacional que no se le da minutos, sigo confiando en él, pero solo a demostrado garra y poco más), teniendo a Leto, Tyrrone, Leo, Artíles , roque, etc que viene fuerte.

Devl1n escribió:Si subimos el dinero no será problema para rescindirle, dudo que sea mas de 100.000( además despedir en España es más fácil cada día) y el presupuesto de la UD rondaría los 20 kilos(además que la deuda que tenemos será infinitamente menor comparada con muchos equipos de primera, desconozco si por subir aumentaría el pago del préstamo, imagino que sí, al igual que se dejo estipulado que si se desciende , baja la cuota y aumentan los años), si subimos que es lo que va a pasar, porque con el equipazo que tenemos ( nombres a día de hoy) si no se consigue es para hacérselo mirar seriamente, solo hacer 2 , 3 fichajes cracks y demás cantera, porque de que vale gastarte 4 kilos si después no se sube y se deja al margen a la cantera ( lider de su grupo de 2ºb), prefiero esperar 2 años y hacer un equipo competitivo con gente de la casa que seguir trayendo medianías estilo Galán, Mayor y Tato o incluso meto a Delev ( es Pando II, internacional que no se le da minutos, sigo confiando en él, pero solo a demostrado garra y poco más), teniendo a Leto, Tyrrone, Leo, Artíles , roque, etc que viene fuerte.

Vale, entonces desmontamos el filial y subimos a 8 jugadores de golpe al primer equipo y hacemos que Las Palmas Atlético deje de ser competitivo y vuelva a bajar a Tercera División. Esto provoca, entre otras cosas, que un jugador joven con proyección prefiera irse a jugar a otro filial que juegue en Segunda B que venir a nuestro filial que estaría en Tercera.

Entre estos canteranos que subimos, están los Tyronne, Roque o Artiles que ya han jugado con el primer equipo y no han demostrado nada. Mucha expectación y poca realidad. Con lo cual me viene a la cabeza la pregunta de por qué a Galán - que apenas ha jugado 200 minutos -, ya lo hemos sentenciado como que no vale y que es peor que Aythami ( ), pero sí podemos creer en jugadores que ya han pasado por el primer equipo sin pena ni gloria. Es más, seguimos aguantando a un jugador como Aythami Álvarez porque es canterano cuando no da el nivel para un equipo de Segunda que pretenda ascender. No da el nivel ni como lateral suplente. Si Aythami no fuese canterano, no seguría en la UD, incluso antes de lesionarse que su nivel ya era pobre.

Por otra parte, vuelvo a lanzar al aire la pregunta que nadie ha sabido responderme. ¿Algún equipo en los últimos 15-20 años ha conseguido subir con un fuerte proyecto de cantera? Porque yo reviso las plantillas de los Elche, Granada, Valladolid, Real Sociedad, Deportivo, Zaragoza, etc. y veo una mezcla de juventud con veteranía y jugadores con experiencia en Primera, es decir, lo que tenemos ahora.

¿Realmente creen que si quitamos a Galán, Tato, Delev, Máyor y subimos a David Simón, Roque, Tyronne o Artiles vamos a tener mejor plantilla y vamos a subir sí o sí? Tenemos la manía de querer que todos los pibes que juegan en el filial suban al primer equipo y eso en Narnia tal vez es posible, pero en el fútbol profesional actual no.

Es que flipo que ya estemos pensando en rescindir a un jugador que apenas ha jugado tres partidos.

Jimmy McNulty escribió:

Devl1n escribió:Si subimos el dinero no será problema para rescindirle, dudo que sea mas de 100.000( además despedir en España es más fácil cada día) y el presupuesto de la UD rondaría los 20 kilos(además que la deuda que tenemos será infinitamente menor comparada con muchos equipos de primera, desconozco si por subir aumentaría el pago del préstamo, imagino que sí, al igual que se dejo estipulado que si se desciende , baja la cuota y aumentan los años), si subimos que es lo que va a pasar, porque con el equipazo que tenemos ( nombres a día de hoy) si no se consigue es para hacérselo mirar seriamente, solo hacer 2 , 3 fichajes cracks y demás cantera, porque de que vale gastarte 4 kilos si después no se sube y se deja al margen a la cantera ( lider de su grupo de 2ºb), prefiero esperar 2 años y hacer un equipo competitivo con gente de la casa que seguir trayendo medianías estilo Galán, Mayor y Tato o incluso meto a Delev ( es Pando II, internacional que no se le da minutos, sigo confiando en él, pero solo a demostrado garra y poco más), teniendo a Leto, Tyrrone, Leo, Artíles , roque, etc que viene fuerte.

Vale, entonces desmontamos el filial y subimos a 8 jugadores de golpe al primer equipo y hacemos que Las Palmas Atlético deje de ser competitivo y vuelva a bajar a Tercera División. Esto provoca, entre otras cosas, que un jugador joven con proyección prefiera irse a jugar a otro filial que juegue en Segunda B que venir a nuestro filial que estaría en Tercera.

Entre estos canteranos que subimos, están los Tyronne, Roque o Artiles que ya han jugado con el primer equipo y no han demostrado nada. Mucha expectación y poca realidad. Con lo cual me viene a la cabeza la pregunta de por qué a Galán - que apenas ha jugado 200 minutos -, ya lo hemos sentenciado como que no vale y que es peor que Aythami ( ), pero sí podemos creer en jugadores que ya han pasado por el primer equipo sin pena ni gloria. Es más, seguimos aguantando a un jugador como Aythami Álvarez porque es canterano cuando no da el nivel para un equipo de Segunda que pretenda ascender. No da el nivel ni como lateral suplente. Si Aythami no fuese canterano, no seguría en la UD, incluso antes de lesionarse que su nivel ya era pobre.

Por otra parte, vuelvo a lanzar al aire la pregunta que nadie ha sabido responderme. ¿Algún equipo en los últimos 15-20 años ha conseguido subir con un fuerte proyecto de cantera? Porque yo reviso las plantillas de los Elche, Granada, Valladolid, Real Sociedad, Deportivo, Zaragoza, etc. y veo una mezcla de juventud con veteranía y jugadores con experiencia en Primera, es decir, lo que tenemos ahora.

¿Realmente creen que si quitamos a Galán, Tato, Delev, Máyor y subimos a David Simón, Roque, Tyronne o Artiles vamos a tener mejor plantilla y vamos a subir sí o sí? Tenemos la manía de querer que todos los pibes que juegan en el filial suban al primer equipo y eso en Narnia tal vez es posible, pero en el fútbol profesional actual no.

Es que flipo que ya estemos pensando en rescindir a un jugador que apenas ha jugado tres partidos.

Busco y rebusco y no veo por ninguna parte que yo haya dicho, que hay que subir a 8 del filial y desmontarlo, como mucho he pedido que si no se sube que se invierta bien el dinero en 3 o 4 cracks y no fichar 10 tios ( 5 medianías y que estos corten paso a los de atrás).
Que yo sepa los Tyronne, Roque o Artiles, no han tenido apenas minutos para demostrar lo que pueden hacer, además ninguno a formado parte de la primera plantilla( si acaso tyrrone , el año pasado, pero creo que tenía ficha de filial y subió por decreto del presi), aunque si es verdad que han disputado minutos de la basura, si con eso ya no valen , apaga y vámonos.

Si cambiamos a Tato x artíles o tyrrone no tengo duda que mejoraría la plantilla, ya que dudo que con la portería vacía sean incapaces de tirar a puerta como tato en uno de sus últimos partidos, además ganaríamos en desborde y calidad, Figueroa x Mayor, mínimamente haría lo mismo, roque x galán más de lo mismo.
David Simón lo veo limitado y creo que se le pasó el arroz. Yo lo que flipo es no admitir que los tatos y galanes son jugadores con escasa calidad, y para mi rozan la 2ºb son superiores a lo nuestro.

En cuanto a Aythami , estoy de acuerdo, es otro expediente x del club, pues un tio que lleva 3 años y no es capaz de jugar 4 o 5 partidos seguidos tanto por lesiones o por mediocridad no debe seguir, hay que dejar paso a otro.
PD: Para tener a Galán de 4º central y 3º lateral ( está detrás de angel y garcía), me ahorro su ficha y apuesto con los de abajo cuando sea necesario y con ello fogueo pibes y creo valor añadido, que de lo que vivimos ( ventas de vitolo, viera,etc) = Proyecto Cantera).
Dicho de otra forma, no es que desprecie a Galán, es que yo quiero para mi equipo gente que venga a subir el nivel equipo Castillo, Masoud,Apoño..., no un suplente que corta la progresión de la gente de la casa y que no es capaz de quitarle el puesto a David García , y que incluso le cuesta entrar en una convocatoria.
La Real sociedad está en Europa , gracias a tu trabajo con la cantera , desde que estaba en Segunda A + 3 o 5 foráneos que suben su nivel. Formar el bloque que tienen no se hizo en dos días, viene de lejos.

Lo que está claro es que si cambian a Tato por Artiles, no creo que vayamos a peor, es más, si suena la flauta se revaloriza y es un activo más.

Devl1n escribió:En cuanto a Aythami , estoy de acuerdo, es otro expediente x del club, pues un tio que lleva 3 años y no es capaz de jugar 4 o 5 partidos seguidos tanto por lesiones o por mediocridad no debe seguir, hay que dejar paso a otro.
PD: Para tener a Galán de 4º central y 3º lateral ( está detrás de angel y garcía), me ahorro su ficha y apuesto con los de abajo cuando sea necesario y con ello fogueo pibes y creo valor añadido, que de lo que vivimos ( ventas de vitolo, viera,etc) = Proyecto Cantera).

Muy bien explicado y de acuerdo con el planteamiento.

Para resumir, no estoy diciendo que Galán sea un super lateral ni nada por el estilo. Creo que es un fichaje apto para ser suplente y poder rotar cuando Ángel esté mal o cuando haga falta algún central. Es el típico puesto de jugador 17 o 18 de una plantilla. Ahora, ante eso dos cosas:

a) ¿Que ese puesto se podía haber cubierto con un canterano? Pues vale, no es mala idea. Habría que ver cuánto cobra Galán.

b) Me molesta de todo este asunto que a Galán (y quien dice Galán dice cualquier otro jugador) se le juzgue por apenas 200 minutos y que haya gente que parece que esté deseando que juegue mal para poder sacar pecho y decir "Yo ya dije que este chico no valía". El margen de confianza que se le está dando al jugador es inexistente.

No creo que Artiles haya jugado esos 200 minutos y ya lo has diagnosticado,en cuanto a Aythami y Galàn vienen a ser mas ò menos lo mismo,y para ocupar el puesto 17 no hace falta ir a buscar a ningùn Galàn,si es cierto lo de Proyecto de Cantera,esas plazas de la plantilla,deben ocuparla canteranos.

Menos Tatos y más canteranos. Este equipo debería funcionar con fichajes muy buenos tipos Apoño, Barbosa Y Masoud junto a los Asdrúbal, Tana y compañía. Mejor gastarse el sueldo de Mayor, Macky, Delev, Galán y Tato, en dos jugadores muy buenos. Que su trabajo de suplente lo pueden hacer los del filial. Y luego asentarse en el once como Asdrúbal.

soto y fernandez escribió:No creo que Artiles haya jugado esos 200 minutos y ya lo has diagnosticado,en cuanto a Aythami y Galàn vienen a ser mas ò menos lo mismo,y para ocupar el puesto 17 no hace falta ir a buscar a ningùn Galàn,si es cierto lo de Proyecto de Cantera,esas plazas de la plantilla,deben ocuparla canteranos.

Según Internet, en partido oficial Artiles acumula 247 minutos en seis partidos, incluyendo un partido de titular con Juan Manuel Rodríguez. No diagnostico a nadie, pregunto que por qué se trata diferente a unos u otros dependiendo de dónde vengan. Yo para Las Palmas quiero a los mejores posibles en cada puesto, no hay que tener obsesión por subir a canteranos que no están preparados. Ya pasó esto con Artiles y Tyronne. Las oportunidades que tengan en el futuro ellos dos en el primer equipo que sean ya para quedarse, no para tener que volver al filial.

Ños 247 minutos y repartidos,la oportunidad del siglo,¿cuantos lleva Tato al aparato?

Jimmy McNulty escribió:

soto y fernandez escribió:No creo que Artiles haya jugado esos 200 minutos y ya lo has diagnosticado,en cuanto a Aythami y Galàn vienen a ser mas ò menos lo mismo,y para ocupar el puesto 17 no hace falta ir a buscar a ningùn Galàn,si es cierto lo de Proyecto de Cantera,esas plazas de la plantilla,deben ocuparla canteranos.

Según Internet, en partido oficial Artiles acumula 247 minutos en seis partidos, incluyendo un partido de titular con Juan Manuel Rodríguez. No diagnostico a nadie, pregunto que por qué se trata diferente a unos u otros dependiendo de dónde vengan. Yo para Las Palmas quiero a los mejores posibles en cada puesto, no hay que tener obsesión por subir a canteranos que no están preparados. Ya pasó esto con Artiles y Tyronne. Las oportunidades que tengan en el futuro ellos dos en el primer equipo que sean ya para quedarse, no para tener que volver al filial.

¿Y quién dice que Artiles y Tyronne no están preparados?

Tyronne es un caso bastante especial por el tema de su lesión, pero de ahí a decir que no está preparado...

Y Artiles con 18 años lo hizo bastante bien. Aquel partido aburrido contra el Recreativo de Huelva en el que fue titular, que fue su último partido oficial con el primer equipo, fue el más destacado.

Luego Juan Manuel se fue y Lobera ha decidido no contar más con él, pero eso no significa que no estuviera preparado.

soto y fernandez escribió:Ños 247 minutos y repartidos,la oportunidad del siglo,¿cuantos lleva Tato al aparato?

La misma oportunidad del siglo que le estás dando tú a Galán.

PS: Tato 1.541 minutos, 6 goles.

super_chico escribió:¿Y quién dice que Artiles y Tyronne no están preparados?

Tyronne es un caso bastante especial por el tema de su lesión, pero de ahí a decir que no está preparado...

Y Artiles con 18 años lo hizo bastante bien. Aquel partido aburrido contra el Recreativo de Huelva en el que fue titular, que fue su último partido oficial con el primer equipo, fue el más destacado.

Luego Juan Manuel se fue y Lobera ha decidido no contar más con él, pero eso no significa que no estuviera preparado.

Lo único que he querido decir es que si vuelven al primer equipo que sea para quedarse, tipo Tana o Asdrúbal. No queremos otro caso Pipo ni un jugador que sea ascensor entre el filial y la primera plantilla.

Mira yo a Galàn,como si se dedica al parapente,lo unico que sè es que lo encara un rival y se pone de culo,acaba cayendose al suelo y no contento lo engancha y hace penalty,eso para mi lo define,pero bueno que le daremos 200 minutos mas,malo como la carne de pescuezo.
Ahora tambien eres FAN de Tato,tu las estadisticas las adaptas al gusto como los politicos,la comparaciòn de Lobera con Juan Manuel son numeros que no te dicen nada y ahora me sacas los minutos y goles de Tato para que los compare ¿con quien?.

soto y fernandez escribió:Mira yo a Galàn,como si se dedica al parapente,lo unico que sè es que lo encara un rival y se pone de culo,acaba cayendose al suelo y no contento lo engancha y hace penalty,eso para mi lo define,pero bueno que le daremos 200 minutos mas,malo como la carne de pescuezo.

Pues nada, nos fiaremos de un jugador por una sola jugada. Pobre Arconada, qué mal portero era... aquella pifia contra Francia en la final de la Eurocopa del 84.

soto y fernandez escribió:Ahora tambien eres FAN de Tato,tu las estadisticas las adaptas al gusto como los politicos,la comparaciòn de Lobera con Juan Manuel son numeros que no te dicen nada y ahora me sacas los minutos y goles de Tato para que los compare ¿con quien?.

¿Pero qué dices? Me pides los minutos que ha jugado Tato y yo te los doy, y te aporto también los goles que es una estadística complementaria (más en un jugador de ataque). Cuando me pides los minutos de Galán o de Artiles no te digo los goles que llevan porque todos sabemos que son cero. Tampoco te tires de los pelos que no es para tanto.