udlaspalmas.NET | Foro

Kenneth escribió:Estoy un poco cansado de la manida frase de "nosotros somos el club".

Si,ahora resultará que a la afición se le consultan según qué cosas para ver qué creen que es lo mejor para el club.

Habrá que asumir alguna vez que somos una pequeña parte del club. Con voz, pero sin voto. Y la voz la ponemos únicamente cada 15 días en el EGC. De resto no nos cuenten más cuentos, por favor, que uno se harta de que lo tomen por tonto después de tantos años...

El club es 1 cosa y la masa social otra. Nosotros somos la 2ª

Se imaginan 1 representante de la Afición en el Consejo de Administración, con voz aunque no tenga voto?

Cuántas aportaciones han realizado foreros en distintos post, desde campañas abono, equipajes, dia del Aficionado, etc.... y cuántas se han tenido en cuenta?

El futuro de cualquier entidad, pasa por tener una mayor masa social ya que SIN ÉSTA, no tendría razón de existir. Y aquí se llevan años haciendo lo contrario, espantando a la Afición, menospreciándola. Me dirán que este año hay 15.000 abonados (en muchos partidos no van ni el total de abonados)......se aprovechó el dolor del 22J y el orgullo de la Afición para no permitir hundirnos y pensar que juntos saldríamos adelante, pero nada más.

Alguna deferencia hacia la Afición en estos años?
Alguna iniciativa?

No todo es negativo, el CLUB ha mejorado en muchos aspectos, menos en el trato a LA AFICION.

SOL AMARILLO escribió:

Kenneth escribió:Estoy un poco cansado de la manida frase de "nosotros somos el club".

Si,ahora resultará que a la afición se le consultan según qué cosas para ver qué creen que es lo mejor para el club.

Habrá que asumir alguna vez que somos una pequeña parte del club. Con voz, pero sin voto. Y la voz la ponemos únicamente cada 15 días en el EGC. De resto no nos cuenten más cuentos, por favor, que uno se harta de que lo tomen por tonto después de tantos años...

El club es 1 cosa y la masa social otra. Nosotros somos la 2ª

Se imaginan 1 representante de la Afición en el Consejo de Administración, con voz aunque no tenga voto?

Cuántas aportaciones han realizado foreros en distintos post, desde campañas abono, equipajes, dia del Aficionado, etc.... y cuántas se han tenido en cuenta?

El futuro de cualquier entidad, pasa por tener una mayor masa social ya que SIN ÉSTA, no tendría razón de existir. Y aquí se llevan años haciendo lo contrario, espantando a la Afición, menospreciándola. Me dirán que este año hay 15.000 abonados (en muchos partidos no van ni el total de abonados)......se aprovechó el dolor del 22J y el orgullo de la Afición para no permitir hundirnos y pensar que juntos saldríamos adelante, pero nada más.

Alguna deferencia hacia la Afición en estos años?
Alguna iniciativa?

No todo es negativo, el CLUB ha mejorado en muchos aspectos, menos en el trato a LA AFICION.

Eso se habló en la última reunión MAR/foro.... y no se si ha seguido con el tema..o ha quedado en el olvido.

Alma amarilla escribió:

SOL AMARILLO escribió:

Kenneth escribió:Estoy un poco cansado de la manida frase de "nosotros somos el club".

Si,ahora resultará que a la afición se le consultan según qué cosas para ver qué creen que es lo mejor para el club.

Habrá que asumir alguna vez que somos una pequeña parte del club. Con voz, pero sin voto. Y la voz la ponemos únicamente cada 15 días en el EGC. De resto no nos cuenten más cuentos, por favor, que uno se harta de que lo tomen por tonto después de tantos años...

El club es 1 cosa y la masa social otra. Nosotros somos la 2ª

Se imaginan 1 representante de la Afición en el Consejo de Administración, con voz aunque no tenga voto?

Cuántas aportaciones han realizado foreros en distintos post, desde campañas abono, equipajes, dia del Aficionado, etc.... y cuántas se han tenido en cuenta?

El futuro de cualquier entidad, pasa por tener una mayor masa social ya que SIN ÉSTA, no tendría razón de existir. Y aquí se llevan años haciendo lo contrario, espantando a la Afición, menospreciándola. Me dirán que este año hay 15.000 abonados (en muchos partidos no van ni el total de abonados)......se aprovechó el dolor del 22J y el orgullo de la Afición para no permitir hundirnos y pensar que juntos saldríamos adelante, pero nada más.

Alguna deferencia hacia la Afición en estos años?
Alguna iniciativa?

No todo es negativo, el CLUB ha mejorado en muchos aspectos, menos en el trato a LA AFICION.

Eso se habló en la última reunión MAR/foro.... y no se si ha seguido con el tema..o ha quedado en el olvido.

Efectivamente, creo que el presidente lo acepto de buen agrado cuando se le planteo y se quedo en que nosotros, en este caso los foreros, lo eligiesemos. A partir de ahi no se en donde se ha quedado

Me parece una propuesta mas que interesante y necesaria muchas veces.

Y por que no se ha hecho, que alguno se presente a elllo y se elige democráticamente, si alguno está dispuesto

Más que un representante de la afición, que no estaría mal aunque siempre puede escuchar nuestra opinión por diferentes medios, lo importante es que haya personas que consigan recursos para U.D., que consigan patrocinadores, recursos atípicos (que cuando vayas a buscar por ejemplo una camisa haya de todas las tallas y colores).
En mi humilde opinión lo está llevando todo de manera muy personalista, casi todos los anuncios en udradio y la web son de "ralons" en sus diferentes facetas y el colchón inteligente. Hay que encontrar patrocinadores tipo "Herbalife" urgentemente (160.000 personas estaban viendo el tostón de partido el otro día, 28.000 en el estadio contra el Tenerife, si eso no lo ven las marcas comerciales hay miopía grave).

mosquiado escribió:Más que un representante de la afición, que no estaría mal aunque siempre puede escuchar nuestra opinión por diferentes medios, lo importante es que haya personas que consigan recursos para U.D., que consigan patrocinadores, recursos atípicos (que cuando vayas a buscar por ejemplo una camisa haya de todas las tallas y colores).
En mi humilde opinión lo está llevando todo de manera muy personalista, casi todos los anuncios en udradio y la web son de "ralons" en sus diferentes facetas y el colchón inteligente. Hay que encontrar patrocinadores tipo "Herbalife" urgentemente (160.000 personas estaban viendo el tostón de partido el otro día, 28.000 en el estadio contra el Tenerife, si eso no lo ven las marcas comerciales hay miopía grave).

Tu lo que pides es un "bussines angel" para la UD.

Kenneth escribió: Se imaginan 1 representante de la Afición en el Consejo de Administración, con voz aunque no tenga voto?

y yo que pensaba que eso ya lo ejercía Sev

En la relación Herbalife-Gran Canaria están ganando los dos, parece que eso se olvida. En baloncesto ACB muchos equipos se conocen por su patrocinador e incluso cuando ya no les patrocinan se les sigue recordando por ese nombre (Tau, Fórum, etc.) ¿cuánto cuesta hacer eso sin estar vinculado al deporte? ¿cuántas personas ven un anuncio en otro medio comparado con verlo en la camisa de la U.D. o en una valla del estadio?. Yo no me dedico al marketing pero tengo claro que hay una gran marca en esta isla y es la U.D.

siete_estrellas_verdes escribió:Con lo que gusta el Fútbol en esta tierra el Estadio debería estar hasta la bandera SIEMPRE.

Con un 40% de pobreza relativa y salarios tercermundista, da gracias a tener 15.000 abonados, con el abono más caro de la categoría.

perreta escribió:

siete_estrellas_verdes escribió:Con lo que gusta el Fútbol en esta tierra el Estadio debería estar hasta la bandera SIEMPRE.

Con un 40% de pobreza relativa y salarios tercermundista, da gracias a tener 15.000 abonados, con el abono más caro de la categoría.

No es el abono más caro de la categoría, ni mucho menos , de dónde sacas el dato?

Amigo, cometes el error de comparar los precios, y no el coste de vida y los salarios. Por eso el nuestro es el más caro con diferencia de la categoría.

El error que cometes tú es inventarte un dato para argumentar tu (respetable) postura.

¿Donde está inventado el dato, campeón? Canarias tiene los sueldos más bajos del estado, y la cesta de la compra más cara, la tasa de desempleo de la más alta y la pobreza ídem.

No puedes comparar los precios sin antes comparar el costo de vista y los salarios, porque es un falacia.

La falacia es entrar a un foro a decir "el abono más caro de la categoría" cuando no es así.

¿Qué parte no entiendes que no se puede comparar sólo el precio del abono, sin antes comparar los salarios y el costo de vida? ¿Tan difícil es de entender?

No es lo mismo pagar 200 euros un canario, que un madrileño que cobra un 17% más por el mismo trabajo. El esfuerzo del canario es mucho mayor.