Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Yo pienso que si La Palmas Atlético no pasa de ronda es la hora de darle ficha ya a roque, una dupla roque javi y vicente por delante puede ser la clave. Luego en el minuto 70 valeron x vicente.Lancelot escribió:Valerón debió bajar al mediocentro con el gol de la UD para controlar la pelota y dormir el partido y quitar a Vicente de ahí pasándole a segunda punta acompañando a Aranda.
Devl1n escribió:Yo pienso que si La Palmas Atlético no pasa de ronda es la hora de darle ficha ya a roque, una dupla roque javi y vicente por delante puede ser la clave. Luego en el minuto 70 valeron x vicente.Lancelot escribió:Valerón debió bajar al mediocentro con el gol de la UD para controlar la pelota y dormir el partido y quitar a Vicente de ahí pasándole a segunda punta acompañando a Aranda.
Y esto lo sabes con total seguridad porque... ¿?michaelscott escribió:El problema es que Lobera no confia en Roque.
¿En serio lo preguntas?Jimmy McNulty escribió:Y esto lo sabes con total seguridad porque... ¿?michaelscott escribió:El problema es que Lobera no confia en Roque.
Es que en esa época Roque no tenía el nivel y lo poco que jugó en el primer equipo demostró que no estaba para segunda división.michaelscott escribió: ¿En serio lo preguntas?
Hace tres años formaba parte del 1er equipo con J.M.R. Llegó Lobera y dijo que no contaba con él. ¿Cual es la duda?
Y si confiara en él, lo hubiera subido este año. Al principio o a mediados. Pero seamos serios Jimmy. Si no subes a un tío de 25 años es que no confías en él. Por favor, es que es muy evidente. Sobre todo cuando lo echas del primer equipo y lo mandas cedido al Lepe o donde fuera el equipo desconocido que lo mandó.
Jasikevicius escribió:Es que en esa época Roque no tenía el nivel y lo poco que jugó en el primer equipo demostró que no estaba para segunda división.michaelscott escribió: ¿En serio lo preguntas?
Hace tres años formaba parte del 1er equipo con J.M.R. Llegó Lobera y dijo que no contaba con él. ¿Cual es la duda?
Y si confiara en él, lo hubiera subido este año. Al principio o a mediados. Pero seamos serios Jimmy. Si no subes a un tío de 25 años es que no confías en él. Por favor, es que es muy evidente. Sobre todo cuando lo echas del primer equipo y lo mandas cedido al Lepe o donde fuera el equipo desconocido que lo mandó.
A ver si aquel Roque es el mismo que ahora y yo me he perdido algo.
Es más, recuerdo que siempre lo metían en banda (quizá ahí estaba el error).
Hace tres años cuando Juan Manuel, Roque jugaba en banda, fuera de su posición natural. Los partidos que disputó con el primer equipo fueron un desastre de principio a fin, que hasta mi hermano y yo nos mirábamos con cara de pena cuando saltaba al césped, pensando que vaya cambio desaprovechado. Alguna vez fue titular incluso.michaelscott escribió:¿En serio lo preguntas?Jimmy McNulty escribió:Y esto lo sabes con total seguridad porque... ¿?michaelscott escribió:El problema es que Lobera no confia en Roque.
Hace tres años formaba parte del 1er equipo con J.M.R. Llegó Lobera y dijo que no contaba con él. ¿Cual es la duda?
Y si confiara en él, lo hubiera subido este año. Al principio o a mediados. Pero seamos serios Jimmy. Si no subes a un tío de 25 años es que no confías en él. Por favor, es que es muy evidente. Sobre todo cuando lo echas del primer equipo y lo mandas cedido al Lepe o donde fuera el equipo desconocido que lo mandó.
A mi me encantaba y me encanta. No era el jugador más técnico del mundo, pero para mi lo hacía muy bien. Y para mi tan mal no lo hizo cuando jugó 22 partidos. Que no son poco para venir del filial. La mitad de los partidos que había jugado Valerón en la UD LAS PALMAS antes de su vuelta con 38 años.Jimmy McNulty escribió:
Hace tres años cuando Juan Manuel, Roque jugaba en banda, fuera de su posición natural. Los partidos que disputó con el primer equipo fueron un desastre de principio a fin, que hasta mi hermano y yo nos mirábamos con cara de pena cuando saltaba al césped, pensando que vaya cambio desaprovechado. Alguna vez fue titular incluso.
Después de eso, llega Lobera y es evidente que no cuenta con él pero al futbolista se le renueva hasta junio de 2014 y se le cede para no perder sus derechos. Es decir, pese a la mala temporada anterior de Roque, se ve que es un tío joven y que hay que tenerlo presente. Pero es que es normal, ¿por qué tenemos que quedarnos con un jugador que en más de 20 partidos - repito que varios de ellos jugando muchos minutos e incluso titular - no ha demostrado gran cosa? ¿A aquel Roque teníamos que tragárnoslo con papas solo porque es canterano? Porque a Galán, a Máyor y a tantos otros no les hemos dado 20 partidos y otra temporada más de margen para ver si realmente sirven. A estos al segundo partido ya los teníamos sentenciados y diciendo de quitarles la ficha. ¿Con Roque tiene que ser diferente?
Compara la situación de Roque con la de David González y los gemelos Suárez y me dirás si la actitud de Lobera ha sido la misma. Con uno se ha buscado una cesión y con otros carta de libertad. Es más, Roque vuelve al filial y, con Lobera de entrenador, este año se le renueva hasta 2017 y se le asegura ficha en el primer equipo para el año que viene. Año que, supongo que Lobera confía en estar con el equipo en Primera, así que no sé qué sentido tiene incorporar a tu futuro proyecto a un futbolista con el que no cuentas.
A día de hoy, el salto que ha dado de calidad y de madurez de tres años para aquí ha sido bestial. Es como si me dices que Gregorio Manzano no tiene ni idea de fútbol porque en el inicio de la temporada 2011/12 prefirió no contar con Diego Costa y cederlo al Rayo Vallecano. Claro, pero es que aquel Diego Costa no es el Diego Costa de hoy, ni aquel Roque Mesa es el Roque Mesa de hoy.
Y, por supuesto, subir del filial a Roque no es tan fácil. Cuando hemos tenido urgencias en el mediocentro, Lobera ha tirado de Leo que sí puede jugar con su ficha del filial. Además, en caso de seguir teniendo necesidades en ese puesto, tenemos también a Hernán que lleva todo el año en el ostracismo porque no hay quien saque de ahí a Javi Castellano, Apoño y Vicente.
Precisamente si jugó tanto con Juan Manuel y fuera de su posición natural, es porque esa banda estaba desierta de calidad en esa temporada.michaelscott escribió:A mi me encantaba y me encanta. No era el jugador más técnico del mundo, pero para mi lo hacía muy bien. Y para mi tan mal no lo hizo cuando jugó 22 partidos. Que no son poco para venir del filial. La mitad de los partidos que había jugado Valerón en la UD LAS PALMAS antes de su vuelta con 38 años.
Jimmy McNulty escribió:Precisamente si jugó tanto con Juan Manuel y fuera de su posición natural, es porque esa banda estaba desierta de calidad en esa temporada.michaelscott escribió:A mi me encantaba y me encanta. No era el jugador más técnico del mundo, pero para mi lo hacía muy bien. Y para mi tan mal no lo hizo cuando jugó 22 partidos. Que no son poco para venir del filial. La mitad de los partidos que había jugado Valerón en la UD LAS PALMAS antes de su vuelta con 38 años.
Sigues hablando de "hoy en día", no de hace tres años. Pero bueno, que comparto tu opinión en gran parte aunque hay que poner las cosas en perspectiva. Y, sobre todo, lo que me parece una pérdida de tiempo es confeccionar un once metiendo en él jugadores que no están en la plantilla. Es lo que se llama pajiplantillear.michaelscott escribió:Jimmy McNulty escribió:Precisamente si jugó tanto con Juan Manuel y fuera de su posición natural, es porque esa banda estaba desierta de calidad en esa temporada.michaelscott escribió:A mi me encantaba y me encanta. No era el jugador más técnico del mundo, pero para mi lo hacía muy bien. Y para mi tan mal no lo hizo cuando jugó 22 partidos. Que no son poco para venir del filial. La mitad de los partidos que había jugado Valerón en la UD LAS PALMAS antes de su vuelta con 38 años.
Si Juan Manuel hubiera seguido, hubiera sido titular hoy en día. No tengo ninguna duda. Roque se come con papas a muchos que hoy en día cobran mucho en la primera plantilla.