Corrupción en la cúpula del PP

[soycarlo15]

El Gobierno supo hace tres meses que Bárcenas tenía una cuenta en Suiza

Las autoridades suizas comunicaron al Ministerio de Justicia el 20 de noviembre de 2012 que habían encontrado la cuenta millonaria del extesorero del PP

Pese a esa información, el PP siguió pagando la Seguridad Social a Bárcenas y los últimos pagos de su indemnización

13/02/2013 - 12:59h

Suiza informó en noviembre al Gobierno de la existencia de una cuenta millonaria de Bárcenas

Suiza informó en noviembre al Gobierno de la existencia de una cuenta millonaria de Bárcenas

El PP pagó a Bárcenas un finiquito fraccionado de 400.000 euros hasta diciembre
Bárcenas supo con tres meses de antelación que la justicia había encontrado su cuenta en Suiza
Bárcenas mantiene coche oficial, despacho y secretaria en la sede del PP
Bárcenas: "Mariano se ha portado muy bien conmigo. Me mantiene el coche y la escolta"

El 20 de Noviembre de 2012, el Gobierno fue informado por las autoridades suizas sobre la existencia de esa cuenta oculta de Luis Bárcenas donde el extesorero del PP llegó a acumular 22 millones de euros. El DFJP (Departamento Federal de Justicia y Política de Suiza) escribió al Ministerio de Justicia para dar respuesta a la comisión rogatoria que la Audiencia Nacional había solicitado en marzo de 2009. En esa carta, a la que ha tenido acceso eldiario.es, las autoridades suizas informan al Gobierno español del resultado de sus pesquisas y el hallazgo de esa cuenta millonaria en el Dresdner Bank de Ginebra a nombre de una fundación de Panama de la que Bárcenas era apoderado.

El Ministerio de Justicia tardó varios días en trasladar esta información al juzgado de Pablo Ruz, que hoy instruye el caso Gürtel. La información de las autoridades suizas está fechada el 20 de noviembre, pero hasta el 29 de noviembre –nueve días después, según figura en el sello de salida– el Gobierno no informó a la Audiencia Nacional del resultado de estas diligencias. El equipo de Rajoy tuvo así más de una semana de plazo para gestionar internamente el escándalo Bárcenas y casi tres meses hasta que la opinión pública tuvo conocimiento de esta cuenta millonaria en Suiza.

La respuesta de las autoridades suizas a España llegó más de tres años y medio después de haber sido cursada. Fue el ahora exjuez Baltasar Garzón quien solicitó esta información el 10 de marzo de 2009.

Tal y como publicó eldiario.es hace dos semanas, Luis Bárcenas también supo que la justicia española había encontrado su dinero en Suiza más de tres meses antes de que estallara el escándalo, probablemente antes incluso de que el Gobierno tuviese conocimiento de la noticia. El Dresdner Bank de Ginebra avisó al extesorero del PP en otoño de 2012 en cumplimiento de una normativa que permite a los clientes de la banca suza conocer si la justicia de otros países han solicitado información sobre alguna de sus cuentas.

Luis Bárcenas alertó a varios dirigentes del PP de que iba a estallar el escándalo en distintas reuniones privadas. Pese a todo, el PP siguió pagando a su extesorero la Seguridad Social y el ultimo pago de esos 400.000 euros de indemnización por despido que pactó con su partido en 2010.

http://www.eldiario.es/politica/Gobiern ... 90133.html

[atistirma]

Pagando su silencio hasta Diciembre. No son como la mafia, son la mafia. Que no vengan con historias ahora de indemnizaciones por despido, cuando en caso de ser despedido éste es un caso de despido disciplinario clarísimo, sin derecho a indemnización alguna.

[soycarlo15]

Fuentes próximas a Interior: "Los pagos de 'Gürtel' alcanzan de lleno a Ana Mato"


Ana Mato, este miércoles en el Congreso. Imagen: Reuters

Fuentes próximas a Interior están convencidos de que la ministra de Sanidad sí se benefició de los pagos de la red Gürtel. "El caso alcanza de lleno a Ana Mato. Es verdad que su expareja, Jesús Sepúlveda, la exculpa. Pero, ya veremos cómo puede acabar esto", sostienen. Ahora bien, determina un destacado dirigente popular, "una cosa es el plano jurídico, y otro el moral y político. | Ana Mato asegura que "no tiene nada que ocultar"

Los últimos informes publicados por el diario El Mundo, que recogen los pagos que la red Gürtel pudo hacer al matrimonio Sepúlveda-Mato por valor a 50-60.000 euros, en concepto de eventos familiares, viajes y estancias de hotel, "no son los primeros como insiste en demostrar la ministra, argumentando que ya en abril de 2011 el juez Antonio Pedreira rechazó imputarla por cohecho al entender que los delitos habán prescrito", mantienen fuentes policiales. | La complicada relación de Ana Mato.

"Ahora existen nuevas pruebas, resultado de otro informe encargado por el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, y que alcanzan de lleno a Ana Mato", afirman.
"En qué puede acabar todo esto"

Fuentes del ministerio se muestran escépticas con el desarrollo judicial que de momento ha sentado a Jesús Sepúlveda en el banquillo. "Ya veremos en qué puede acabar todo esto.... Es probable que la denuncia de los pagos hechos por la trama de Francisco Correa al exalcalde de Pozuelo -expulsado este lunes por la dirección del PP- y a Ana Mato hayan prescrito. Sin embargo, desde del punto de vista ético este caso debería concluir con la dimisión de la titular de Sanidad", suscriben. "Y si no -concluyen- es tan fácil como enseñar las facturas que dice tener en su haber, y demostrar que los pagos que se le atribuyen a la red los hizo ella y no Gürtel".
Crisis de Gobierno en el horizonte

Dimisión es también lo que un destacado dirigente del Partido Popular entiende que acabará ocurriendo. "Y es que una cosa es el círculo judicial, y otro bien distinto el moral y el político". "Rajoy está haciendo un ejercicio de apoyo, como no podía ser de otra manera, con la ministra Ana Mato. Pero vamos a ver cómo se aguanta esta situación las próximas semanas... Es posible -atisba en el horizonte- que todo acabe con el tiempo con una crisis de gabinete donde los más quemados son Ana Mato, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y Wert.

http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... -Mato.html

[Mr Yo]

Como cualquiera, es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero toda esta trama huele muy muy mal.

Ojalá se destape todo, de todos y la gente pueda poder volver a confiar en los políticos.

[soycarlo15]

El PP no podía pagar la Seguridad Social de Bárcenas, salvo que fuera su empleado
Hasta ahora los populares han negado que formase parte de la plantilla del partido

EMILIO DE LA PEÑA 13-02-2013

Expertos consultados por la Cadena SER aseguran que ninguna empresa puede pagar la Seguridad Social de alguien con carácter individual con el que ya no mantiene una relación laboral. Es decir, el pago a la Seguridad Social significaría que esa persona mantiene una relación laboral con la empresa.

Miembros del PP ven "inconsistente" lo dicho por la dirección sobre la salida de Bárcenas
El PP admite que pagó a su extesorero Luis Bárcenas hasta diciembre de 2012

Sólo hay una excepción: la empresa puede y está obligada a abonar las cuotas a la Seguridad Social en el caso de algunos despidos colectivos, cuando los trabajadores superen los 54 años de edad, pero nunca en un despido individual.

Asimismo, una persona que ha sido despedida, que está sin empleo, puede suscribir un convenio con la Seguridad Social para seguir cotizando personalmente. Pero en ningún caso puede hacerlo la empresa.

Por tanto, no es posible que el Partido Popular pagara la cotización a la Seguridad Social de Luis Bárcenas al tiempo que este cobraba la indemnización por despido. En caso de hacerlo sólo caben dos opciones. La primera es que se tratara de un acta ficticia, que la legislación tiene prohibida porque supondría simular una contratación laboral para la obtención indebida de prestaciones, y en este caso la Ley sobre Infracciones y Sanciones del Orden Social lo tipifica como infracción muy grave. La otra opción sería que efectivamente el trabajador, en este caso Luis Bárcenas, mantuviera una relación laboral con el Partido Popular hasta 2012, algo que hasta ahora ha negado el PP.

http://www.cadenaser.com/economia/artic ... eco_10/Tes

[Alma amarilla]

Comparecencias presidenciales en el futuro...

[soycarlo15]

Comparecencias presidenciales en el futuro...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[soycarlo15]

Otra mentira del PP descubierta

El PP ha tenido que admitir que hasta hace 1 mes y medio ha tenido a Barcenas en nomina en el partido...

"Todo es mentira salvo algunas cosillas"

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[soycarlo15]

Süddeutsche Zeitung habla de “la maldición de El Escorial” y dice que podría afectar a Aznar
15 de Febrero de 2013

El diario aleman destaca en una crónica de su corresponsal Thomas Urban como cada vez más invitados de la “ilustre boda celebrada el año 2002 están siendo desenmascarados como corruptos” especialmente con el escándalo Bárcenas. Y aseguran que el padre de la novia, el expresidente Aznar, podría ser el siguiente.



Süddeutsche Zeitung dice: “El extesorero formaba parte del círculo del antiguo jefe del PP, José María Aznar, presidente del gobierno entre 1996 y 2005 y al que se sigue considerando la eminencia gris del partido. Durante la legislatura de Aznar se liberalizó la Ley de Suelos. Asimismo, las ventajas fiscales y la política de tipos de interés del gobierno azuzaron un boom inmobiliario desconocido hasta entonces. A Aznar se le elogió internacionalmente por ese `milagro económico´ a crédito, y a su ministro de Economía y Hacienda Rodrigo Rato se le encumbró por eso incluso como jefe del Fondo Monetario Internacional.”

Explican que ahora: “A Aznar no sólo se le critica por su política económica de cortas miras y por la participación de España en la Guerra de Irak del expresidente norteamericano George W. Bush, sino también por sus delirios de grandeza. En un artículo -cita Süddeutsche Zeitung- titulado “La maldición de El Escorial (ElMundo 10/2/2013)” se le pone en evidencia como “gallito presuntuoso que no sólo recurrió a fondos públicos para fines privados, sino que también se rodeó de una camarilla de cortesanos. El sistema Aznar nunca fue tan evidente como en la boda de su hija en el Monasterio de El Escorial, en el año 2002.”

El artículo de Süddeutsche Zeitung añade: “El Mundo describe que sobre muchos de los invitados de la boda ha caído entretanto la “Maldición de El Escorial”, empezando por el Rey Juan Carlos, que debido a un costoso safari en tiempos de crisis ha perdido gran parte de su popularidad. Y algunos de los invitados de alto rango están ahora en el punto de mira de fiscales y jueces. También Rajoy y su ministro de Hacienda estuvieron entre los invitados. ¿Formarán también ellos parte de las víctimas de la “maldición de El Escorial?” ¿Y quién se esconde tras el acrónimo “J. M.”? Según las listas, a esta persona se le pagaron sumas cada vez mayores. Según El Mundo, tan solo un hombre entra en consideración: José María Aznar.”

[Leer el artículo completo en Süddeustche Zeitung]

http://www.radiocable.com/nm-maldicion- ... ar237.html

[soycarlo15]

Cospedal invierte 750.000 euros de dinero público en favorecer a medios de comunicación afines



Mientras el gobierno de Cospedal recorta sin piedad en servicios públicos, reparte "a la chita callando" dinero público a mansalva. Eso sí, para los que le son afines como sucede en este caso con un determinado medio de comunicación. Nada menos que 750.000 euros, a razón de 30.000 euros por día en una sola campaña. ¿Imaginan qué emisora de radio ha recibido semejante aporte publicitario mientras el gobierno de Cospedal cierra urgencias nocturnas por falta de dinero?

Las fundaciones que el Partido Popular de María Dolores de Cospedal tanto denostaba cuando el PSOE gobernaba la JCCM han sufrido una profunda reconversión. Las que no han sido arrasadas por la política aniquiladora de la presidenta regional, ya no sirven "para colocar a dedo a los amiguetes", como denunciaban los conservadores cuando estaban en la oposición; ahora sirven para adjudicar suculentos contratos a medios de comunicación amigos o afines.

Este periódico ha tenido acceso a la documentación de varios contratos suscritos por la Fundación para la Promoción de Castilla La Mancha que tenían por finalidad la "Difusión y promoción global de la riqueza cultural, social, económica y empresaria, deportiva, gastronómica, turística..."

Lo de menos es que la adjudicación se hiciera mediante el procedimiento simplificado; es decir, a dedazo. Lo de menos también es que la duración de cada campaña fuera tan solo de cinco días. Lo de más es que cada uno de esos contratos tenía un presupuesto de 150.000 euros.

¿Imaginan una emisora de radio que haya podido ser agraciada por estos contratos? Efectivamente: la de los obispos. Entre los meses de noviembre y diciembre del pasado año cada una de las emisoras de la cadena en Castilla La Mancha emitió para toda la región, entre las 12 y las 13 horas, en series de cinco días en el formato de "reportajes, entrevistas y otras fórmulas de información radiofónica" bajo el título de "Ruta por la provincia de..."

Con esta iniciativa supuestamente se conseguía "una intensa promoción interior a lo largo y ancho de la región, haciendo de cada una de las provincias un referente informativo y promocional en las cinco provincias de la Comunidad Autónoma". ¡¡Pero a qué precio!! Cada día de emisión salió a 30.000 euros. En total, 750.000 euros de un presupuesto en el que se recortan sin piedad los servicios sociales más elementales.

Ni que decir tiene que otros medios, como este, no hemos recibido ni un solo euro en publicidad de la Junta, ni siquiera en campañas, como Farcama o Fitur, en las que el reparto alcanzaba para todos los demás, o casi todos, algo que otro día explicaremos y denunciaremos ante la justicia.

http://www.dclm.es/noticia.php?id=14834

[soycarlo15]

Peineta de barcenas despues de venir de esquiar en Canada...

Bárcenas vuelve de Canadá... y hace una 'peineta' a la prensa que le espera en el aeropuerto


La 'peineta' de Bárcenas a su llegada al aeropuerto de Madrid Barajas. (GTRES)

Regresaba después de pasar unos días en ese país, supuestamente esquiando en Vancouver, según aseguró hace días el programa de Cuatro 'Te vas a Enterar'.
El extesorero del PP, imputado en el 'caso Gürtel', declarará el próximo día 25.
El fiscal Anticorrupción esperará a que Bárcenas declare para decidir sobre las medidas cautelares.

El extesorero del PP Luis Bárcenas ha regresado este domingo de Canadá, donde habría pasado una semana esquiando en Vancouver, según aseguró hace días el programa de Cuatro 'Te vas a Enterar'. Según indicó este programa en exclusiva, el extesorero habría viajado hasta allí sin su familia.



Sin embargo, las vacaciones no han logrado bajar el temperamento de Bárcenas, que ha regalado una 'peineta' a los periodistas que le esperaban este domingo en la terminal del aeropuerto de Madrid Barajas.

Bárcenas, que está imputado en el 'caso Gürtel', declarará el próximo día 25. El fiscal Anticorrupción esperará a conocer su declaración para pronunciarse sobre las medidas cautelares pedidas por una acusación popular en el caso Gürtel, entre ellas que se le prohíba salir de España y se le coloque una pulsera localizadora, ante el riesgo de fuga existente.

Por otro lado, la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade), personada como acusación popular, ha reclamado ya al juez instructor de la causa en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que aplique a Bárcenas una serie de medidas a raíz del descubrimiento de cuentas en Suiza vinculadas a él en las que llegó a acumular 22 millones de euros.

Esta semana, el PP explicó que la formación siguió pagando mensualmente a su extesorero hasta diciembre de 2012 —cuando dejó el PP en 2009— como indemnización por su despido del partido.

http://www.20minutos.es/noticia/1733740 ... eropuerto/

[soycarlo15]

EL PP HA INSTADO POR TELÉFONO A QUE SE PRESENTEN A DELOITTE, KPMG Y PwC
Las grandes auditoras se niegan a revisar las cuentas del PP ante los límites impuestos por Génova

Pese a las llamadas de los responsables de Génova, ni PricewaterhouseCoopers ni Ernst & Young ni KPMG se han presentado al concurso. "Lo que el PP quiere no es una auditoría", señala el responsable de una de las firmas. Sólo Deloitte podría haberse presentado pero Génova rechazaba a esa firma por su vinculación con el caso Bankia.

Las grandes auditoras se niegan a hacer la auditoría externa del PP


Las grandes auditoras se niegan a realizar la revisión de cuentas externa que pretendía encargarles el PP. Las grandes firmas ni siquiera han presentado ofertas al Partido Popular para hacer la revisión de cuentas porque no aceptan los límites impuestos por Génova a sus posibles inspecciones. El PP ha telefoneado a tres de ellas para que opten a un concurso que queda prácticamente desierto.

Fuentes populares reconocen que Génova ha telefoneado “de manera informal” a PwC, KPMG y Deloitte para solicitarles que presentaran ofertas. Sin embargo, las auditoras han planteado al PP que la única forma de garantizar un verdadero control de las cuentas exigiría una auditoría forense (debiera revisar los ingresos y pagos originales y no sólo los registrados en libros para detectar y prevenir fraudes) frente a la revisión de cuentas ordinaria que buscan los populares y que se limita a validar formalmente los balances ya presentados. “Lo que el PP quiere no es una auditoría”, asegura el responsable de una de las firmas consultadas.

* El Partido Popular pretendía que PricewaterhouseCoopers, la auditora en la que trabajó Luis de Guindos antes de incorporarse al Gobierno, realizara su examen contable, tal y como adelantó Vozpópuli. Sin embargo, PwC ha optado por no concurrir a la oferta ante las dudas sobre cómo se iba a poder desarrollar su labor, según admiten fuentes de la empresa.
* También KPMG ha optado por no presentar una oferta. Fuentes de la auditora admiten la disconformidad con los límites que el PP pone a la inspección externa de sus cuentas. Se barajó la posibilidad y se escuchó la propuesta de los populares, relatan fuentes conocedoras de la negociación, pero se optó por no concurrir.
* El mismo criterio ha seguido Ernst & Young. Ésta es la única firma con la que no han contactado los responsables del PP. De hecho, pese al anuncio de María Dolores de Cospedal de realizar una "auditoría externa", fuentes de la firma aseguran que ni siquiera les consta que tal convocatoria se haya formalizado ya. Fuentes populares sostienen que, en cualquier caso, Ernst and Young podía plantear un problema en la imagen de independencia que se busca, dado que bajo ese sello trabaja uno de los ex ministros populares del Gobierno Aznar, Juan Costa.
* Sólo Deloitte podría mantener la puerta abierta a presentar una oferta a los populares. Pese a las reticencias iniciales de encargar la revisión de cuentas a quien estuvo encargado del caso Bankia, los populares sí han llamado a Deloitte para instarla a que presente un plan de auditoría externa y una oferta económica.

Versión del PP

Fuentes del PP reconocen que se han producido esas tres llamadas desde la tesorería del partido para pedir ofertas a las auditoras. La tesorera del PP admite haber telefoneado a PwC, KPMG y Deloitte. Sin embargo, no dan por cerrado el concurso y aseguran que siguen esperando ofertas por parte de las firmas habituales.

Si las grandes auditoras mantienen su rechazo a presentarse, el PP tendría que optar por contratar a alguna marca ajena a las conocidas como "big four". Las cuatro grandes son las que auditan las principales cuentas del país. Sólo el año pasado, facturaron 682,8 millones de euros de manera conjunta por sus servicios de auditoría.

En el ranking de facturación, por detrás de las cuatro grandes, quedarían BDO, Mazars, Grant Thomson y Auren. Juntas, el año pasado apenas 104,5 millones de euros.

La auditoría ordinaria frente a la auditoria forense

La auditoría externa que anunció la Secretaria General del Partido, María Dolores de Cospedal, pretende ser una auditoría financiera clásica de los últimos cinco ejercicios fiscales. Esa revisión de cuentas es puramente formal y se limita a “ratificar los capítulos recogidos en la contabilidad y a determinar la incidencia que tienen sobre los saldos auditados”, explican fuentes de las firmas. Por el contrario, la auditoría forense daría a las firmas encargadas la capacidad de abrir investigaciones, recolectar evidencias, mediar e incluso testificar en caso de un procedimiento judicial.

Hasta el momento, Génova descarta esa vía y el compromiso de realizar un control externo de sus cuentas sigue sin materializarse.

http://www.vozpopuli.com/nacional/21559 ... por-genova

[AnSiTe]

Peineta de barcenas despues de venir de esquiar en Canada...

http://www.20minutos.es/noticia/1733740 ... eropuerto/

Viendo esa carita de perraco aparte de la peineta, cualquiera diría que es que sabía que tú estabas por allí.

[AnSiTe]

Süddeutsche Zeitung habla de “la maldición de El Escorial” y dice que podría afectar a Aznar
15 de Febrero de 2013

http://www.radiocable.com/nm-maldicion- ... ar237.html

Menudo festival que llevas en este post. En este post te lanzas a la piscina con todo.

¿Sabes si ya por fin el sempiterno Rubalcaba se animó con su declaración de la renta?.

La censura del NO-DO al lado de "SoyCarlo News" se queda en un juego de niños.

[soycarlo15]

Süddeutsche Zeitung habla de “la maldición de El Escorial” y dice que podría afectar a Aznar
15 de Febrero de 2013

http://www.radiocable.com/nm-maldicion- ... ar237.html

Menudo festival que llevas en este post. En este post te lanzas a la piscina con todo.

¿Sabes si ya por fin el sempiterno Rubalcaba se animó con su declaración de la renta?.

La censura del NO-DO al lado de "SoyCarlo News" se queda en un juego de niños.

Yo no me lanzo a nada, como comprobarás, lo que pongo aquí son noticias referentes al PP y correspondiente enlace web, no mis opiniones...