Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Como es habitual, no tienes ni argumentos ni un criterio claro. Dices que por 247 minutos sueltos no se puede evaluar a Artiles pero sí puedes juzgar a Galán por una jugada. 247 minutos no son válidos, pero cinco segundos sí. Vale, fin del debate.soto y fernandez escribió:El pajaro se conoce por la cagada y si, en algunos casos con ver una jugada,ya puedes hacerte una idea,mas que nada del "oficio" que tiene el jugador,pero nada ahi tienes a tu Galàn.
247 minutos de un chico cuando tenía 18 años contra la actuación de un hombre de 27.Jimmy McNulty escribió:Como es habitual, no tienes ni argumentos ni un criterio claro. Dices que por 247 minutos sueltos no se puede evaluar a Artiles pero sí puedes juzgar a Galán por una jugada. 247 minutos no son válidos, pero cinco segundos sí. Vale, fin del debate.soto y fernandez escribió:El pajaro se conoce por la cagada y si, en algunos casos con ver una jugada,ya puedes hacerte una idea,mas que nada del "oficio" que tiene el jugador,pero nada ahi tienes a tu Galàn.
Yo entiendo tu planteamiento sobre Galán, admito que se le ha dinamitado sin apenas verlo, pero quizá todo viene por lo incompresible de su fichaje, existiendo un proyecto de Cantera, y la gente entre ellos yo, hemos cargado contra su fichaje, pero ojala me calle la boca y se salga.Jimmy McNulty escribió:Muy bien explicado y de acuerdo con el planteamiento.Devl1n escribió:En cuanto a Aythami , estoy de acuerdo, es otro expediente x del club, pues un tio que lleva 3 años y no es capaz de jugar 4 o 5 partidos seguidos tanto por lesiones o por mediocridad no debe seguir, hay que dejar paso a otro.
PD: Para tener a Galán de 4º central y 3º lateral ( está detrás de angel y garcía), me ahorro su ficha y apuesto con los de abajo cuando sea necesario y con ello fogueo pibes y creo valor añadido, que de lo que vivimos ( ventas de vitolo, viera,etc) = Proyecto Cantera).
Para resumir, no estoy diciendo que Galán sea un super lateral ni nada por el estilo. Creo que es un fichaje apto para ser suplente y poder rotar cuando Ángel esté mal o cuando haga falta algún central. Es el típico puesto de jugador 17 o 18 de una plantilla. Ahora, ante eso dos cosas:
a) ¿Que ese puesto se podía haber cubierto con un canterano? Pues vale, no es mala idea. Habría que ver cuánto cobra Galán.
b) Me molesta de todo este asunto que a Galán (y quien dice Galán dice cualquier otro jugador) se le juzgue por apenas 200 minutos y que haya gente que parece que esté deseando que juegue mal para poder sacar pecho y decir "Yo ya dije que este chico no valía". El margen de confianza que se le está dando al jugador es inexistente.
Ahora resulta que no sabe ni sacar de banda. A veces no sé si estas hablando de Galán o del lateral derecho del Cafetería Hermanos Pérez de la liga de veteranos. Se te está yendo de las manos.soto y fernandez escribió:Y comparar un lateral derecho adaptado,que no sabe ni sacar de banda
Echa la vista atrás en este hilo y mira quién fue el que sacó a la palestra el nombre de Artiles para comparar con Galán. Bueno, ni te molestes, te ahorro trabajo y te recuerdo que has sido tú. Cada vez te van quedando menos salidas.soto y fernandez escribió:y quererlo comparar en minutos con un pibito de la cantera,delantero debutante con un equipito que no es el de ahora,tambien se las trae.
247 minutos es mucho tiempo. Con una jugada de cinco segundos, nuestro amigo soto te elabora un perfil detallado sobre la valía de un jugador.AmarilloAmasNoPoder escribió:A un tio no se le debería juzgar por 247 minutos, he ahí ejemplos como el de Corrales. Pero nada, quien no lo quiere ver, que no lo vea
Bueno, es cuestión de opinión. Para mí llegar hasta el centro del campo y pasarla en horizontal o retrocederla al central no es hacerlo bien. Porque a eso se ha dedicado Aythami en los partidos que ha jugado. Se le nota con poca confianza, no quiere asumir riesgos. No se atreve a encarar ni a cambiar el sentido del juego, a buscar un pase entre líneas a algún interior o a doblar a su compañero. Rara vez hemos visto a Aythami este año en campo contrario. Ojalá mejore, pero por ahora su temporada es discreta tirando a mala.Lancelot escribió:Y yo que no termino de entender qué problema hay con Aythami Álvarez que, al menos esta temporada, no lo estaba haciendo mal. Pero bueno parece que lleva una Cruz.
Que pasada, como disfruto leyéndotesoto y fernandez escribió:Pues ya sabes Aytami,fijate en Galàn y como se desenvuelve en ataque,en defensa ya lo vimos.
