udlaspalmas.NET | Foro

La pasta que presuntamente defraudó a Hacienda se la está gastando ahora en abogados, en la noticia dice que tiene contratado a un ex magistrado de la Audiencia Nacional, casi nada..

pitasabila escribió:

Luko46 escribió:

Avalancha escribió:http://politica.elpais.com/politica/201 ... 44409.html

Manchando el nombre de nuestra Unión Deportiva para desayunar el domingo.

Seguimos para BINGO.

Los chanchullos de MAR en sus empresas no tienen que ver con el club en sí.

Mira las etiquetas de la noticia, en una de ellas claramente aparece UD LAS PALMAS. Además que lo suelen relacionar con el club aludiendo al cargo que representa.

Dicho esto, no es de extrañar que las prácticas que realiza en su empresa se vean reflejadas en la gestión del club.

Habrá que rendirle pleitesía.

Uno puede pensar que no, pero cuando el presidente de un club es presumiblemente corrupto en sus negocios, se puede llegar a ver a la UD como un club presumiblemente corrupto. Muchas veces critiqué que la prensa metiera el nombre de la UD para vender más la noticia, pero hoy día es más comprensible, ya no somos un club mediotablero de segunda sino uno de primera.

Por cierto, archivaron el caso de la pajarería de su casa de campo, que si no luego Ramírez dice que las noticias buenas no se cuentan. El proceso para su archivación ya es otra historia.

N.B.Tiempos escribió:Por cierto, archivaron el caso de la pajarería de su casa de campo, que si no luego Ramírez dice que las noticias buenas no se cuentan. El proceso para su archivación ya es otra historia.

Archivaron no, el ganó el juicio posteriormente despues de que le dieran el indulto y ya de hecho ya le han legalizado las obras y puede volver a contruir la pajarera y los muros que hiso en su finca etc, asique ahora seguramente lo que hará es pedir la anulidad del indulto porque definitivamente le han dado la razón, aunque el indulto por está mal de forma al final no se hiso pero está ahí y lo que hará es pedir que se anule ya que como tiene raón no vale el indulto ese que le dieron.

james escribió:

N.B.Tiempos escribió:Por cierto, archivaron el caso de la pajarería de su casa de campo, que si no luego Ramírez dice que las noticias buenas no se cuentan. El proceso para su archivación ya es otra historia.

Archivaron no, el ganó el juicio posteriormente despues de que le dieran el indulto y ya de hecho ya le han legalizado las obras y puede volver a contruir la pajarera y los muros que hiso en su finca etc, asique ahora seguramente lo que hará es pedir la anulidad del indulto porque definitivamente le han dado la razón, aunque el indulto por está mal de forma al final no se hiso pero está ahí y lo que hará es pedir que se anule ya que como tiene raón no vale el indulto ese que le dieron.

Vamos que no quiere hacer uso del recurso del indulto por lo que pueda pasar en un futuro.

Aprovecho y pido el indulto, así tengo margen de maniobra para buscar un vacío legal que me permita salir airoso de la sentencia. Ahora que parece que ha conseguido encontrar esa válvula de escape exige que se le retire el indulto por si en un futuro decide volver a hacer uso de él como por ejemplo en una posible sentencia sobre la investigación de evasión fiscal en relación a las sociedades de las que es titular.

OK.

Al margen de que sea o no culpable, es probablemente uno de los pocos presidentes que está prácticamente todos los meses copando noticias sobre la legalidad de sus actos y queramos o no su imagen se le atribuye también a la presidencia de un club de fútbol.

Luko46 escribió:

james escribió:

N.B.Tiempos escribió:Por cierto, archivaron el caso de la pajarería de su casa de campo, que si no luego Ramírez dice que las noticias buenas no se cuentan. El proceso para su archivación ya es otra historia.

Archivaron no, el ganó el juicio posteriormente despues de que le dieran el indulto y ya de hecho ya le han legalizado las obras y puede volver a contruir la pajarera y los muros que hiso en su finca etc, asique ahora seguramente lo que hará es pedir la anulidad del indulto porque definitivamente le han dado la razón, aunque el indulto por está mal de forma al final no se hiso pero está ahí y lo que hará es pedir que se anule ya que como tiene raón no vale el indulto ese que le dieron.

Vamos que no quiere hacer uso del recurso del indulto por lo que pueda pasar en un futuro.

Aprovecho y pido el indulto, así tengo margen de maniobra para buscar un vacío legal que me permita salir airoso de la sentencia. Ahora que parece que ha conseguido encontrar esa válvula de escape exige que se le retire el indulto por si en un futuro decide volver a hacer uso de él como por ejemplo en una posible sentencia sobre la investigación de evasión fiscal en relación a las sociedades de las que es titular.

OK.

Al margen de que sea o no culpable, es probablemente uno de los pocos presidentes que está prácticamente todos los meses copando noticias sobre la legalidad de sus actos y queramos o no su imagen se le atribuye también a la presidencia de un club de fútbol.

Pero vamos a ver es lógico si un juez te da la razón ese indulto no sirve de nada porque te han dado la razón de lo que hicistes en la finca era legal.... osea el indulto ese no sirve para nada.

Yo como siempre soy de los que dan la presunción de inocencia. Cuando tenga condena lo criticaré. No se me olvida el caso del padre de una niña que murió en un parque por un accidente y durante el duelo lo insultaban acusándolo falsamente de matarla. Esto paso en Tenerife y recuerdo a un perdiodista diciendo la la gente que lo increpara para darle vida a la noticia. Una vergüenza. Si MAR es condenado lo criticaré pero mientras no tengo porqué hacerlo.

James, lee tu comentario antes de publicarlo, pones dos veces lo mismo.

Sobre "archivado no", los casos se archivan cuando se cierran, estén resueltos o no. Entonces no tiene sentido tampoco esa parte del mensaje.

Por otro lado, como vas a pedir nulidad de un indulto que no existe porque ya se declaró nulo? Es como si mañana despedimos a Paco Herrera, que no está fichado en nuestro club.

A los que dicen que no tiene que ver nada sus chanchullos de Seguridad Integral con la UD, pondrían su mano en el fuego a que no haya hecho algo ilegal con el club?

Yo sinceramente no.

Lo principal después de la tormenta judicial,es que los Papagallus Milagrosus estèn tranquilos,sin stress,graznando felices Craaaaaaaaccckkkk,Craaaacckkkkk y el revuelo de alegría que forman cuando vienen Juanito y Patricio una algarabía,Craaaaaaacckkkk,Craaaaaaaaacccckkk

El País se queda sin publi de Ralons.

soto y fernandez escribió:Lo principal después de la tormenta judicial,es que los Papagallus Milagrosus estèn tranquilos,sin stress,graznando felices Craaaaaaaaccckkkk,Craaaacckkkkk y el revuelo de alegría que forman cuando vienen Juanito y Patricio una algarabía,Craaaaaaacckkkk,Craaaaaaaaacccckkk

jajajajaja y desde que saben montar en bici están que no paran.

Que broma de mal gusto traerse a alguien sin mucha experiencia, no? Qué patético, tenemos la oportunidad de ir a Europa y la vamos a cagar claramente esta temporada perdiendo partidos...es hacer el gilipollas y emular al Valencia, me parece un despropósito grande y mancha la reputación del escudo.