udlaspalmas.NET | Foro

Si la noticia esa es cierta estaríamos ante la mayor vergüenza que haya visto nunca. Pero creo que antes de decir esas acusaciones (a mi parecer muy graves) hay que estar totalmente seguro de lo que se está diciendo. Eso que leí de que no le daban ningún crédito a Juanito como director deportivo ni como entrenador, pues bueno. Han habido muchos malos, es cierto; pero tambien el año pasado vinieron Victor, Darino y Márquez que no creo que lo hicieran nada mal y de este año hablaremos cuando acabe el año. Y como entrenador pues sobran palabras, ¡ascenso! Como habran leido por ahi yo aposte por su continuidad e

pingdemierda escribió:Para mi, tanto a nivel regional como nacional, la ser (en minúscula) no tiene ninguna credibilidad, así que está todo dicho.

Por simple curiosidad, que medio tiene para tí credibilidad??

Pero vamos a ver, la motivación extra a un deportista no es nueva, no se inventó ayer, pero no solo en el fútbol, en cualquier deporte: ciclismo (las contrareloj se ve que el ciclista va perdiendo tiempo con el líder y desde su coche le gritan que va 1º ), boxeo ( un boxeador recibiendo una paliza del carajo y su preparador en la esquina animándole "dale que ya lo tienes a punto para noquearlo" o diciéndole "que no te ha tocado la cara" y tiene la cara irreconocible de los mamporros recibidos), etc...

El fútbol es igual, la motivación adicional es importante y probablemente esa expresión de Juanito haya sido cierta pero en el contexto de esa motivación a sus jugadores. No por eso se debe considerar que denostaba la valía de Castillo, menos aún se debería dudar cuando lo ha traido a jugar a la UD, solamente por pura lógica.

Animo Castillo.

"...dígale usted al negro ese que es mejor que él!!" Si lo usa Aragonés en la selección absoluta, no se va a usar en segunda? Motivación y punto

Saludos

Joder,como cambian algunos segun el viento.
Ahora salen algunos diciendo que la ser no tiene credibilidad porque (a lo mejor) no les ha gustado lo que dijeron sobre Castillo los dos comentaristas el pasado sábado durante la retransmisión del partido.
Resulta que esos mismos comentaristas de la ser, fueron los que "sacaron" el tema Aythami y lo acusaron, lo condenaron de la supuesta agresión Y ALGUNOS dispararon a la cabeza del jugador "porque lo dijeron en la ser".Me voy a estar callado porque si empiezo ....voy ha tocar la sensibilidad de algunos

el farero escribió:Joder,como cambian algunos segun el viento.
Ahora salen algunos diciendo que la ser no tiene credibilidad porque (a lo mejor) no les ha gustado lo que dijeron sobre Castillo los dos comentaristas el pasado sábado durante la retransmisión del partido.
Resulta que esos mismos comentaristas de la ser, fueron los que "sacaron" el tema Aythami y lo acusaron, lo condenaron de la supuesta agresión Y ALGUNOS dispararon a la cabeza del jugador "porque lo dijeron en la ser".Me voy a estar callado porque si empiezo ....voy ha tocar la sensibilidad de algunos

Ahí te doy la razón, por una vez en la vida, pero bueno...

Y vuelvo a reiterar el "tema Castillo". Si Juanito lo trajo, es porque fue de los mejores realistas en nuestra eliminatoria de ascenso. Si hay que achacar algo, achaquemos a Juanito que fichara a un jugador tan solo por 2 partidos buenos y nada más.

Saludos Riverplate, sinceramente no tengo una que me guste al 100%, hago mucho zapping radiofónico y no soy un "fiel" oyente de casi niguna cadena (y oigo mucha radio, regional y nacional). Si quieres que me moje con algo, últimamente no me disgusta el programa a la hora de comer de Onda Cero Canarias, muy cortito y con pocas opiniones, sino solo noticias, ya que las opiniones prefiero las mias, no las de los demás.

PD: me repito, te pongo esa para que no me digas que me "escaqueo" jejeje , pero de la Ser, que también la escuchaba como muchas otras, a mi no me vale.

Si lo dijo, mal por traerlo, y si no lo dijo, también mal por traerlo. Si alguien me dicw a mi que este jugador es mucho mejor que Ruyman, es que no tiene ni pajorera idea de fútbol. No es mejor que Ruyman ni con el tobillo roto el de nuestra cantera. Estas son las cosas que no entiendo. Vamos a apostar x la cantera. La pregunta es: ¿A que cantera se refieren?, a la nuestra o a la de otros. Que suban a Ruyman a este equipo ya.

Creo que a estas alturas , estoy lejos de toda duda , pero lo que se dice es cierto. Yo ya me había enterado antes que viniera el jugador. Lo que dijo concretamente fue :" Ataquen por la izquierda". No sé si porque pensaba que castillo era una estaca , o porque solo veía posibilidades en la banda donde jugaba nauzet. Lo que ya matizen los de la ser , personalizando en el jugador , allá ellos y sus fines , como en el caso de aythami. Lo que es cierto también , es que ese soplo salió del vestuario , pero no precisamente de los topos que dice alberto , sino de los que estaban a su lado. Aquí no vale tirar la piedra y esconder la mano.
De todas formas , me sumo a los que piensan que el lateral izquierdo titular de la U.D. , tiene que ser Ruyman ( pero ya desde el año pasado ).

que juanito se ha cabreado al saber eso?

y que quieres que se alegre y se parta de risa? es logico que se sienta molesto, pues esta claro que si dijo algo asi es para que se entre por la banda con ganas, y si lo dijo seguro que es porque era la banda que mas costaba atacar.

Yo si fuera entrenador lo diria hasta del propio ronaldinho con tal de que mi jugador no vaya a pedirle un autografo en vez de plantarle cara.

Y si esta molesto porque lo filtren no es porque se piense que es retrasado mental por traer jugadores que son malos para el, sino porque sabe perfectamente que la prensa dira lo que le da la gana, y estando el equipo algo tocado solo faltaba esto para provocar mas problemas cuando no tiene ninguna importancia en el fondo.

A mi tambien me molestaria si la prensa soltara esto con el unico fin de hacerme quedar como un tonto.

aurelioamarillodeprimera escribió:Pues vale, ustedes mismos. Castillo será el próximo internacional que ha jugado en Las Palmas. Manda...

En primer lugar, no se está debatiendo la calidad de Castillo como jugador, eso es tema aparte.

Y en segundo lugar, ¿quién coño le hace caso al garganta profunda ese? Yo no le hago caso por dos razones: por las payasadas que dice y porque para entenderle tienes que hacer un esfuerzo sobrehumano.

pingdemierda escribió:Saludos Riverplate, sinceramente no tengo una que me guste al 100%, hago mucho zapping radiofónico y no soy un "fiel" oyente de casi niguna cadena (y oigo mucha radio, regional y nacional). Si quieres que me moje con algo, últimamente no me disgusta el programa a la hora de comer de Onda Cero Canarias, muy cortito y con pocas opiniones, sino solo noticias, ya que las opiniones prefiero las mias, no las de los demás.

PD: me repito, te pongo esa para que no me digas que me "escaqueo" jejeje , pero de la Ser, que también la escuchaba como muchas otras, a mi no me vale.

Saludos pingdemierda, de lo poquito que llevo en el foro, no es ud de los que precisamente pienso que son unos escaqueados, no se preocupe. La pregunta no iba con 2ª, sino simplemente, era una curiosidad. La SER para mí tiene mucha credibilidad tanto en cuanto no se ciegen con sus ataques al PP, que pueden que tengan razón, pero hay veces que las formas les pierden, supongo que será por cercanía ideológica. Onda Cero, suelo pues bueno, escucha algo de vez en cuando, en su día a Campoy, a Luis del Olmo y poquito más. A la que no escucho ninguna vez es la COPE, obviamente es la cadena Episcopal y mi ideologia es tan distante como de aqui al infinito con ella, y te intentan hacer una lobotomía allá donde les dejan, pero supongo que será el mismo caso de los oyentes fieles de la SER pero en el lado contrario.

Gracias por tu respuesta.

PD: De canarias la verdad que escucho bien poco, porque la mayoria suele ser un pelmazo para mí, a parte que les veo muy amarillistas (de tabloide me refiero) no obstante si quieres recomiéndame alguno para probara ver.
PD2: Pido perdón por desviar un poco el post.