udlaspalmas.NET | Foro

Tamarán escribió:Ganamos al Almería pero la victoria no nos puede ocultar que contra el Almería volvimos a ser perjudicados por otro árbitro. Y ya van....

Haciendo memoria de los últimos partidos:

Vecindario-UD LAS PALMAS: Expulsión injusta a Marcos Márquez al que le ponen ¡2 partidos de suspensión! y gol anulado a Cobas.

UD LAS PALMAS - Tenerife: Penalty de libro sobre Arriaga y me atrevo a asegurar que otro más en el último minuto por manos de un defensor chicharrero.

Murcia - UD LAS PALMAS: Triple repetición del penalty a favor de Las Palmas.

UD LAS PALMAS - Almería: Un penalty a favor del Almería que no vio nadie más que el árbitro. Menos mal que Trashorras nos evitó disgustos de última hora.


Y me pregunto yo.....dicen que unas veces te dan lo que quitan. Aún sigo esperando a que nos den algo pero ya empiezo a perder la confianza en estos personajes de negro.

Totalmente de acuerdo, si no fuera por ellos tendríamos más puntos!!! y te olvidas del gol fantasma y de otro penalti sobre arriaga contra la ponfe si mal no recuerdo.

El árbitro del Cádiz no perjudicó sólo a Las Palmas. Pitó dos o tres fuera de juego al Cádiz que no eran, todos muy peligrosos. Con lo de Vecindario y el penalti del Tenerife (por recordar sólo lo mas reciente) los árbitros nos restaron varios puntos. Pero en Cádiz se equivocó "imparcialmente".

Tagoror Amarillo escribió:No sean niñas y vistánse como se viste Valerón...

A Valerón le queda "pequeña" la ropa del Deportivo (y no me refiero a la talla), prefiero que se vistan de otra manera

Tagoror Amarillo escribió:Nada, lo de siempre, yo quiero mucho a mi equipo, pero no siento lo mismo por gente fanatizada, que insultan a un árbitro sin poder demostrar si lo hace adrede o no.
Porqué no hablan de lo pésimo que estuvo Pindado, que no nos metieron gol en cada una de sus intervenciones de milagro. Fue culpa del árbitro. Porqué no hablan de lo mal que estuvo David García, cuando pierde la pelota en un sitio que casi nos cuesta un gol. Porqué van siempre contra el mismo. No ven los fueras de juego que se quivocó, que se hubieran quedado solos contra Pindado. No, eso fue para disimular, para que no pareciera que siempre se equivocaban con el mismo.
La verdad que leo comentarios que me da vergüenza.
A Marcos Márquez lo han expulsado porque juega con fuego, es un tío que ya ha dado varios codazos, así que no es ningún angelito. Y no me importa decirlo, eso lo pienso aunque sea jugador de mi equipo, y no me gusta que vaya con esa actitud. Cuando lo expulsan por un codazo, sea el jugador que sea, deberían de ponerle una sanción ejemplar, eso no se hace con nadie. Son todos compañeros o esto es un circo romano.
Y por último, yo quiero mucho a mi equipo, pero antes son las buenas personas. Y este árbitro no me ha demostrado que sea mala persona. Por mi parte a las malas personas aunque sean de mi equipo que le den...
Ya sé que pensarán que soy jilipollas, pero prefiero ser jilipollas a mala persona.

YO NO ES QUE PIENSE QUE ERES GILIPOLLAS , ME DA QUE LO ERES
Hablas que si somos fanaticos, que si no tenemos pruebas, prueba tu de que si las salidas de pindao no habrian marcado
codazos de Marcos Marquez, ayer solo un ejemplo, Ione codazo en la ceja ni siquiera amonestacion verbal
darino codazo en toda regla en toda la boca, no se hace eco ni el tato, pero nada poca verguenza es la que tenemos
nosotros
venga ya hombre , no es que seas gilipollas , es que a parte eres mala persona .

Sí, sí, juanjap, ya sé que soy un jilipollas y una mala persona porque no pienso como tú.

Bye buena persona.

Si seguimos en este plan no habrá mas remedio que cerrar el post...y no me gustaría, porque es interesante, asi que a la siguiente descalificación, empiezo a borrar mensajes.

PD: Mierda de arbitros, de Sanchez Arminio, de Villar y de Padron.

Tagoror Amarillo, supongo que serás árbitro, o tendrás alguna persona muy cercana que lo es.

Siempre están con lo mismo, que si el árbitro esto, que si no se le valora, que hay cosas que no se ven...Que si Pindando estuvo pésimo (Coño, juraría que quedamos 0-0)

Yo, que quieres que te diga, de un colectivo en el que mandan personajes como Sánches Arminio, Villar, Padrón..., un colectivo donde el Guruceta dos años seguidos de 2ºA no asciende a 1º por no entrar por el aro, un colectivo donde la cague quién la cague no son sancionados, pues no es que me inspiren mucha confianza. Y eso por no hablar de lo que cobran, y encima pretenden que los profesionalicen. Hay que joderse.

En Alemania alguno fue al talego, así que de todo habrá ¿No?

Bueno, a ver si aprenden un poquito de los árbitros británicos, que cuando te sacan una tarjeta no te saltan un ojo.

Tagoror Amarillo, Señor mio, decirle que si consideras a Marcos Marquez de la forma que has expuesto, estoy deseoso saber que opinas de por ejemplo Bezares que le ha roto la nariz a Siro, pero es que ese era el 2º codazo que le arreaba, el 1º lo dejó groggy, pero es que además a Ione, el tal Mendoza si no me equivoco, le ha roto una ceja.

Por aquí de lo que se está quejando los foreros, es del doble rasero de los colegiados, que si bien a Marcos Márquez lo expulsaron por una supuesta agresión con el codo, incluyendo tirita en brecha ficticia por parte del jugador del vecindario y su masajista, siendo sancionaron con dos partidos. Pues bien, el sábado, a ninguno de los jugadores del cádiz que rompieron a los nuestros, ni siquiera se les enseñó la tarjeta amarilla. Curioso ¿O NO ?

Lo dicho, los árbitros, son muy malos, y aunque le duela a alguno, parece que los que vienen detrás y son el futuro cercano del arbitraje son peores. Si no recordad los arbitrajes vividos las últimas temporadas en 2ª B.

Señores, ustedes disculpen que les lleve la contraria, pero simplemente expongo lo que pienso. Un árbitro tiene que pitar lo que ve, y que yo sepa ver sangre no es tarjeta. Qué problema tiene ellos en pitar cuando ven un codazo? si lo han hecho en multitud de ocasiones. Quizás no puede ser que no hayan visto codazos...

En concreto el presi dijo que la brecha de Darino se la hizo él solo. Yo me pongo en la situación del árbitro y es difícil porque él sólo tiene un ángulo de visión y encima no puede repetir la jugada. Son decisiones al instgante.

Un tal Segundo, metiendo cizaña, decía que tenía que haber consultado con el linier. Ahora los árbitros tienen avisadores, y si no les han señalado nada pues se supone que es que tampoco lo vieron.

Aplicate ese mismo cuento que estás contando a la jugada ( no recuerdo contra que equipo) en el estadio de gran canaria , Nacho Gonzalez paró el balon en la linea de gol SIN HABER ENTRADO... o también explicame que coño hace un juez de linea pitando un penalty en una jugada a 6 metros del area ( creo que fue un Cadiz-almeria ) , en esa jugada también pitó lo que vió?

HeriVega escribió:Aplicate ese mismo cuento que estás contando a la jugada ( no recuerdo contra que equipo) en el estadio de gran canaria , Nacho Gonzalez paró el balon en la linea de gol SIN HABER ENTRADO... o también explicame que coño hace un juez de linea pitando un penalty en una jugada a 6 metros del area ( creo que fue un Cadiz-almeria ) , en esa jugada también pitó lo que vió?

Estoy deseando leer la respuesta de Tagoror Amarillo a tu pregunta xD.

Yo, sin querer tomar parte en la polemica, pienso que los arbitros son malos, sin mas, malos malisimos, aunque tambien admito que arbitrar es muy dificil.

Invito a aquellos que se sientan con autoridad moral por tener la verdad absoluta, a que cojan un silvato y arbitren un partido de futbol. Descubriran que es muy complicado.

El dia que lea a un forofo futbolero diciendo que un arbitraje le ha FAVORECIDO, entonces, creere a un aficionado que critica a los arbitros, mas alla de un fallo humano.

Saludos

CAMBUYON

Estimado cambuyon:
No mezclemos los temas. Nadie dice que arbitrar sea fácil. Lo que (mayoritariamente) criticamos, es que nos están fastidiando mucho desde hace muchos tiempo, de forma malintencionada, con la nefasta influencia del ¿Sr? Padrón en la federación.
Creo que estamos todos de acuerdo en que arbitrar es difícil, pero... ¡lo lógico, por simple estadística de probabilidades, sería equivocarse por igual para ambos bandos! Y yo todavía estoy deseando ver un partido en el que el árbitro favorezca clara y globalmente a la UD Las Palmas...

No Franky, tú espera sentadito que eso que dices que esperas que llegue de que alguien ayude a Las Palmas nunca llegará. A mí me gusta ver la realidad sin fanatismos y por lo que leo por aquí sólo ven lo que perjudican a la UD. Casi ninguno ha mencionado los tres fueras de juego en que se equivocaron a nuestro favor. Y eso que lo he repetido en varias ocasiones. Deja ponerlo en mayúscula QUE EL ÁRBITRO EL SÁBADO SE EQUIVOCÓ TAMBIÉN A NUESTRO FAVOR, Y EN JUGADAS IMPORTANTITITITISIMAS, 3 FUERAS DE JUEGO, a ver si ahora lo leen.

Y es el mismo árbitro que muchos dicen que va contra nosotros, que tienen cuentas pendientes contra nosotros.

Eso que dices Franky, cuando un árbitro haya pitado a nuestro favor, ustedes sólo se acordarán del único fallo que hizo en contra nuestra , pero ese fallo, qué casualidad, es será el más importante.

Señores, me da pena, pero comentarios que no ven la globalidad del asunto, sino aquello que quieren ver, no me sirve.

Quizás no puede ser que la UD esté en puestos de descenso porque ella misma se lo merezca? Si hasta hace poco todo el mundo nos metía goles de verbena. Ahora reconozco que lo está haciendo mucho mejor y por eso está sacando la cabeza de abajo. Pero sólo ha sido porque a pesar de jugar bien en medio campo, jugábamos fatal en ataque y sobre todo en defensa. Así que yo dejaría de ver fantasmas donde no los hay. Eso de echarle la culpa al árbitro es lo más fácil.

Y otra cosa. NO SOY ÁRBITRO, simplemente expongo lo que veo y no lo que la gente le gustaría que escribiera. Y vuelvo a repetir que para mí los árbitros no son extraterrestres, supongo que serán personas normales que seguro que se habrán metido en el arbitraje porque les gusta, no para joder todos a las aficiones de todos los equipos, porque lo que se comenta aquí de los árbitros se dice en todos los equipos.

Tagoror Amarillo, no sé si es que te gusta llevar la contraria -por lo menos a mí me lo parece- pero leyéndote debe ser que aquí somos todos ciegos y tú el iluminado. Menos mal que no eres árbitro porque la verdad que si los tres fueras de juego esos que nombras -después de ver en la ATInómica que no lo fueron ya que si lo llegan a ser no veas como lo recalcan-, si para ti no era fuera de juego NINGUNO mejor que no hayas elegido ser árbitro. Simplemente era decir eso.