Página 3 de 4

Publicado: Vie Ene 19, 2007 8:47 pm
por el farero
DE ACUERDO CON TODOS Y EN TODO peroo, ha subido más de un canterano en las dos últimas temporadas si no recuerdo mal.
Y a Nacho Casanova que le den minutos que va a callar bocas.Veremos si marca goles o no.

Publicado: Vie Ene 19, 2007 9:04 pm
por Pal'estadio
Titán Amarillo , esto lo puse yo el lunes en la sección de "fichajes de juanito y vidales":

La prioridad de Las Palmas B debe de ser, antes, ahora y después, servir al primer equipo.

Si no sube por mor de que el primer equipo los reclama habrán servido para lo que se estan preparando, que no es otra cosa que ayudar al primer equipo.

Y si no sube que?. Habremos perdido la oportunidad de ver en el Gran Canaria un filial que lo hace mejor que un fichaje.

Y si sube que?. Tendremos que dejarlos ahí para mantener la categoría. Porque ya me diran como nos hacemos. Si la solución es subir a los que vienen despuntando, les digo que también se puede hacer este año.

No se trata de poner a jugar a medio equipo del filial en el primer equipo, así todos sabemos que no es posible, no sé porqué se empeñan en decir siempre lo mismo. Se trata de ir probandolos con el primer equipo, poco a poco, y cuando hace falta ponerlo de titular, que nadie que entienda un poco se meterá con él o pensará que en que tenia la responsabilidad de ganar el partido.

Está claro que pienso prácticamente lo mismo que tú en cuanto a la cantera.
El "señor" juanito sigue sin tener en consideración a los bichillos. Si no que se lo pregunten al Moco, no las pasó canutas ni ná el muchacho este para tener ficha.

Plattis, repites lo de que bajamos con canteranos y por eso tenemos que tener cuidado y esas cosas. En el 2002 tambien bajamos y no presisamente con canteranos, Angel, Nacho Gonzalez, Alvaro, Edu Alonso, Eloy, Jaime Quesada, Jayo, Josico, Olias, Pablo Lago,Paqui, Samways, Sarasua, Shurrer, Sequeiros y Tevenet, como puedes ver mayoría absoluta de fichajes y nos fuimos pal piso. ¿Que pasa? ¿que `por eso tengo que decir que no se fiche a nadie?, pos no, ni una cosa ni otra. Lo que no se puede hacer es un equipo nuevo de canteranos de la noche a la mañana, vendimos los buenos porque no teniamos dinero y quisimos sacar a 15 chiquillos juntos, y eso no funciona así.

En cuanto a los que nombras por ahí arriba y que se estaban buscando equipo, creo que no es así:
Ruben : estaba fichado al terminar la primera vuelta, o sea que no se marchó por Las Palmas bajar.
Orlando Quintana: no se marchó, Las Palmas lo dió la baja.
Borja del Rosario: buscaba su marcha hasta acabar en el Málaga B
Nauzet: más de lo mismo
Carmelo:Las Palmas estaba frito por venderlo, aunque el tambien queria marcharse.
Pedro Vega: Las Palmas no lo quiso, y la verdad es que es una pena bichillo.
Ángel Sánchez:Las Palmas no lo quiso.
Jose Antonio: Las Palmas no lo quiso.
Adrián y Jotha: Real Madrid B (aunque aquí por cabezonería de la directiva)
Como puedes ver no todos abandonaron el barco, a algunos les obligaron.
Con esto quiero decir que no midas a los canteranos por igual, los que vienen detrás no tienen porque pagar el pato de los demás. Porque también hemos tenido fichajes malos y no por eso pretendo pensar que todos son iguales.

SALUDOS.

Publicado: Vie Ene 19, 2007 9:28 pm
por Can
Sinceramente nunca he entendido la obsesion que tienen alguno en llenar el equipo de canteranos,y mas cuando el ultimo año que hicimos eso todo el mundo sabe lo que paso.



Y sobre el Moco...ha quedado mas que demostrado que no tiene nivel para ser titular,puede entrar a revolucionar un partido pero jugando de titular se pierde el mismo con tanto regate inutil.

Publicado: Vie Ene 19, 2007 9:55 pm
por carloslp
Can escribió:Sinceramente nunca he entendido la obsesion que tienen alguno en llenar el equipo de canteranos,y mas cuando el ultimo año que hicimos eso todo el mundo sabe lo que paso.



Y sobre el Moco...ha quedado mas que demostrado que no tiene nivel para ser titular,puede entrar a revolucionar un partido pero jugando de titular se pierde el mismo con tanto regate inutil.
Si los Sessa,Jahic,Matheus,Hietanen,Lima,Paqui,Changi,Tomas,Bogliacino,Cicovic,Kily Gonzalez,Lindbaek y Frutos eran todos de la capital

Publicado: Vie Ene 19, 2007 10:17 pm
por AnSiTe
Yo siempre he pensado que la UD debería basarse en la cantera y fichar solamente -fichajes por cierto de calidad contrastada- para cubrir aquellos puestos que la cantera no haya pudido cubrir con garantías. Al menos esa era la filosofía con la que pudimos disfrutar de los mejores años hasta la fecha -incluso a finales de los 60 se lograba un subcampeonato de liga con un once netamente canario a excepción de los porteros Ulacia y Oregui que eran vascos-.

Lo cierto es que se ha hecho una gran cantidad de fichajes que en muchos casos no han aportado mucho al grupo. Solamente Trashorras, Garro y por último Castillo se pueden considerar titulares en el equipo actual.

Pero por otro lado pienso también que el año pasado jugándonos lo que nos jugábamos tanto en el aspecto deportivo como en el extradeportivo no era el momento adecuado para dar la oportunidad a nuevos valores de la cantera. Para esta temporada se comenzó mal y de una manera u otra tampoco ayudó para que nuevos canteranos debutaran como Sergio Suárez frente al Salamanca por ejemplo.

Saludos.

Publicado: Vie Ene 19, 2007 11:11 pm
por Titán Amarillo
Creo que algunos no han entendido mi planteamiento exactamente, aunque parece que la mayoría sí.

Yo no estoy exigiendo lanzar a los canteranos a la fosa con los leones, no estoy exigiendo que se les de la titularidad ipso facto para cargarlos de presión...

Lo que digo, única y exclusivamente, es que está siendo MUCHO MÁS FÁCIL ganarse unos minutos con el primer equipo si te apellidas Llobeiras... que si te apellidas Suárez, por ejemplo.

¿Qué méritos han hecho gran parte de los fichajes para tener tropecientas oportunidades para ver si de una vez por todas hacen algo... y que deméritos han hecho los canteranos para que no les den ni los minutos de la basura?

Aquí nadie está exigiendo titularidad desde ya, si no progresiva adaptación al primer equipo. Oportunidades, minutos... eso que les dan a Fredy y que resultan insulsos para el equipo, esos que tuvo Maric que por desgracia no aportó nada o esos que tiraba por la borda una y otra vez David Rodríguez el año pasado.

Por cierto, si vamos a estar sobreprotegiendo a los pibes y el año que viene, si ascienden, querremos que permanezcan en 2ªB... ¿Cuándo van a dar el salto al primer equipo?

Que yo sepa, Aythami subió al primer equipo y subió con todas las consecuencias, en medio de una crisis galopante, con el despido de David Amaral incluído... ¿le pasó algo, se amedrentó?

Nauzet el año pasado se ganó el puesto a base de asistencias, calidad y golazos. ¿Lo podría haber demostrado desde el banquillo?

Y por último, para todos aquellos que achacan el último descenso a 2ªB en la confianza en la cantera... miren cuantos minutos jugaron los canteranos... y cuantos lo hicieron los Changui, Frutos, Hietanen, Kily González, Sessa y compañía. Que no fue precisamente Frutos quien marcó 25 goles...

Publicado: Vie Ene 19, 2007 11:25 pm
por carloslp
Lo de la responsabilidad es una milonga,los buenos futbolistas deben jugar tengan 18 o 30 años y un jugador,sin responsabilidad,no coje ni experiencia ni confianza.

Publicado: Sab Ene 20, 2007 10:10 am
por Soycanarion
Para mí hay una cosa clara y es que lo que no podemos hacer es traernos a 8 o 9 jugadores, y que de esos 8 o 9 jugadores, 3 por decir un número, han sido fichajes mas o menos acertados porque para eso me traigo a 3 jugadores de mucho nivel cogiendose ese dinero d la ficha de 8 jugadores y les pago bien a jugadores de nivel y depsues pongo a canteranos poco a poco sin tirarlos a los leones y que vayan cogiendo confianza y cuando vayan cogiendo confianza pues si están bien para jugar pues a jugarse el puesto y si está bien pues a jugar titular.
Lo que no veo correcto es que se fiche o se renueve a jugadores que canteranos nuestros pueden hacerlo mejor porque para traernos a 8 y 5 esten en el banquillo o en la grada relleno esos 5 puestos con jugadores de la cantera y poco a poco que vayan cogiendo minutos, o es que acaso, ¿Nacho Casanova no lo puede hacer mejor que Goran Maric?, ¿o es que acaso Sergio Suárez no lo puede hacer mejor que Cobas y Garro? ¿o Dani o D.Figueroa mejor que fredy ó Viyuela?¿o Francis Suárez mejor que Txiqui?

P.D: Ansite, el que debuto de los hermanos fue Francis Suárez aunque su hermano Sergio también fue convocado.

Publicado: Sab Ene 20, 2007 10:18 am
por fercan
Lo ideal seria un equipo titular de canteranos y 2 ò 3 jugadores foraneos que marquen diferencia

Publicado: Sab Ene 20, 2007 10:34 am
por Marrero
Los canteranos están para lo que están: jugar en el primer equipo.

Hablando mal y claro, me la pela que el fiilial esté en preferente mientras el primer equipo esté en primera surtido de jugadores canteranos. Ese es el objetivo.

No conozco a los jugadores que tanto se nombran que están en el filial, solo a Casanova, por tanto no puedo opinar sobre ellos, pero me parecería un disparate que si disponen de la calidad y ganas que algunos le otorgan estén en tercera para ascender al equipo a 2ª B, mientras en el primero tenemos unas carencias de mucho cuidado. Sinceramente, no se puede tener todo.

Me acuerdo de Robayna cuando debutó en el año de nuestro primer descenso al pozo de 2ªB y simplemente: se salió. Si hubiera jugado desde el principio junto a Socorro, quizá otro gallo nos hubiera cantado.

Publicado: Sab Ene 20, 2007 8:46 pm
por carla
Pues yo sinceramente ya me estoy empezando a cansar un poco d esto...estoy harta de que se fichen a paquetes de la península teniendo aqui bichillos de la cantera que lo pueden hacer mejor que ellos...no es justo! O que pasa, me van a decir que no hay ninguno del filial que merezca ser titular más que Fredi por dar un ejemplo?¿ JA JA JA.
Juanito nuestro equipo siempre se ha basado en una filosofia de cantera, lo cual no quiere decir subir por subir a jugadores del filial; pero si empezar a dar unos minutillos a los pibes que viene pisando fuerte. No olvidemos nuestas raices!!
Saludos bixillos!!

Publicado: Dom Ene 21, 2007 11:21 am
por Caanaariioon
carloslp escribió:
Can escribió:Sinceramente nunca he entendido la obsesion que tienen alguno en llenar el equipo de canteranos,y mas cuando el ultimo año que hicimos eso todo el mundo sabe lo que paso.



Y sobre el Moco...ha quedado mas que demostrado que no tiene nivel para ser titular,puede entrar a revolucionar un partido pero jugando de titular se pierde el mismo con tanto regate inutil.
Si los Sessa,Jahic,Matheus,Hietanen,Lima,Paqui,Changi,Tomas,Bogliacino,Cicovic,Kily Gonzalez,Lindbaek y Frutos eran todos de la capital
Rubén, Angel Sánchez, J. Antonio, Momo, Guillermo, Orlando Q., Pedro Vega, Nauzet, Carmelo, Borja ... Si eran de la tierra, no digo que fueran los responsables ... pero si es cierto que la temporada que más canteranos jugaban nos fuimos al pozo que es la 2B.

PD: A mi me encantaria un equipo titular con 11 canteranos pero subir por subir no. Que jueguen pq tienen calidad y pq pueden aportar al equipo ... No me gusta eso d q tengan q jugar sólo pq son de la tierra ...

Publicado: Dom Ene 21, 2007 11:55 am
por ayoze
El tema ser canterano + presión, pues que quieren que les diga. No es lo mismo ir metiendo 2 ó 3 que 10 del golpe estando algunos de ellos bastante verdes.

Este año el claro ejemplo lo tenemos en la banda izquierda, aún pensando que Viyuela es un buen jugador, viendo los minutos con los que está contando, mejor sería haberle dado la ficha a un bichillo ¿Puedo escribir esto o alguien se va a molestar porque se trata de un jugador de la UD y puedo herir sus sentimientos...? Lo de Viyuela lo he puesto a modo de ejemplo, repito que me parece un buen jugador, pero si no se le van a dar minutos no entiendo para qué se le trajo, especialmente viendo como está esa banda.

¿Si el filial sube, a quién creen que dejarán para mantenerlo en 2ºB? No sé, me recuerda a la época en que cuando un jugador estaba en el filial con 23 años se decía que estaba muy verde, y cuando cumplía 24 se le echaba por ser demasiado mayor.

Me encataría ver al filial haciendo buen papel en 2ºB, pero no que se hiciera a costa de cortarle las alas a los jugadores. Hay gente preparada en el club que no creo que tenga esa idea en mente, pero si las cosas se tuercen, el hecho de mantener la categoría puede ser un condicionante para mantener a los jugadores ahí.

Publicado: Dom Ene 21, 2007 1:42 pm
por carloslp
Caanaariioon escribió:
carloslp escribió:
Can escribió:Sinceramente nunca he entendido la obsesion que tienen alguno en llenar el equipo de canteranos,y mas cuando el ultimo año que hicimos eso todo el mundo sabe lo que paso.



Y sobre el Moco...ha quedado mas que demostrado que no tiene nivel para ser titular,puede entrar a revolucionar un partido pero jugando de titular se pierde el mismo con tanto regate inutil.
Si los Sessa,Jahic,Matheus,Hietanen,Lima,Paqui,Changi,Tomas,Bogliacino,Cicovic,Kily Gonzalez,Lindbaek y Frutos eran todos de la capital
Rubén, Angel Sánchez, J. Antonio, Momo, Guillermo, Orlando Q., Pedro Vega, Nauzet, Carmelo, Borja ... Si eran de la tierra, no digo que fueran los responsables ... pero si es cierto que la temporada que más canteranos jugaban nos fuimos al pozo que es la 2B.

PD: A mi me encantaria un equipo titular con 11 canteranos pero subir por subir no. Que jueguen pq tienen calidad y pq pueden aportar al equipo ... No me gusta eso d q tengan q jugar sólo pq son de la tierra ...
No,la temporada que con mas canteranos jugamos quedamos subcampeones de España.Y descender hemos descendido varias veces y no por culpa de los canteranos precisamente.Tambien recordar que fue en la primera parte de la temporada (hasta Diciembre) cuando mas canteranos jugaron,Nauzet por ejemplo solo jugo 8 partidos al principio despues fue relegado al filial y tambien curioso que nombres a Borja que no recuerdo si fue esa temporada la de su debut(unos 20 min por ahi con Augusto) o fue la siguiente que no jugo nada,despues de Diciembre los onces no eran formados completamente por canarios precisamente y,por ultimo,la mayoria de los que nombras fueron los que mejor jugaron esa temporada.

Publicado: Dom Ene 21, 2007 2:57 pm
por Pal'estadio
Aparte de eso bichillo, aunque fueran mitad canteranos y mitad fichajes, ¿por que se dice siempre "mira como nos fué con los canteranos"?, se debería decir "mira como nos fué con los fichajes" ¿no?. Se entiende que los que le tienen que dar el salto de calidad al equipo sean los fichajes.
Siempre quedan los bichillos como que fueron ellos los que no pudieron mantener la categoría, cuando en muchos casos los pusieron cuando ya no habia más remedio, por ver que los fichajes no daban más de si, y cuando el equipo iba cuesta abajo, y así no se hacen las cosas. Pero claro , lo que queda es "mira como nos fué con los canteranos".
Eso si, a la hora de hablar de canteranos con los chichas se nos llena la boca.

SALUDOS.