Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Y que lo digas.Nauzet escribió:La expulsión de Juanito fue por decirle al árbitro: "no estás midiendo a los dos equipos por igual".
Vamos, si le llega mandar a la mierda nos dejan sin entrenador de aquí a final de temporada
Ontanaya López persona non grata en el Estadio de Gran Canaria.
Amarilla escribió:Y que lo digas.Nauzet escribió:La expulsión de Juanito fue por decirle al árbitro: "no estás midiendo a los dos equipos por igual".
Vamos, si le llega mandar a la mierda nos dejan sin entrenador de aquí a final de temporada
Ontanaya López persona non grata en el Estadio de Gran Canaria.
Para nosotros Ontanaya es como Rafael Amargo para los chichas
Buen análisis ANTICOTUFO, habría que enviárselo al Canariasaldia.com donde titulan "El Teterife golea sin piedad"....anticotufo escribió:Árbitro CABRÓN, sobrino de PADRÓN
Yo también me apunto a tener un vicepresidente en la federación como los cotufos estos. Un 'Moggi' Padrón manejando a los árbitros como marionetas.
1. Tres codazos seguidos a jugadores de la Unión Deportiva Las Palmas... ni una tarjeta...
2. Pérdidas de tiempo continuadas... consentidas...
3. Inconformidad (ni siquiera protesta) por la parcialidad de las decisiones arbitrales... Juanito expulsado...
4. Por si fuera poca la pérdida de tiempo cotufa... al árbitro le da un tirón y tiene que ser atendido...
5. Pisotón VOLUNTARIO de un jugador cotufo (Susio creo que se llamaba) a Castillo... ni caso...
6. Más pérdidas de tiempo descaradas... todas consentidas...
7. A un jugador cotufo le dan fatigas en el área y a la UD no le sale de los cojones echar el balón fuera del campo (¿acaso es obligatorio?)... el árbitro decide cortar el contraataque amarillo por si acaso...
8. La Unión Deportiva acorta distancias con el gol, con el consiguiente cague cotufo... el árbitro se inventa un penalty...
9. La juez de línea indica que no ha sido penalty... el morrúo del árbitro dice que "no se puede echar atrás en la decisión"... ¿por qué?
10. A David González le hacen una entrada criminal... el árbitro piensa: "¡qué bien ya me puedo justificar con una expulsión!"... (en el minuto 93)...
11. Después de todo el tiempo perdido (¿se jugarían 15 minutos en el segundo tiempo?)... el árbitro descuenta sólo 4...
12. Habiendo descontado 4 minutos, con una expulsión en el 93 y un jugador atendido por la criminal entrada, amén de las desesperantes pérdidas de tiempo cotufas... se señala el final del partido casi sin llegar al 94 con la Unión Deportiva en el área cotufa...
Después de todo esto habrá quien crea que no tengo derecho a quejarme porque la Unión Deportiva jugó un mal partido y el CD Cotufo fue superior.
IDEMTURU FLORES escribió:SANTAPALABRAanticotufo escribió:Árbitro CABRÓN, sobrino de PADRÓN
Yo también me apunto a tener un vicepresidente en la federación como los cotufos estos. Un 'Moggi' Padrón manejando a los árbitros como marionetas.
1. Tres codazos seguidos a jugadores de la Unión Deportiva Las Palmas... ni una tarjeta...
2. Pérdidas de tiempo continuadas... consentidas...
3. Inconformidad (ni siquiera protesta) por la parcialidad de las decisiones arbitrales... Juanito expulsado...
4. Por si fuera poca la pérdida de tiempo cotufa... al árbitro le da un tirón y tiene que ser atendido...
5. Pisotón VOLUNTARIO de un jugador cotufo (Susio creo que se llamaba) a Castillo... ni caso...
6. Más pérdidas de tiempo descaradas... todas consentidas...
7. A un jugador cotufo le dan fatigas en el área y a la UD no le sale de los cojones echar el balón fuera del campo (¿acaso es obligatorio?)... el árbitro decide cortar el contraataque amarillo por si acaso...
8. La Unión Deportiva acorta distancias con el gol, con el consiguiente cague cotufo... el árbitro se inventa un penalty...
9. La juez de línea indica que no ha sido penalty... el morrúo del árbitro dice que "no se puede echar atrás en la decisión"... ¿por qué?
10. A David González le hacen una entrada criminal... el árbitro piensa: "¡qué bien ya me puedo justificar con una expulsión!"... (en el minuto 93)...
11. Después de todo el tiempo perdido (¿se jugarían 15 minutos en el segundo tiempo?)... el árbitro descuenta sólo 4...
12. Habiendo descontado 4 minutos, con una expulsión en el 93 y un jugador atendido por la criminal entrada, amén de las desesperantes pérdidas de tiempo cotufas... se señala el final del partido casi sin llegar al 94 con la Unión Deportiva en el área cotufa...
Después de todo esto habrá quien crea que no tengo derecho a quejarme porque la Unión Deportiva jugó un mal partido y el CD Cotufo fue superior.
anticotufo le elevo al Olimpo de los Dioses.
No te conozco, pero tampoco te he juzgado. Dije que tu comentario me parecía muy radical, y que no contestaría a ese tipo de comentarios. Simple.Daniel_guia_16 escribió:Mira si estas en un foro es para debatir los diferentes temas. Si no quieres contestar a los que yo pongo me parece bien pero no me nombres en otros mensajes. Tu opinión y la de todos los periódicos me la sopla, pero las respeto. Yo vengo aqui a poner lo que yo pienso no lo que piensa La Opinion de Tenerife o Canarias 7.( entre otros). Tu que tanto dices que no se que de juzgarte sin conocerte..... yo te pregunto ¿ tu me conoces a mi ? creo que no asi que ese argumento muy a tu favor no está. No se cual es tu criterio para decir que el Tenerife jugó mejor. Las Palmas no jugó bien ni como debía pero el Tenerife tampoco jugó como para tirar cohetes. Si lo que yo digo es " radical" lo que tu dices también o me vas a decir que el Tenerife se mereció tres goles.....
Quizas lo de " seguro" no sea el termino apropiado pero hubierais sufrido muchos mas ataques de la UD porque despues del el primer gol de las palmas fue cuando el equipo se vio dentro del partido. No puedo asegurar con un 100% que hubieramos empatado por que como tu bien has dicho "sin poseer la cualidad de ver el futuro¡", pero si que hubuerais sufrido mucho mas a nivel ofensivo .Agatio escribió:No te conozco, pero tampoco te he juzgado. Dije que tu comentario me parecía muy radical, y que no contestaría a ese tipo de comentarios. Simple.Daniel_guia_16 escribió:Mira si estas en un foro es para debatir los diferentes temas. Si no quieres contestar a los que yo pongo me parece bien pero no me nombres en otros mensajes. Tu opinión y la de todos los periódicos me la sopla, pero las respeto. Yo vengo aqui a poner lo que yo pienso no lo que piensa La Opinion de Tenerife o Canarias 7.( entre otros). Tu que tanto dices que no se que de juzgarte sin conocerte..... yo te pregunto ¿ tu me conoces a mi ? creo que no asi que ese argumento muy a tu favor no está. No se cual es tu criterio para decir que el Tenerife jugó mejor. Las Palmas no jugó bien ni como debía pero el Tenerife tampoco jugó como para tirar cohetes. Si lo que yo digo es " radical" lo que tu dices también o me vas a decir que el Tenerife se mereció tres goles.....
Ni he dicho que el Tenerife jugara bien, ni he dicho que mereciera tres goles. No sé donde ves la radicalidad, habiendo dicho tú con anterioridad que estabas seguro de que de no ser por el penal la UD hubiera empatado. Opinión respetable, y la he respetado, pero no deja de ser un comentario radical en el sentido de que sin poseer la cualidad de ver el futuro afirmas un hecho que nunca se produjo y no puedes saber si se hubiera podido producir.
Pues a eso me refería. Este comentario tuyo de ahora no lo considero un comentario radical, haces suposiciones y no aseguras nada.Daniel_guia_16 escribió:Quizas lo de " seguro" no sea el termino apropiado pero hubierais sufrido muchos mas ataques de la UD porque despues del el primer gol de las palmas fue cuando el equipo se vio dentro del partido. No puedo asegurar con un 100% que hubieramos empatado por que como tu bien has dicho "sin poseer la cualidad de ver el futuro¡", pero si que hubuerais sufrido mucho mas a nivel ofensivo .
Creo que si se puede decir que fue un robo, pues sabiendo que el penalti no fue justo, es un robo.Agatio escribió:¿Pero qué robo señores? Robo sería si les hubieran quitado un penal a ustedes, si les anularan un gol o algo de eso. Pero hablar de robo cuando se pita un penal en contra cuando se va perdiendo... no creo que sea un robo, y menos cuando Las Palmas estaba haciendo un partido bastante malo.
Y sobre la afición... pues en general bien, pero yo no le daría un 10 a los 4 gilipollas que metieron bengalas y petardos en el estadio y luego los tiraron.
Cuando se dice robo se hace referencia a que te robaron el partido, y un partido que en ningún momento ibas ganando no te lo pueden robar. "Cagada", "perjuicio", "desvergüenza"... son términos más adecuados que "robo", porque nadie puede asegurar que de no haberse pitado ese penal la UD hubiera logrado al menos empatar.takiroud escribió:Creo que si se puede decir que fue un robo, pues sabiendo que el penalti no fue justo, es un robo.Agatio escribió:¿Pero qué robo señores? Robo sería si les hubieran quitado un penal a ustedes, si les anularan un gol o algo de eso. Pero hablar de robo cuando se pita un penal en contra cuando se va perdiendo... no creo que sea un robo, y menos cuando Las Palmas estaba haciendo un partido bastante malo.
Y sobre la afición... pues en general bien, pero yo no le daría un 10 a los 4 gilipollas que metieron bengalas y petardos en el estadio y luego los tiraron.
Un saludo!
ya y del gol de oscar perez q NO ES FUERA DE JUEGO ni te acuerdas no, menos fanatismo señores la lculpa del penalti es de pindado q el balon se iba fuera y salio a arrasar a cristo q por cierto toca el balon antes q el, nada señores a llorar al valle y VIVA IRIOMEbylY escribió:Una cosa es que seas del Tenerife y otra que no seas objetivo, nadie a dicho que jugaramos bien, pero que nos robaron eso está mas que claro.Agatio escribió:¿Pero qué robo señores? Robo sería si les hubieran quitado un penal a ustedes, si les anularan un gol o algo de eso. Pero hablar de robo cuando se pita un penal en contra cuando se va perdiendo... no creo que sea un robo, y menos cuando Las Palmas estaba haciendo un partido bastante malo.
Y sobre la afición... pues en general bien, pero yo no le daría un 10 a los 4 gilipollas que metieron bengalas y petardos en el estadio y luego los tiraron.
PD: Recuerda también el robo de la primera vuelta
La culpa no la puede tener porque no fue penalty.Iriome el crack escribió:ya y del gol de oscar perez q NO ES FUERA DE JUEGO ni te acuerdas no, menos fanatismo señores la lculpa del penalti es de pindado q el balon se iba fuera y salio a arrasar a cristo q por cierto toca el balon antes q el, nada señores a llorar al valle y VIVA IRIOMEbylY escribió:Una cosa es que seas del Tenerife y otra que no seas objetivo, nadie a dicho que jugaramos bien, pero que nos robaron eso está mas que claro.Agatio escribió:¿Pero qué robo señores? Robo sería si les hubieran quitado un penal a ustedes, si les anularan un gol o algo de eso. Pero hablar de robo cuando se pita un penal en contra cuando se va perdiendo... no creo que sea un robo, y menos cuando Las Palmas estaba haciendo un partido bastante malo.
Y sobre la afición... pues en general bien, pero yo no le daría un 10 a los 4 gilipollas que metieron bengalas y petardos en el estadio y luego los tiraron.
PD: Recuerda también el robo de la primera vuelta