EL GOL "DE ALBERONI" NO FUE FALTA

[La_Cantera]

Para una vez que se equivocan a favor nuestra

Si nos roban nos quejamos.
Si nos favorecen aunque sea por 1 vez nos quejamos .

[ayoze]

cambuyon, estarás disfrutando como un enano con el granca, jodío.

Ayoze, ¡disfrutando como un enano! y ¡disfrutando como NUNCA he disfrutado!

¿vas al basket?

Saludos

CAMBUYON

Cada temporada voy a 2 ó 3 partidos, y cuando puedo veo los televisados. Me gusta seguir a los equipos de la isla en general. Del baloncesto me sé las reglas más habituales y poco más.

....... Pero luego vi una toma mejor, y pense, anda la ostia, es falta del defensa, les explico porque. El defensa va cubrir la posición ,SIN ANIMO DE JUGAR LA PELOTA, lo que como sabran es obstrucción y penalti...........

Te faltó sacarle la roja directa por simular..............

Evangelio furbolero, ¡que cojones!.

Saludos

CAMBUYON

Vamos a ver, nada de evangelios, que soy ateo. Diablillo amarillo tiene toda la razón. Cambuyon, esto no es baloncesto. El 90% de las supuestas cargas ilegales no son tales. No obstante, a lo largo de mi vida, he visto muchos goles del Madrid en que 4 delanteros empujan a tres defensas y al portero hasta dentro de la portería, como si fuera una melee a cinco metros. Estamos acostumbrados a que nos piten todo en contra. Si el defensa se hubiera sentido empujado por Alberoni, todavía estaría corriendo detrás del árbitro.

Por cierto, fúrgol es a "football" lo que cambuyon es a "can buy one"... No sé de qué te quejas.

Saludos

Vamos a ver, cargar con el hombro o brazo la espalda del rival es falta.

Para una vez que se equivocan a favor nuestra

Si nos roban nos quejamos.
Si nos favorecen aunque sea por 1 vez nos quejamos .

Yo creo que los que estamos diciendo que fue falta no nos quejamos. Pero carajo, como apunta uno por ahí, al final va a ser falta del defensa del Hércules...

[ismaesp]

no es empujón, es que lo "arrolla" que es más grave, y gracias a la caida del defensa el balón entra, con lo cual es falta, pero vaya por cuando, ganamos y punto.

[La_Cantera]

ayoze yo creo que era falta y expulsion para el defensa del hercules

[nauglez]

ayoze yo creo que era falta y expulsion para el defensa del hercules

Yo también lo creo

[Amarilla]

Bueno, yo creo que si el árbitro hubiera pitado falta, no hubiera pasado nada. Lo hubiéramos entendido al verlo repetido, seguro.
Pero vamos...me alegro de que no lo haya pitado

[Jasikevicius]

Falta clara, no hay mayor discusión.

[carloslp]

Es falta clarisima y gracias a que no la pito.

Yo creo que los árbitros no favorecen o desfavorecen voluntariamente como muchos piensan. Simplemente la cagan, unas veces a favor y otras veces en contra. Lástima que la caguen tan a menudo.

¡Sin lugar a dudas!

El problema es que el FURBOLERO medio ve al arbitro como EL ENEMIGO, y como enemigo, siempre, cuando el arbitro se equivoca CONTRA su equipo, se queja, patalea, denuncia alevosía y premeditación....... PERO..... AHHHHHH..... cuando el error le FAVORECE......... NI PIO, NI PIO........ un poco hipocrita..... cosas del FURGOL.

Saludos

CAMBUYON

Cambuyon esto sobra y mas en un foro de ''Furgol'',si es que estos canasteros siempre tan envidiosos.

[pingdemierda]

Sinceramente creo que no sobra, según yo lo interpreto, no se refiere a los aficionados al fútbol clásicos, sino a los muy subjetivos y cerrados, que ven siempre todo en contra suya y nada positivo.

Entiendo que hace esa distinción, al que si el penalty es a favor "era de libro", y el mismo en su contra "no era ni de cerca, nos quieren masacrar".

O al menos, así lo he entendido yo...

[davidrsii]

Pues viendo la repetición por la tele, me pareció una falta como una casa. Muchas veces nos han quitado, esta vez nos han dado.

[amarillo1966]

Falta clara... ¡por fin equivocación a nuestro favor!
Lo cual demuestra que lo de la conspiración en contra de la UD no existe, simplemente lo que ocurre es que el nivel del arbitraje es deficiente.

[Desinquieto]

Pelotero, por favor, hay que ser objetivo, ahora que no nos oye nadie...¡¡¡falta como un burro!!!, pero más alegre que nadie por una vez que se equivocan a nuestro favor. Una carga es una carga, pero la de alberoni fue una carga de un contenedor de 40 pies.

Saludos y a por el Alavés.

[cambuyon]

Vamos a ver, nada de evangelios, que soy ateo. Diablillo amarillo tiene toda la razón. Cambuyon, esto no es baloncesto. El 90% de las supuestas cargas ilegales no son tales. No obstante, a lo largo de mi vida, he visto muchos goles del Madrid en que 4 delanteros empujan a tres defensas y al portero hasta dentro de la portería, como si fuera una melee a cinco metros. Estamos acostumbrados a que nos piten todo en contra. Si el defensa se hubiera sentido empujado por Alberoni, todavía estaría corriendo detrás del árbitro.

Por cierto, fúrgol es a "football" lo que cambuyon es a "can buy one"... No sé de qué te quejas.
Saludos

Pues... no se... a mi me parece que esta clarísimo....... DE LA DOBLE MORAL DEL FURBOLERO.......

Del que cuando se equivocan en su contra: manipulación de la competición, nos la tienen jurada, el arbitro vino a por nosotros, fíjate lo chulo que es que lo pita todo en contra....... ETC ETC ETC

y el mismo, pero cuando se equivocan a su favor: (silencio) (silencio) (silencio)

¿De que me quejo? De lo malo que son los árbitros de fútbol y de lo poco que se les respeta de forma que, mientras NO SE LES RESPETE, la competición furbolera no tendrá futuro.

[cambuyon]

Es falta clarisima y gracias a que no la pito.

Yo creo que los árbitros no favorecen o desfavorecen voluntariamente como muchos piensan. Simplemente la cagan, unas veces a favor y otras veces en contra. Lástima que la caguen tan a menudo.

¡Sin lugar a dudas!

El problema es que el FURBOLERO medio ve al arbitro como EL ENEMIGO, y como enemigo, siempre, cuando el arbitro se equivoca CONTRA su equipo, se queja, patalea, denuncia alevosía y premeditación....... PERO..... AHHHHHH..... cuando el error le FAVORECE......... NI PIO, NI PIO........ un poco hipocrita..... cosas del FURGOL.

Saludos

CAMBUYON

Cambuyon esto sobra y mas en un foro de ''Furgol'',si es que estos canasteros siempre tan envidiosos.

Carlos, lo entiendo, las criticas no se suelen encajar bien.

No entiendo por qué mi comentario SOBRA en un foro libre y publico.

PD: Soy abonado al Gran Canaria desde 1995 pero lo soy a la UD Las Palmas desde 1992.

[Marmota amarilla]

Está claro que fue falta, pero lo que me extraña es que los jugadores del Hércules no protestaran.