Página 3 de 4

Publicado: Vie Oct 19, 2007 1:00 am
por riki raka
RiverPlate escribió:riki raka, aún no salgo de mi asombro por el comentario a mi repuesta a la pregunta de la encuesta. Pedías una respuesta, no una argumentación, y como veo que no sabes encajar mi ironía, ya que exiges argumentos aquí te los doy.

Nos “acusas” de ser poco ambiciosos, hablas de que somos cortos de mira (tienda de barrio), supones irremediablemente que este, y no cualquier otro, supone el camino para el eterno estancamiento en la 2ª división, y que estaremos más preocupados por salvar nuestro cuello y no descender a 2ªB que por cotas más altas.

Ajam…

Presupones cierta “xenofobia” entra la afición amarilla para los candidatos a ocupar el sillón presidencial, das por sentado que creemos que nadie que no sea canario pueda sentir los colores amarillos…

Ajam…

Comentas que tenemos las infraestructuras suficientes (estadio inacabado), afición (¿Cuál¿ ¿la que “llena” cada 15 días con 8000 personas un estadio de 32.000?), dices que de este cambio tienen ganas muchos y que se lo merecen… ¿Ganas de que? ¿Qué se merecen?

Yo no sé que es peor, tener pocos argumentos (como así has señalado a mi post anterior) o tener los tuyos. La visión mercantilizada del fútbol en la que prevalece la superioridad económica me da náuseas, tu ambición (deportiva) te ciega y crees que lo importante es ser grandes, y no cómo se llega a ser grandes. Yo no quiero vender mi alma al diablo, aunque este venga vestido de Armani, huela a CK, y traiga consigo un maletín rebosante de dinero y billetes. Tú mismo lo dices en las siguientes frases:
riki raka escribió:Cuando uno monta un negocio lo que quiere es progresar y crecer no tener siempre el puestito del barrio para ir tirando.
¿En serio ves a la UD Las Palmas como una empresa? Para mí la Ud no es una empresa es un club de fútbol, y yo como aficionado lo que me liga a ella es un sentimiento de afinidad, son unos recuerdos, unas vivencias y una herencia. No me liga a ella la avaricia y las ansias de ser más que los grandes. Obvio que quiero ver crecer a mi club, pero no de forma artificial y forzada.
riki raka escribió:Yo no quiero que mi equipo sea un equipo pequeño, quiero que sea grande y que al menos luchemos económicamente lo mejor posible frente a los fuertes del futbol
¿Cuándo fuimos tan grandes como Real Madrid o Barça? ¿Y tan poderosos económicamente? Y me tomo la licencia de ser nuevamente irónico: creo que te has equivocado de deporte, o al menos de equipo, apúntate al Coca Cola Team, que más grandes y poderosos económicamente en el planeta los hay poquitos.

Yo también sueño con ser grandes, pero mi sueño me da fuerzas para seguir luchando, para seguir yendo cada quince días a compartir penas y pocas alegrías en este Estadio inacabado que nos tocó ocupar en compañía de un número de aficionados muy menor al que es capaz de albergar. Me da fuerzas para seguir creyendo que hay otra vía posible que la de dejarse llevar por los caprichos e intereses económicos de un rico, sea chino, ruso o de la Aldea. Yo no quiero que el club pase a ser el juguete de una empresa o de un millonario que no entienda lo que significa la UD Las Palmas ¿Acaso crees que Abramovich siente el Chelsea como lo siente Terry? Lo que siente es el dinero que pone en él y le relevancia social a nivel internacional que le aporta, algo que a pesar de ya tenerlo en su país no le era suficiente. ¿O acaso alguno de nosotros conocíamos a Roman Abramovich antes de comprar el Chelsea equipo que representa al selecto y exclusivo barrio del mismo nombre en Londres? ¿Casualidad? No creo porque ya podría, por ejemplo, haber comprado el Sunderland si lo que le mueve en el mundo del fútbol es un simple interés deportivo, rescataría a un equipo histórico de la Premier y la auparía a ser lo que una vez fue. :roll:

Y no me vale el caso de su señoría Cobo Plana, este señor era conocedor de la historia, proezas,victorias de nuestro club y de lo que significaba para la sociedad canaria. Además que ya llevaba bastante tiempo afincado en nuestra isla como para al menos, conocer al club y nuestra idiosincrasia, cosa que en el caso de Gazprom no creo que pasara lo mismo. Y a día de hoy, me sigue intrigando el (¿oscuro?) interés que pudo tener dicho emporio en nosotros. :thinking:

Gazprom nunca quiso patrocinar al club (propuesta con la que que podría estar de acuerdo) su intención era comprar el cub. Yo no sé que precio tendrán las cosas que se alojan en tu corazón, pero al menos mis sentimientos no tienen precio. Y ya sé que nuestro club mayoritariamente es de un grupo de empresarios y sabemos que han hecho alguno de sus homónimos, pero no es cuestión de mirar el lugar de nacimiento de quien quiera ayudarnos, sino de conocer cuales son sus intenciones.

Irónico es que siempre nos quejamos en el Off Topic de casos que afectan al "fútbol moderno" tipo Granada 74 o en la vida en general, donde se da preponderancia e importancia a las cuestiones económicas y monetarias. ¿Tanta es la desesperación de ver las cosas desde arriba, que se pierde la perspectiva?. ¿Tanta es la necesidad de que los demás vean que somos grandes, y no preocuparnos en serlo realmente?. ¿Pero que es ser grande? ¿Sólo tener dinero? ¿Títulos? ¿Tener en plantilla a Kaká a Messi, a Ronaldinho quizás? Ser grande no significa eso al menos para mí, ser grande es ser consecuente con tu historia, tener unos valores, y tener una identidad, seas un club modesto en el palmarés o prolijo. Y si la grandeza de nuestro club pueda medirse algún día con la sala de trofeos de otros clubes, que no se pierda nunca jamás todo lo demás, sino ya estará todo perdido aunque ganes todos los títulos.

En el día a día de hoy del "fútbol moderno" son varios los casos que me recuerdan dicha tendencia a poner precio a la historia de clubs y a los sentimientos de las hinchadas. Yo no me imaginaría por ejemplo que nuestro club cambiara de nombre por obra y gracias de nuestros nuevo dueños, como por ejemplo le ha pasado a un histórico del fútbol catalán, y más modesto incluso que nosotros: El Figueres que ahora se llama Miapuesta Castelldefels (y se ha mudado de una ciudad a otra), o los Ciudad de Murcia y Granada 74.

¿De que te vale tener tanto dinero? Si nada de eso te puede asegurar tampoco la gloria ahí tienes el Chelsea que sí a pesar de ganar 2 ligas y una FA Cup, sus principales estrellas están siempre en la picota de los traslados, Robben se fue, Drogba se quiere ir, Tiago cambió el Chelsea por Lyon, nada del dinero ruso les hizo lograr la ansiada Copa de Europa (máximo objetivo marcado por Abramovich desde su llegada). Además la plantilla conformada por el técnico tuvo que soportar la temporada pasada la llegada de 2 estrellas como Shevchenko y Ballack por que así lo quiso el dueño del club, sin tener en cuenta la opinión de la parcela deportiva. ¿Realmente quieres eso?. ¿Que el club quede en mano de alguien que no sepa lo que significa? ¿Sabrá Abramovich por qué el Chelsea es un club mod?.

Yo respeto tu opinión, ahora respeta la mía, y no la infravalores tan a la ligera, porque quiera resumir en una frase jocosa y/o irónica nuestro posible futuro. Yo no digo que de la manera austera se logre fácil llegar arriba, poder se puede, es el camino más arduo y más ingrato en su desarrollo, pero es el que mejor sabor te da cuando cruzas la meta, el que mayor satisfacción aporta. Llámame romántico, loco e insensato si quieres, pero yo en el fútbol soy un simple aficionado y a él me une los sentimientos y no los euros.

Saludos.

PD: Que conste que todo esto está dicho sin acritud, en este aspecto nuestros puntos de vista son tan distantes como de la Tierra a la Luna, pero no hay nada personal en ello. :)
La verdad que si me pusiera a contestarte una por una todas las argumentaciones que has puesto reargumentandolas podría tener una respuesta interminable y no quiero convertir esto en cara a cara, así que resumire todo lo posible y lo imposible todo esto.

únicamente lo que pusiste anteriormente a esto me pareció que no tenía mucho sentido no ya como un argumento, sino mas bien como tu opinión al respecto. Y más cuando eso que expones se vive ahora con lo que tenemos hoy en día.

Totalmente de acuerdo que nuestras formas de ver el funcionamiento de un equipo y sus posibilidades estan muy lejanas. Para mi tu vez el futbol como se veía en el siglo XX y yo creo que lo veo como funciona hoy en dia desde una perspectiva claramente económica dentro de todo club que se precie. Tan respetable me parece tus argumentos como espero que tu respetes los mios.

Y desde luego si alguien piensa que veo a las palmas como una simple "empresa" como bien me has insinuado. La cual tiene que hacer caja por encima de todo y todos es que me conoces bien poco como aficionado amarillo que soy y como siento este equipo dentro de mi. Quizas ese sea tu mayor problema, que crees que todos los que nos preocupamos por el aspecto económico somos unos insensibles. porque te guste o no te guste las palmas y la mayoría de clubes profesionales funcionan a nivel interno como una empresa, y en ella existen departamentos y puestos de responsabilidad.

Y yo ante eso, centrándome unicamente en ello quiero lo mejor para los mios. Aunque tengamos un estadio inacabado y que no sea unicamente de futbol, aunque solo metamos 1/3 de personas en el campo y aunque pienses que en todo eso dejamos que desear. Existen otros caminos para conseguir que se tenga un estadio de futbol, que vaya mucha mas gente, que lo que una vez viví se pueda volver a repetir y creeme compañero que supongo que por edad lo viviste por el año 96 que así puede ser en referente a esa ilusión y esas ganas de llegar lejos. En aquella ocasión casualmente gente de la tierra por no usar sentido común nos llevaron a lo que nos llevaron y encima salieron todos corriendo como cobardes en cuanto la cosa se puso negra.

Tambien me tildas de que veo cierta Xenofobia en los argumentos de otros. Un poco fuerte recibir tal suposición. Lo que si esta claro que para algunos foreros por sus respuestas si parece que todo aquel que viene de fuera y no siente este equipo como nosotros (la cual te incluyo porque tú tambien lo has dado a entender) no tiene derecho o no lo debería de tener para aterrizar en nuestro club y ponerse manos a la obra con el. Pues nada en ese caso todos esos entrenadores que han venido sin sentir el club y que prometen resultados y trabajos porque son profesionales pues la verdad que tampoco deberían entrar al club porque no sienten los colores.

Sinceramente los que tienen que poner el sentimiento y la vida son los aficionados, los que tienen que poner profesionalidad y entrega son los jugadores y si son canteranos o por el contrario son gente de fuera que le ha llegado el sentimiento entonces los podemos incluir tambien. y el resto de profesionales que trabajen en mi equipo se les exige resultados y que las cuentas vayan.

Así que poco importa que sea ruso o que sea de jinamar el que lleve al club porque ahi prefiero tener a un profesional sea de Rusia o de donde sea que a uno canario que quiera a este equipo como nadie y luego no tenga medios económicos para que esto progrese y sea luego un desastre en las finanzas.

Es puro sentido comun como ves, es simplemente estar abierto a todo lo que pueda ser mejor para nosotros, es no poner vayas a nuestra capacidad de crecer economicamente.

Tan difícil es de aceptar, si quieres un equipo que todo sea sentimiento y una filosofía de fútbol que ya ni tenemos hoy en día pues nada create un torneo de equipos puramente fieles a los colores y que nadie fiche a nadie de otro lugar y que nadie este sin sentir los colores previamente y los enfrentamos a los que me insinuas que este yo, es decir a los de la coca cola team como bien has insinuado irónicamente.

Así que nada, me quedo por ahora con lo importante de este post. el porcentaje de votos hasta ahora. Y eso me va a decir mucho mas que todas las argumentaciones irónicas o no que quieras seguir haciendo hasta ahora.

Por supuesto todo esto lo digo sin acritud que está muy de moda en este foro.

Publicado: Vie Oct 19, 2007 9:20 am
por amarillo1966
RiverPlate, suscribo sus palabras una por una.

Publicado: Vie Oct 19, 2007 9:45 am
por TURU FLORES
A lo mejor estaríamos peleando por los primeros puestos,pero...voté la última opción.

Publicado: Vie Oct 19, 2007 10:24 am
por RiverPlate
riki raka, por partes:

Lo de empresa no es una insinuación, a razón de tus afirmaciones yo te hago la pregunta bien clarita ¿Lo ves como una empresa?. Yo no he puesto en duda en ningún momento en mi post tus sentimientos por el equipo, e incluso cuando hablo de ambición, ya ves aclaro cual es (deportiva). El problema es que si un aficionado está más obsesionado con el dinero, y tras muchos meses todavía sigue dándole vueltas a un tema que ya está muerto, tu visión del equipo y del club es más empresarial que por ejemplo la mía, donde la parcela que más preocupa es la deportiva, y luego en su justa medida otras. Pero yo soy aficionado al fútbol y no a las cuentas económicas de un club deportivo, que para eso me hubiese hecho contable, y no es el caso.


Lo de "xenofobia" lo puse entrecomillado porque era una forma de llamarlo, no señalaba precisamente esa actitud. Podríamos decir resumiendo que podría ser "tirria a lo de fuera" ¿mejor así no?. Al menos para mí no es lo mismo que sea "extranjero" por así decirlo un simple empleado del club que quien lo gestione. Ya te he dicho que me da igual de donde venga, sólo me importa sus intenciones, y la de Gazprom era comprar el club y luego vete a saber tú. No es por nada pero creo que muchos se cegaron con la posibilidad de verse ricos. Y por eso todavía les reconcome la "oportunidad perdida". :roll:


No comparto en nada tu idea que se resume así: pocos recursos = fracaso / muchos recursos (dinero) = éxitos. ¿Ecuación fácil y bastante simple no crees?. Vuelvo y repito, el fútbol lo querrán mercantilizar, y de hecho en gran parte ya lo está, pero yo me aferro a los reductos donde el espíritu de este deporte no se deja vencer por el brillo del vil dinero. Yo no digo que seamos tontos y vayamos de pobres por la vida, sólo digo que no perdamos el norte por unos euros. Básicamente eso. El problema no es tener o no tener dinero, el problema es con lo que se tiene saber gestionarlo. Casos en la vida hay cientos de gente que con poquitos recursos ha logrado llegar bien arriba, y luego han pasado a ser grandes.


Ahí tenemos el caso del Sevilla, no necesitaron un pelotazo económico proveniente de un inversor externo para estar donde están ahora, sino paciencia, mucho rubro y de a poco consiguieron cosas. En su momento la afición puso el grito en el cielo por vender a Reyes, Ramos y Baptista jugadores ídolos de la afición... pero el club supo en su momento ver que esa venta era un inversión en su filosofía, en su estilo y no se vendían a nadie. Dime ahora, ¿echan de menos los sevillistas a esos 3 jugadores? ¿El club se encuentra en la ruina? ¿Volvió a bajar a 2ª? Es de sobra la trayectoria conocida del Sevilla en los últimos años. Todo fue sentido común (como apuntas), una buena gestión, persona cualificadas en los puestos, paciencia y algo de suerte. No creo que nada de esto esté lejos de nuestro alcance.


Dime ahora, ¿el Sevilla puso vallas para crecer económicamente? ¿Fue cerrado de mente?, no. Sólo se las supo ingeniar para con sus escasos recursos ir logrando buenos beneficios. El caso contrario a lo que es su gran rival, que es más conocido por los devaneos de su dueño que por los logros deportivos del club.


Y no, yo no vivo en los mundos de Yupi, y no quiero que se cree una liga paralela de amateurs, además que esa guerra se acabó hace muchos años en la década de los años 30 y ganó el profesionalismo sobre el amauterismo. Yo sólo quiero seguir siendo aficionado a un club de fútbol y no a una empresa (pura y dura) que puede estar aquí el año que viene o no (que les pregunten a los de Figueres o los de Murcia).


Parece que estas posturas están enfrentadas irremediablemente, "aperturistas económicos o viejos románticos" pues yo soy de las segundos, porque así es mi forma de ver el fútbol y así lo vivo.


Y como he visto que las ironías no son lo tuyo, no he escrito ninguna. Directo al grano. Saludos.

Publicado: Vie Oct 19, 2007 10:30 am
por N.B.Tiempos
Se podría relacionar la noticia bomba de Manolo Morales, con Gazprom? :shock:
En fin, ya se verá que pasa el Lunes.

Publicado: Vie Oct 19, 2007 10:50 am
por Amarilla
RiverPlate,

Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas pero...
Ahí tenemos el caso del Sevilla, no necesitaron un pelotazo económico proveniente de un inversor externo para estar donde están ahora, sino paciencia, mucho rubro y de a poco consiguieron cosas. En su momento la afición puso el grito en el cielo por vender a Reyes, Ramos y Baptista jugadores ídolos de la afición... pero el club supo en su momento ver que esa venta era un inversión en su filosofía, en su estilo y no se vendían a nadie. Dime ahora, ¿echan de menos los sevillistas a esos 3 jugadores? ¿El club se encuentra en la ruina? ¿Volvió a bajar a 2ª? Es de sobra la trayectoria conocida del Sevilla en los últimos años. Todo fue sentido común (como apuntas), una buena gestión, persona cualificadas en los puestos, paciencia y algo de suerte. No creo que nada de esto esté lejos de nuestro alcance. Dime ahora, ¿el Sevilla puso vallas para crecer económicamente? ¿Fue cerrado de mente?, no. Sólo se las supo ingeniar para con sus escasos recursos ir logrando buenos beneficios. El caso contrario a lo que es su gran rival, que es más conocido por los devaneos de su dueño que por los logros deportivos del club.
Aysss no sé no sé. El ejemplo del Sevilla no me gusta mucho. No tengo pruebas ni nada, pero no creo que José María del Nido sea un ejemplo de buena gestión. Por lo menos "limpia" gestión.
Ya se sabe que anda metido en asuntos muy turbios, y quién sabe si parte del dinero del Sevilla no viene de estos asuntos...
Pero bueno, como dije, no tengo pruebas ni nada.
Un saludo!!!

Publicado: Vie Oct 19, 2007 10:58 am
por Grada Sur Por Siempre
Para mi, y en lo que respecta economica y deportivamente, la entrada de gazprom no podria empeorar la actual situacion. Hay que reconocer que este equipo tiene falta de liquidez, y no tiene ni un puto duro para traerse a jugadores de talla. Deportivamente, los cargos estarian ocupados por administradores que buscaran rentabilizar al maximo los recursos de la UD, ya sea cantera y otros bienes del equipo. No se porque se queja la gente, yo me sentiria bastante ilusionado, pero aqui siempre ha habido gente que le encanta quejarse de todo, esto es un chollazo en toda regla y espero que no haya negativa por parte del presidente esta vez si llega a ser cierto ese rumor

Publicado: Vie Oct 19, 2007 11:00 am
por RiverPlate
Amarilla escribió:Aysss no sé no sé. El ejemplo del Sevilla no me gusta mucho. No tengo pruebas ni nada, pero no creo que José María del Nido sea un ejemplo de buena gestión. Por lo menos "limpia" gestión.
Ya se sabe que anda metido en asuntos muy turbios, y quién sabe si parte del dinero del Sevilla no viene de estos asuntos...
Pero bueno, como dije, no tengo pruebas ni nada.
Un saludo!!!
Yo creo que en este caso habría que separar el Del Nido presidente del Sevilla y Del Nido abogado de Julián Muñoz por ejemplo. Ambos tienen un perfil parecido en tener las ideas claritas, ser arrogantes en sus contestaciones, pero creo que el abogado está donde está porque a este le puede la "vida pública" y el estar todos los días en los medios.

Yo tampoco soy el biógrafo de Del Nido, pero creo que él, por ejemplo, con "Cachuli" fue contratado cuando saltó todo la operación Malaya. No tenía relaciones anteriores creo... pero vamos.. yo me ciño a la gestión del club. No creo que haya habido "tejemanejes" por detrás ya que siempre han demostrado las cuentas.

Que conste que a mí tampoco me cae simpático el Sr Benavente (:mrgreen:), pero hay que reconocerle lo que ha logrado con el Sevilla.

Saludos.

Publicado: Vie Oct 19, 2007 11:54 am
por N.B.Tiempos
Pues no me gustaría que me hagan una putada tipo Euroabono :wink: .

Publicado: Vie Oct 19, 2007 1:03 pm
por Naciente85
Para empezar decir que estoy totalmente de acuerdo con todo lo dicho por el gran River Plate y quisiera propenerle como posible interes de Gazprom en la UD la planta de gas que se quiere instalar en Arinaga y la posible implantacion generalizada del gas en Canarias.

A Riki Raka lo que quiero decirle es un aspecto que creo que no llega a ver:
Dices que tu a quien querrias tener al frente de tu equipo es a un profesional sea de donde sea y tenga los sentimientos que tenga (los sentimientos los debemos poner los aficionados dices) que mire por el bien del equipo economica y deportivamente para llevarnos a lo mas alto. Creo que de lo que no te das cuenta es que esas medidas que podria llegar a tomar ese supuesto dirigente nuestro pueden incluir el cambio del nombre de nuestro equipo (ver Red Bull Salzburg)o el cambio de nuestra equipo de ciudad (ver Ciudad de Murcia a Motril). Quizas estas medidas sean extremas, pero como tu dices que el solo miraria por lo mejor del club, a lo mejor piensa que se ganara mucho dinero anteponiendo al nombre de la UD Las Palmas el de una mutlinacional, o tambien podria pensar que en Maspalomas ganaria mucho mas dinero por el turismo o vete a saber por que. Y seguro que esto no te gustaria Riki Raka, o a lo mejor si con tal de ver a tu equipo en la champions.

Saludos

Publicado: Vie Oct 19, 2007 3:21 pm
por Mozart
RiverPlate escribió:riki raka, aún no salgo de mi asombro por el comentario a mi repuesta a la pregunta de la encuesta. Pedías una respuesta, no una argumentación, y como veo que no sabes encajar mi ironía, ya que exiges argumentos aquí te los doy.

Nos “acusas” de ser poco ambiciosos, hablas de que somos cortos de mira (tienda de barrio), supones irremediablemente que este, y no cualquier otro, supone el camino para el eterno estancamiento en la 2ª división, y que estaremos más preocupados por salvar nuestro cuello y no descender a 2ªB que por cotas más altas.

Ajam…

Presupones cierta “xenofobia” entra la afición amarilla para los candidatos a ocupar el sillón presidencial, das por sentado que creemos que nadie que no sea canario pueda sentir los colores amarillos…

Ajam…

Comentas que tenemos las infraestructuras suficientes (estadio inacabado), afición (¿Cuál¿ ¿la que “llena” cada 15 días con 8000 personas un estadio de 32.000?), dices que de este cambio tienen ganas muchos y que se lo merecen… ¿Ganas de que? ¿Qué se merecen?

Yo no sé que es peor, tener pocos argumentos (como así has señalado a mi post anterior) o tener los tuyos. La visión mercantilizada del fútbol en la que prevalece la superioridad económica me da náuseas, tu ambición (deportiva) te ciega y crees que lo importante es ser grandes, y no cómo se llega a ser grandes. Yo no quiero vender mi alma al diablo, aunque este venga vestido de Armani, huela a CK, y traiga consigo un maletín rebosante de dinero y billetes. Tú mismo lo dices en las siguientes frases:
riki raka escribió:Cuando uno monta un negocio lo que quiere es progresar y crecer no tener siempre el puestito del barrio para ir tirando.
¿En serio ves a la UD Las Palmas como una empresa? Para mí la Ud no es una empresa es un club de fútbol, y yo como aficionado lo que me liga a ella es un sentimiento de afinidad, son unos recuerdos, unas vivencias y una herencia. No me liga a ella la avaricia y las ansias de ser más que los grandes. Obvio que quiero ver crecer a mi club, pero no de forma artificial y forzada.
riki raka escribió:Yo no quiero que mi equipo sea un equipo pequeño, quiero que sea grande y que al menos luchemos económicamente lo mejor posible frente a los fuertes del futbol
¿Cuándo fuimos tan grandes como Real Madrid o Barça? ¿Y tan poderosos económicamente? Y me tomo la licencia de ser nuevamente irónico: creo que te has equivocado de deporte, o al menos de equipo, apúntate al Coca Cola Team, que más grandes y poderosos económicamente en el planeta los hay poquitos.

Yo también sueño con ser grandes, pero mi sueño me da fuerzas para seguir luchando, para seguir yendo cada quince días a compartir penas y pocas alegrías en este Estadio inacabado que nos tocó ocupar en compañía de un número de aficionados muy menor al que es capaz de albergar. Me da fuerzas para seguir creyendo que hay otra vía posible que la de dejarse llevar por los caprichos e intereses económicos de un rico, sea chino, ruso o de la Aldea. Yo no quiero que el club pase a ser el juguete de una empresa o de un millonario que no entienda lo que significa la UD Las Palmas ¿Acaso crees que Abramovich siente el Chelsea como lo siente Terry? Lo que siente es el dinero que pone en él y le relevancia social a nivel internacional que le aporta, algo que a pesar de ya tenerlo en su país no le era suficiente. ¿O acaso alguno de nosotros conocíamos a Roman Abramovich antes de comprar el Chelsea equipo que representa al selecto y exclusivo barrio del mismo nombre en Londres? ¿Casualidad? No creo porque ya podría, por ejemplo, haber comprado el Sunderland si lo que le mueve en el mundo del fútbol es un simple interés deportivo, rescataría a un equipo histórico de la Premier y la auparía a ser lo que una vez fue. :roll:

Y no me vale el caso de su señoría Cobo Plana, este señor era conocedor de la historia, proezas,victorias de nuestro club y de lo que significaba para la sociedad canaria. Además que ya llevaba bastante tiempo afincado en nuestra isla como para al menos, conocer al club y nuestra idiosincrasia, cosa que en el caso de Gazprom no creo que pasara lo mismo. Y a día de hoy, me sigue intrigando el (¿oscuro?) interés que pudo tener dicho emporio en nosotros. :thinking:

Gazprom nunca quiso patrocinar al club (propuesta con la que que podría estar de acuerdo) su intención era comprar el cub. Yo no sé que precio tendrán las cosas que se alojan en tu corazón, pero al menos mis sentimientos no tienen precio. Y ya sé que nuestro club mayoritariamente es de un grupo de empresarios y sabemos que han hecho alguno de sus homónimos, pero no es cuestión de mirar el lugar de nacimiento de quien quiera ayudarnos, sino de conocer cuales son sus intenciones.

Irónico es que siempre nos quejamos en el Off Topic de casos que afectan al "fútbol moderno" tipo Granada 74 o en la vida en general, donde se da preponderancia e importancia a las cuestiones económicas y monetarias. ¿Tanta es la desesperación de ver las cosas desde arriba, que se pierde la perspectiva?. ¿Tanta es la necesidad de que los demás vean que somos grandes, y no preocuparnos en serlo realmente?. ¿Pero que es ser grande? ¿Sólo tener dinero? ¿Títulos? ¿Tener en plantilla a Kaká a Messi, a Ronaldinho quizás? Ser grande no significa eso al menos para mí, ser grande es ser consecuente con tu historia, tener unos valores, y tener una identidad, seas un club modesto en el palmarés o prolijo. Y si la grandeza de nuestro club pueda medirse algún día con la sala de trofeos de otros clubes, que no se pierda nunca jamás todo lo demás, sino ya estará todo perdido aunque ganes todos los títulos.

En el día a día de hoy del "fútbol moderno" son varios los casos que me recuerdan dicha tendencia a poner precio a la historia de clubs y a los sentimientos de las hinchadas. Yo no me imaginaría por ejemplo que nuestro club cambiara de nombre por obra y gracias de nuestros nuevo dueños, como por ejemplo le ha pasado a un histórico del fútbol catalán, y más modesto incluso que nosotros: El Figueres que ahora se llama Miapuesta Castelldefels (y se ha mudado de una ciudad a otra), o los Ciudad de Murcia y Granada 74.

¿De que te vale tener tanto dinero? Si nada de eso te puede asegurar tampoco la gloria ahí tienes el Chelsea que sí a pesar de ganar 2 ligas y una FA Cup, sus principales estrellas están siempre en la picota de los traslados, Robben se fue, Drogba se quiere ir, Tiago cambió el Chelsea por Lyon, nada del dinero ruso les hizo lograr la ansiada Copa de Europa (máximo objetivo marcado por Abramovich desde su llegada). Además la plantilla conformada por el técnico tuvo que soportar la temporada pasada la llegada de 2 estrellas como Shevchenko y Ballack por que así lo quiso el dueño del club, sin tener en cuenta la opinión de la parcela deportiva. ¿Realmente quieres eso?. ¿Que el club quede en mano de alguien que no sepa lo que significa? ¿Sabrá Abramovich por qué el Chelsea es un club mod?.

Yo respeto tu opinión, ahora respeta la mía, y no la infravalores tan a la ligera, porque quiera resumir en una frase jocosa y/o irónica nuestro posible futuro. Yo no digo que de la manera austera se logre fácil llegar arriba, poder se puede, es el camino más arduo y más ingrato en su desarrollo, pero es el que mejor sabor te da cuando cruzas la meta, el que mayor satisfacción aporta. Llámame romántico, loco e insensato si quieres, pero yo en el fútbol soy un simple aficionado y a él me une los sentimientos y no los euros.

Saludos.

PD: Que conste que todo esto está dicho sin acritud, en este aspecto nuestros puntos de vista son tan distantes como de la Tierra a la Luna, pero no hay nada personal en ello. :)
:plas: :plas: :plas: :plas: :plas:

Publicado: Vie Oct 19, 2007 3:35 pm
por RiverPlate
Naciente85 escribió:Para empezar decir que estoy totalmente de acuerdo con todo lo dicho por el gran River Plate y quisiera propenerle como posible interes de Gazprom en la UD la planta de gas que se quiere instalar en Arinaga y la posible implantacion generalizada del gas en Canarias.Saludos
Mira no se me había ocurrido lo de la planta de Gas en Arinaga, "arráyate un millo mi niño" :D Pues podría ser, mira por donde, una de las razones de Gazprom. Y gracias por lo de gran River Plate... :oops: pero bájame de la nube que me da vértigo.. :lol: :wink:

Esta encuesta me hizo recordar todo lo que se escribió hace ya casi un año cuando surgió todo el tema de los Rusos y Gazprom. Bien, una vez más me he puesto el gorro y el látigo de Indiana Jones y he realizado un poco de arqueología en el foro, y quiero rescatar varios post de aquellos momentos. Pero principalmente una encuesta que sí se compara con la de este hilo, me da mucho que pensar y no precisamente bien de la opinión de la gente.

Aquí pocos se mueven por principios la mayoría la hace por los sensaciones del momento, de sí está o no Juanito, de sí el equipo está arriba o abajo. Que mal señores, que mal señores.

Aquí la imagen que vale más que 1000 palabras:

Imagen

--------

¿A qué estamos jugando señores? Un 63% dijo que no vendería el club y ahora son el 55% los que creen que si el club estuviera en manos de Gazprom estaríamos en la "gloria".

Este es el post en concreto: http://www.udlaspalmas.net/foro/viewtop ... 0&start=90 (7 páginas)

Aquí otra encuesta donde la mayoría asumía por buenas las gestiones realizadas por el club y donde no querían un referéndum para saber lo que quería la afición: http://www.udlaspalmas.net/foro/viewtopic.php?t=15282 (5 páginas)


Y aquí otros posts donde se debatía el tema en general, y donde la opinión mayoritaria era el No a la venta y el sí a un posible patrocinio:

* http://www.udlaspalmas.net/foro/viewtopic.php?t=15301 (2 páginas)

* http://www.udlaspalmas.net/foro/viewtopic.php?t=15251 (6 páginas)

* http://www.udlaspalmas.net/foro/viewtop ... c&start=15 (3 páginas)

* http://www.udlaspalmas.net/foro/viewtopic.php?t=15176 (17 paginas)


PD: Ya lo dijo Groucho Marx:"Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros." :error:

Publicado: Vie Oct 19, 2007 8:33 pm
por ultimo atlante
Naciente85 escribió:Para empezar decir que estoy totalmente de acuerdo con todo lo dicho por el gran River Plate y quisiera propenerle como posible interes de Gazprom en la UD la planta de gas que se quiere instalar en Arinaga y la posible implantacion generalizada del gas en Canarias.

A Riki Raka lo que quiero decirle es un aspecto que creo que no llega a ver:
Dices que tu a quien querrias tener al frente de tu equipo es a un profesional sea de donde sea y tenga los sentimientos que tenga (los sentimientos los debemos poner los aficionados dices) que mire por el bien del equipo economica y deportivamente para llevarnos a lo mas alto. Creo que de lo que no te das cuenta es que esas medidas que podria llegar a tomar ese supuesto dirigente nuestro pueden incluir el cambio del nombre de nuestro equipo (ver Red Bull Salzburg)o el cambio de nuestra equipo de ciudad (ver Ciudad de Murcia a Motril). Quizas estas medidas sean extremas, pero como tu dices que el solo miraria por lo mejor del club, a lo mejor piensa que se ganara mucho dinero anteponiendo al nombre de la UD Las Palmas el de una mutlinacional, o tambien podria pensar que en Maspalomas ganaria mucho mas dinero por el turismo o vete a saber por que. Y seguro que esto no te gustaria Riki Raka, o a lo mejor si con tal de ver a tu equipo en la champions.

Saludos
Pues yo estoy de acuerdo totalmente con lo expuesto por riki raka y me parece muy positivo que alguien intente ver mas alla de los problemas deportivos.

Por lo demas te comento una cosa que creo que a muchos se les esta pasando, parece que se confunde dos cosas vitales. ser maximo accionista y ser dueño de un club.

son dos cosas diferentes. Lo primero Gazprom no puede aceptar solamente un patrocinio porque las palmas no le ofrece libertad publicitaria como me ha dicho mi padre. si solo les ofrecemos un cachito de manga y un trozo del culo que crees que van a decir a eso. pues esta claro que no porque el shalke 04 les ofrecio la libertad publicitaria de camisas y demas y nosotros tenemos hipotecada la nuestra.

Luego ante eso, quieren no ser los dueños del club sino ser los maximos accionistas dos cosas bien diferentes y que me ha costado entender pero ya entendi.

los maximos accionistas de un club tienen el derecho y el poder de tomar las decisiones que tienen que ver con el dia a dia del club como por ejemplo se hara tal proyecto deportivo etc.

Pero no tienen el poder de trasladar un equipo de lugar, de cambiarle el nombre sin mas y de otras cuestiones vitales que afectan a toda el equipo y que para ello se necesita la intervencion del resto de accionistas.

creo que esto lo cunfunde mucha gente. todos sabemos que ramírez no solo no quiere cambiar el nombre del equipo o trasladarlo de ciudad es que no podría aunque quisiera. pues lo mismo seria con otras personas al frente.

Les juro que me costo entenderlo pero al final asi es.

por muchos problemas deportivos que tengamos creo que a nadie se le escapa gente que nuestra economia es el gran problema para progresar.

se que a muchos les da miedo que alguien de tanto poder venga a nuestra casa pero les juro que a mi me da mas miedo que despues de la salvacion milagrosa esto se vuelva a 2ºb que la gente se harte de ver que las cosas no funcionan y que pese a los problemas deportivos nos falta dinero para poder hacer muchas cosas no solo tener algunos jugadores mejores sino poder construirnos una ciudad deportiva y mas cosas que esta gente nos lo pueden dar con un solo si.

asi que entiendo y apoyo la postura y modo de verlo del compañero, es una postura valiente y creo que tiene muchas cosas que ganar mas que perder.

saludos compadres y las palmas por encima de todo

Publicado: Vie Oct 19, 2007 9:42 pm
por panchitoGC
Los empresarios y directivos de esta isla ya han dejado bien claro que no son capaces de llevar a la UD a ninguna parte, bueno sí, al pozo, como ya ocurrió en el pasado. Es curioso que la persona que ha salvado al club no hayan sido "los grancanarios que aman a este club" sino una persona de fuera...

Publicado: Sab Oct 20, 2007 1:54 pm
por terminestor_Amarillo
ME cago es su madre de granom soy de arinaga y eso es una mierda si ponen esa planta los mato a todos esos hijos de puta rusos