Todo lo que no tenga que ver con la Unión Deportiva Las Palmas en esta sección. Recordamos que existe una sección de OFF-TOPIC de Deportes para hablar de cualquier modalidad deportiva; y un OFF-TOPIC de Política
DJ Sätän escribió:Mozart, cada uno piensa como quiere... estoy de acuerdo con que es contra natura, porque no se prosigue la especie, pero bueno, somos libres ¿no?
Si hombre claro... pero yo me refiero a que, si esa mujer quiere ser un hombre, olé por ella, pero esa decisión acarrea otras como la imposiblidad de ser madre, sobre todo por la futura salud mental del niño.
ummmmm, para nada estoy de acuerdo contigo, por que el niño tendrá su madre y su padre.
peor si los padres fuesen unos poligoneros
DJ Sätän escribió:No creo que sea tan difícil de entender dentro de unos años que:
"Mira mi niño, yo nací mujer, pero me siento hombre, y me cambié"
Ya lo entienden ahora, dentro de unos años será más normal aun ¿no? xD
Eso diselo a todos los amigos-as del colegio , del barrio que , como niños que son , se burlarán de el , lo avasallarán y se reirán de el hasta hacerle tener el complejo mas grande del mundo. Chiquita infancia que le esperaría.
ummm, pues tampoco estoy de acuerdo contigo, por que si no lo has leído bien, la niña va a tener a su padre y a su madre.
y a nadie le importa quien fue la que la/o trajo al mundo.
y sobre el que dirán, te recuero que estamos en el siglo XXI, y muchos niños asimila las cosas mejor que los adultos, como se puede ver en este mismo post.
HeriVega escribió:
Eso diselo a todos los amigos-as del colegio , del barrio que , como niños que son , se burlarán de el , lo avasallarán y se reirán de el hasta hacerle tener el complejo mas grande del mundo. Chiquita infancia que le esperaría.
Antes cuando un niño era de padres divorciados era una alarma en clase, un bicho raro. Hoy en dia es de lo más común, por no decir que casi lo raro es una familia estable. Hago extensible ha hijos de otras parejas fuera del matrimonio, etc. Por lo que pienso que esta situación también llegará a verse normal cuando la sociedad vaya avanzando.
PD: Este caso me parece raro,dificil de asimilar, pero un desmadre la verdad que no. Mientras el niño no tenga falta afectiva y no le falten las primeras necesidades, me parece bien que todo el mundo tenga derecho a ser padre.
HeriVega escribió:
Eso diselo a todos los amigos-as del colegio , del barrio que , como niños que son , se burlarán de el , lo avasallarán y se reirán de el hasta hacerle tener el complejo mas grande del mundo. Chiquita infancia que le esperaría.
Antes cuando un niño era de padres divorciados era una alarma en clase, un bicho raro. Hoy en dia es de lo más común, por no decir que casi lo raro es una familia estable. Hago extensible ha hijos de otras parejas fuera del matrimonio, etc. Por lo que pienso que esta situación también llegará a verse normal cuando la sociedad vaya avanzando.
PD: Este caso me parece raro,dificil de asimilar, pero un desmadre la verdad que no. Mientras el niño no tenga falta afectiva y no le falten las primeras necesidades, me parece bien que todo el mundo tenga derecho a ser padre.
En este caso Byly, la sociedad esta yendo contra natura... y eso ya es más peligroso
HeriVega escribió:
Eso diselo a todos los amigos-as del colegio , del barrio que , como niños que son , se burlarán de el , lo avasallarán y se reirán de el hasta hacerle tener el complejo mas grande del mundo. Chiquita infancia que le esperaría.
Antes cuando un niño era de padres divorciados era una alarma en clase, un bicho raro. Hoy en dia es de lo más común, por no decir que casi lo raro es una familia estable. Hago extensible ha hijos de otras parejas fuera del matrimonio, etc. Por lo que pienso que esta situación también llegará a verse normal cuando la sociedad vaya avanzando.
PD: Este caso me parece raro,dificil de asimilar, pero un desmadre la verdad que no. Mientras el niño no tenga falta afectiva y no le falten las primeras necesidades, me parece bien que todo el mundo tenga derecho a ser padre.
En este caso Byly, la sociedad esta yendo contra natura... y eso ya es más peligroso
Es contra natura que una mujer sin pechos y con barba tenga un hijo?
Si lees la noticia, se mete hormonas y se ha quitado los pechos, sus organos reproductores son femeninos, tiene vagina.
contra natura es que sea un tio al completo y esté embarazado.
Manda huevos.
Lo que están haciendo, no es discriminar al niño como dice Heri, sino a el/ella.
bylY escribió:
Antes cuando un niño era de padres divorciados era una alarma en clase, un bicho raro. Hoy en dia es de lo más común, por no decir que casi lo raro es una familia estable. Hago extensible ha hijos de otras parejas fuera del matrimonio, etc. Por lo que pienso que esta situación también llegará a verse normal cuando la sociedad vaya avanzando.
PD: Este caso me parece raro,dificil de asimilar, pero un desmadre la verdad que no. Mientras el niño no tenga falta afectiva y no le falten las primeras necesidades, me parece bien que todo el mundo tenga derecho a ser padre.
En este caso Byly, la sociedad esta yendo contra natura... y eso ya es más peligroso
Es contra natura que una mujer sin pechos y con barba tenga un hijo?
Si lees la noticia, se mete hormonas y se ha quitado los pechos, sus organos reproductores son femeninos, tiene vagina.
contra natura es que sea un tio al completo y esté embarazado.
Manda huevos.
Lo que están haciendo, no es discriminar al niño como dice Heri, sino a el/ella.
bylY escribió:
Antes cuando un niño era de padres divorciados era una alarma en clase, un bicho raro. Hoy en dia es de lo más común, por no decir que casi lo raro es una familia estable. Hago extensible ha hijos de otras parejas fuera del matrimonio, etc. Por lo que pienso que esta situación también llegará a verse normal cuando la sociedad vaya avanzando.
PD: Este caso me parece raro,dificil de asimilar, pero un desmadre la verdad que no. Mientras el niño no tenga falta afectiva y no le falten las primeras necesidades, me parece bien que todo el mundo tenga derecho a ser padre.
En este caso Byly, la sociedad esta yendo contra natura... y eso ya es más peligroso
Es contra natura que una mujer sin pechos y con barba tenga un hijo?
Si lees la noticia, se mete hormonas y se ha quitado los pechos, sus organos reproductores son femeninos, tiene vagina.
contra natura es que sea un tio al completo y esté embarazado.
Manda huevos.
Lo que están haciendo, no es discriminar al niño como dice Heri, sino a el/ella.
Estoy de acuerdo, esa persona en realidad es una mujer, no sería contra natura. Otra asunto es que la sociedad no se acostumbra a estos cambios tan rápido, sobre todo en cuanto a la cuestión de la identidad sexual. Siempre habrá una corriente contraria a los cambios sociales, aunque estos tarde o temprano se imponen.
BorjaD escribió:Me parece increible contranatural y nefasto para la sociedad, ¿como seremos dentro de 50 años? ¿Faunos? ¿Quimeras? Que verguenza...
¡A mucha honra caballero! ¡Soy una vergüenza!
A contranatura sería que dos animales del mismo sexo pudieran progresar la especie. A lo que ibamos, que el titular la caga, porque el verdadero debería ser: "UN TRANSEXUAL TIENE UN HIJO"; pero claro, ya no es tan espectacular.
Yo lo sigo diciendo, eso no es hombre, sigue siendo una mujer. Aunque más que mujer se le debería llamar transexual porque está en fase de cambio de sexo.
BorjaD escribió:Me parece increible contranatural y nefasto para la sociedad (1), ¿como seremos dentro de 50 años? ¿Faunos? ¿Quimeras? (2) Que verguenza...
(1) Para la sociedad que no esté preparada, hay gente con bastante apertura mental que sabrá asimilarlo, y respetarlo.
(2) Dentro de cincuenta años, simplemente espero que la gente respete la vida de los demás, mas que nada porque esa persona no está haciendo nada que a ti o a mí nos influya personalmente.
BorjaD escribió:Me parece increible contranatural y nefasto para la sociedad, ¿como seremos dentro de 50 años? ¿Faunos? ¿Quimeras? Que verguenza...
¡A mucha honra caballero! ¡Soy una vergüenza!
A contranatura sería que dos animales del mismo sexo pudieran progresar la especie. A lo que ibamos, que el titular la caga, porque el verdadero debería ser: "UN TRANSEXUAL TIENE UN HIJO"; pero claro, ya no es tan espectacular.
Yo lo sigo diciendo, eso no es hombre, sigue siendo una mujer. Aunque más que mujer se le debería llamar transexual porque está en fase de cambio de sexo.
¡Pero si él dice que se siente hombre! No se puede estar a Dios rogando y con el mazo dando. O peras, o manzanas. Nada de carne hoy y pescado mañana
BorjaD escribió:Me parece increible contranatural y nefasto para la sociedad, ¿como seremos dentro de 50 años? ¿Faunos? ¿Quimeras? Que verguenza...
¡A mucha honra caballero! ¡Soy una vergüenza!
A contranatura sería que dos animales del mismo sexo pudieran progresar la especie. A lo que ibamos, que el titular la caga, porque el verdadero debería ser: "UN TRANSEXUAL TIENE UN HIJO"; pero claro, ya no es tan espectacular.
Yo lo sigo diciendo, eso no es hombre, sigue siendo una mujer. Aunque más que mujer se le debería llamar transexual porque está en fase de cambio de sexo.
¡Pero si él dice que se siente hombre! No se puede estar a Dios rogando y con el mazo dando. O peras, o manzanas. Nada de carne hoy y pescado mañana
Pues yo y muuuuuuucha gente en este mundo nos alimentamos de carne y pescado. Y el que lo quiera coger que lo suelte xD
Solo me rijo a la fé cristiana y a lo que mas o menos creo yo. No digo que haya que matarlos ni mucho menos respeto el matrimonio homosexual y todo eso pero de ahi a tener un hijo... es pasarse. ¿Que pensará la iglesia de eso?
