udlaspalmas.NET | Foro

Yo estoy mas orgulloso de que juege Marcos Marquez o un canterano que un mercenario que cobra una millonada, te besa el escudo y al año siguiente lo ficha otro equipo y se marcha. No se si me explico, ahora mismo la UD es mas amarilla que nunca, y estoy orgulloso de ello .

Mi respuesta, como ya manifesté en su momento, es un NO ROTUNDO a la venta del club. Incluso aunque fuera capital canario.

Por desgracia ya tuvimos la oportunidad de vivir la experiencia de ser un club dominado por unos pocos y en los que la afición no tenía poner de decisión.

Ramírez, desde su llegada, ha intentado socializar el club al máximo y hoy en día es más del pueblo que hace unos cuantos años. Volver a atrás sería un paso en falso. Hay que tener memoria.

Finalmente, hoy en día podemos disfrutar de una UD Las Palmas que año tras año va creciendo. Va solidificando sus estructuras, se trabajo a destajo con la cantera y poco a poco se van recogiendo sus frutos. Hay un proyecto serio y firme para este club que va cumpliendo los pasos marcados por el Consejo de Administración. Y lo que es mejor, la deuda ha sido solventada.

Por contra, de haber sido vendido el club nadie puede garantizarnos que el resultado hubiera sido positivo. Así que me quedo con lo que tenemos, que además es MUY POSITIVO viendo de donde vinimos.

Ahora que las cosas van bien no entiendo este tipo de post. Cualquier tema es lícito de debatirlo y ponerlo en el tapete pero a veces tengo la sensación de que no podemos disfrutar plenamente de los buenos momentos porque siempre buscamos "peros" con los que objetar la gestión del Presidente.

Saludos

el dinero solo tiene un color y da igual quien lo ponga, si viene de fuera para que se hagan bien las cosas, genial siempre y cuando se respete nuestra cantera y costumbres.

Este post debió abrirse en la época en la que estabamos hundido en las deudas y no supieron llevar la economía de nuestro club , y no ahora.

Tamarán escribió:Mi respuesta, como ya manifesté en su momento, es un NO ROTUNDO a la venta del club. Incluso aunque fuera capital canario.

Por desgracia ya tuvimos la oportunidad de vivir la experiencia de ser un club dominado por unos pocos y en los que la afición no tenía poner de decisión.

Ramírez, desde su llegada, ha intentado socializar el club al máximo y hoy en día es más del pueblo que hace unos cuantos años. Volver a atrás sería un paso en falso. Hay que tener memoria.

Finalmente, hoy en día podemos disfrutar de una UD Las Palmas que año tras año va creciendo. Va solidificando sus estructuras, se trabajo a destajo con la cantera y poco a poco se van recogiendo sus frutos. Hay un proyecto serio y firme para este club que va cumpliendo los pasos marcados por el Consejo de Administración. Y lo que es mejor, la deuda ha sido solventada.

Por contra, de haber sido vendido el club nadie puede garantizarnos que el resultado hubiera sido positivo. Así que me quedo con lo que tenemos, que además es MUY POSITIVO viendo de donde vinimos.

Ahora que las cosas van bien no entiendo este tipo de post. Cualquier tema es lícito de debatirlo y ponerlo en el tapete pero a veces tengo la sensación de que no podemos disfrutar plenamente de los buenos momentos porque siempre buscamos "peros" con los que objetar la gestión del Presidente.

Saludos

Pensando lo mismo que tu en lineas generales sobre este tema. A mi me sigue faltando bastante en el tema de la socializacion del club. Por muchas palabras bonitas que se nos digan el club sigue siendo de unos cuantos. Nuestras acciones no valen para nada. No se ha avanzado lo suficiente en la socializacion del club. ¿Donde quedo el tema de las elecciones a presidente? Y que conste que a dia de hoy si las hubiera yo votaria a M.A. Ramirez.

Saludos.

PD: se q se sale un poco del debate que se plantea, pero me parecio interesante.

mi intencion no era critcar al presi sino alabarlo, el tema se me ocurrio visto el exito del zenit, pero que coste que el presi para mi hizo lo mejor y no se vendio porun puñado de dolares.

No habrá vendido el club, pero la situación es la misma como si lo hubiera hecho ya que está en manos de unos pocos (él y sus compañeros ricachones)

brisan escribió:No habrá vendido el club, pero la situación es la misma como si lo hubiera hecho ya que está en manos de unos pocos (él y sus compañeros ricachones)

Brisan, el club se liberalizó. Se le arrancó a los empresarios que se habían hecho dueños y se le ofreció al pueblo. Se volvieron a emitir acciones para que el pueblo se convirtiera en su único dueño. Se puso incluso un tope máximo para que nadie tuviera un poder absoluto como ocurrió en el pasado.

Quien quiso pudo tener su acción. Se nos brindó a todos esa oportunidad. Si somos 10 mil accionistas es porque sólo 10 mil acudimos a esa llamada del club. ¿Por qué no lo hicimos otros 10 mil más y hubiésemos diversificado más las acciones?.

Claro que con tu frase demoledora que cito anteriormente dejas entrever cuál es tu posición en este momento.

Saludos

Tamarán escribió:

brisan escribió:No habrá vendido el club, pero la situación es la misma como si lo hubiera hecho ya que está en manos de unos pocos (él y sus compañeros ricachones)

Brisan, el club se liberalizó. Se le arrancó a los empresarios que se habían hecho dueños y se le ofreció al pueblo. Se volvieron a emitir acciones para que el pueblo se convirtiera en su único dueño. Se puso incluso un tope máximo para que nadie tuviera un poder absoluto como ocurrió en el pasado.

Quien quiso pudo tener su acción. Se nos brindó a todos esa oportunidad. Si somos 10 mil accionistas es porque sólo 10 mil acudimos a esa llamada del club. ¿Por qué no lo hicimos otros 10 mil más y hubiésemos diversificado más las acciones?.

Claro que con tu frase demoledora que cito anteriormente dejas entrever cuál es tu posición en este momento.

Saludos

Ése ha sido uno de los grandes motivos por los cuales la operación Gazprom no se pudo llevar a cabo. Las intenciones rusas eran claras. Ellos querían aglutinar una mayoría de acciones del club que les diera la toma de decisiones del mismo. Pero en ningún momento impideron que el resto de acciones siguiera en poder de los aficionados amarillos. No vinieron por aquí de casualidad y viendo al equipo se les ocurrió lanzar una oferta.

Nos llevaban estudiando desde que comenzó el proceso de Cobo Plana y por intereses económicos en las islas, vieron que la entrada en el club les daría el espaldarazo tanto en canarias como en el Estado.

Sabían como son las peculiaridades de nuestro club, jamás pretendían comprar el club (lo que muchos llaman vender los colores o un sentimiento). Apostaban por la UD no sólo por su deuda cero, sino porque era el club ideal para llamar la atención y crecer de un modo espectacular.

Para mí estaba claro, era un acuerdo que nos beneficiaba y mucho a ellos y a nosotros. Había compromiso de respetar nuestra cantera tal y como se sigue haciendo ahora, se hubiera conseguido con ellos probablemente unas mejoras en infraestructuras que nos hubieran no sólo garantizado el futuro de nuestra escuela de fútbol canaria, dándoles las mejores instalaciones, sino que también con ellos hubiéramos logrado el gran sueño de habernos construido un nuevo estadio propio sin despeinarnos. Eso hubiera sido nuestro seguro de vida para evitar seguir viviendo en un estadio que ni es nuestro, ni es de fútbol.

El proyecto Gazprom era un proyecto que no trataba de ser igual que el Chelsea porque éste ya estába acentado en la élite. Se trataba de construir un equipo sólido sin experimentos extraños, sin rusos que llenaran el club ni prácticas similares. Se sabía como actuar, pues ya tienen la experiencia de otras ligas con magníficos resultados.

Creo que hubieramos sacado un extraordinario partido a su llegada, sin dejar de ser nunca lo que somos. Era mejorar y crecer si o si. Nos habríamos ahorrado muchos años de espera para llegar a lo más alto.

Mi voto para esto si es claro. Sí rotundo, pues era meter definitivamente lo que nos falta en este club, el dinero. Lo demás hubiera seguido igual salvo para mejorar. Y desde luego que sólo con las mejoras en infraestructuras que la UD hubiera tenido con ellos, ya salimos ganando y mucho, pues con una ciudad deportiva amarilla y un estadio de verdad, siendo propiedad de la UD volveríamos a tener el futuro asegurado en el aspecto económico.

Lástima que MAR viera peligrar su apartado de gloria en nuestro club (que en mi opinión ya lo tenía ganado), y se negó a tratar esa ampliación de capital que promovían los rusos, a raíz de esa negativa, por esa vía se vino abajo una oportunidad que se te presentan muy pocas veces en esta vida.

Luego intento a la desesperada ofrecerles una alternativa, lo de la publicidad que lógicamente tal y como la tenemos actualmente, resultaba más que imposible sacar partido a ponerles sólo en una manga o un pantalón. Ellos venían para algo grande y no para algo así pues era un proyecto sólido y global.

Una verdadera pena. En estos tiempos que corren en donde la mayoría de equipos no andan sobrados de dinero, contar con fondos económicos saludables te da mucha ventaja para haber soñado con cotas que muchos solo consiguen ver cuando se arriman a los Madrid y Barca de siempre.

No quiero decir que el proyecto Ramírez no tenga futuro o sea malo, pienso que también tiene su lado bueno y no poco. Sencillamente el proyecto Gazprom era aún mejor, mas rápido y efectivo.

Saludos.

A mi me da igual si esta MAR, Gazprom o Pepito...pero ya es hora de tener un equipo con aspiraciones.

riki raka, te puedo asegurar que el proyecto de GAZPROM, el único que se lo mostró al club en la ÚNICA REUNIÓN que se sostuvo en Italia fue la de COMPRARLO.

Las Palmas les ofreció como contrapartida la posibilidad de un PATROCINIO, tal y como ocurrió con el Shalke 04 y los empresarios rusos quedaron en valorar esa opción.

Ramírez sigue esperando la respuesta.

Me reitero me parece un atrevimiento especular con que sí estaríamos mejor o peor. Eso no lo sabe nadie ni podrá saberlo. Y tenemos experiencias buenas y malas en este tipo de operaciones.

VIVAMOS EL PRESENTE Y BUSQUEMOS NUESTRO RETORNO A LA PRIMERA DIVISIÓN COMO HEMOS HECHO SIEMPRE, CON NUESTROS PROPIOS RECURSOS.

Miren la Real Sociedad, han gastaco casi 30 millones, !30 MILLONES! y igual se queda sin el ascenso. El Hercules, 18 millones. Numanca 6 como mucho y ahí está. lo de Gazprom era un poner dinero, intentar hacer algo grande y después si sale mal, nos vamos.

Tamarán escribió:riki raka, te puedo asegurar que el proyecto de GAZPROM, el único que se lo mostró al club en la ÚNICA REUNIÓN que se sostuvo en Italia fue la de COMPRARLO.

Las Palmas les ofreció como contrapartida la posibilidad de un PATROCINIO, tal y como ocurrió con el Shalke 04 y los empresarios rusos quedaron en valorar esa opción.

Ramírez sigue esperando la respuesta.

Me reitero me parece un atrevimiento especular con que sí estaríamos mejor o peor. Eso no lo sabe nadie ni podrá saberlo. Y tenemos experiencias buenas y malas en este tipo de operaciones.

VIVAMOS EL PRESENTE Y BUSQUEMOS NUESTRO RETORNO A LA PRIMERA DIVISIÓN COMO HEMOS HECHO SIEMPRE, CON NUESTROS PROPIOS RECURSOS.

Tamarán estás equivocado en ese sentido. Lo que se ofreció a la UD fue una ampliación del capital existente para que Gazprom pudiera entrar como máximo accionista del club, respetando en todo momento el acccionariado actual que tiene la UD, lo que es lo mismo, respetando y manteniendo todas las acciones que están repartidas en el club actualmente y que de momento tan poco efectivas parecen.

Eso no es comprar un club compañero, para convertirte en el dueño de un club que es SAD debes hacerte cargo de todo su paquete accionarial.

Gazprom no quería todo el accionariado de la UD, ni siquiera quería un paquete accionarial abrumador, solo una mayoría simple de acciones para poder llevar a cabo su proyecto, ya que lógicamente son ellos los que se arriesgan económicamente. Pero sin dejar de lado al resto.

Se ha querido vender la moto, de que si querían apropiarse del club cuando no es correcto (existen pruebas en europa de que no es así). De que se llevarían el club a no se donde cuando nunca hubieran tenido la autoridad de ello y demás cuestiones que jamás entrarían en ninguna negociación que se precie por nadie.

De haber sido más receptivo MAR en la ampliación de capital, estoy seguro que se podría haber llegado a muchos acuerdos intermedios que no se dieron finalmente por no tender la mano en este punto.

Ya que muchos toman como ejemplo al Chelsea para votar un sí, yo tomaré como ejemplo al FC Salzburg para votar un rotundo no, ya que es un club más parecido al nuestro que no dudó en vender su alma al diablo.

El FC Salzburg es, o mejor dicho era, un club histórico de Austria. Sus aficionados se las prometían muy felices cuando hace unos años la empresa RED BULL se hizo con la mayoría de sus acciones, para convertirlo en un club potente que paseara su nombre por toda Europa.

Lo primero que hicieron para que RED BULL llegara a todos lados fue cambiar el nombre del club, pasándose a llamar RED BULL SALZBURG.

El segundo paso fue cargarse de golpe y plumazo el escudo del club, para convertirlo sencilla y llanamente en el conocido logotipo de la marca de bebida energética (Los dos toros rojos).

Por último, para rematar la faena, los colores de la equipación también fueron modificados al antojo de sus nuevos dueños.

Y ahoran vayan a reclamar algo...

En un día terminaron con los más de 70 años de historia de este mítico club.

No le faltarán títulos de aquí en adelante, pero ya nadie podrá devolverle su alma e identidad. Y un club sin alma ni identidad, no es nada.

No me entra en la cabeza que algunos apoyen la idea de vender a la UD LAS PALMAS. Vendan a sus madres si quieren vivir mejor.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL NEGOCIO

No estoy nada de acuerdo con lo que dices Aday, el ejemplo no es bueno. Gazprom no es un novato como lo es Red Bull. Tú pones un ejemplo de esa empresa...Dime ejemplos de la empresa Gazprom que hayan salido rana...