udlaspalmas.NET | Foro

GranCanario en Graná, queda aclarado el tema de la iglesia

Sobre las cuestiones del último párrafo, ya las he contestado a lo largo de mis mensajes. Opino que todo embrión es un nuevo ser humano en fase de desarrollo con el mismo derecho a la vida que cualquiera de nosotros. Y ninguno somos nadie para decidir la continuidad o no de la vida de ninguna persona a pesar de que ésta se encuentre en su fase inicial. Por lo tanto es evidente lo que yo haría.

Estoy convencido que hay otras formas de llegar a la curación de esas enfermedades sin la necesidad de jugar con otras vidas, a pesar de que la solución no esté hoy en día al alcance nuestra.

Saludos

Es posible que la ciencia encuentre en un futuro muy cercano soluciones que no sean por medio del uso de células madres embrionarias, pero mientras tanto, según mi punto de vista, sería muy triste que no ayudaramos a esas personas enfermas.

Desde luego, si en unos años se consigue por medio de otra técnica, yo estaré encantado de apoyarla, pero ahora mismo yo me aferro a esta como un clavo ardiendo, porque quién sabe, quizá un día sea un familiar mío el beneficiado.

GranCanario en Graná escribió:

fernando el bandera escribió: Y si yo hubiera estado en esa probeta de laboratorio, me hubiera gustado que me dejaran desarrollarme, crecer y ser lo que soy ahora.
No hubiera entendido que otra persona, ni siquiera mi madre, tomara la decisión de que yo no debía vivir para que un hermano mío sí pudiera hacerlo. ¿Quién es el que decide que él tiene más derecho que yo sólo porque nació antes y tuvo tiempo de vivir... a pesar de desarrollar una enfermedad?.

Y por otra parte, si mi madre hubiera sido violada, y como fruto de esa violación hubiera sido yo que hubiese sido engendrado... te aseguro que también me hubiera gustado vivir, y de paso, darle mucho cariño a mi madre y poner todo de mi parte para poner a mi padre biológico en la cárcel... Pero a mí no me gustaría que me sacrificaran por las salvajadas que hizo mi padre porque ¿acaso tengo yo culpa?. A lo mejor es egoísta por mi parte pensar así, pero quizás sea puro instinto de supervivencia...

Señor fernando el bandera, sólo aclararle, aunque se salga un poco del post, que personalmente no estoy de acuerdo con los abortos que se realizan bajo la protección del supuesto de la Ley que dice:"por razones psicológicas de la madre";

Sin embargo, no puedo negarle el derecho a una mujer que ha sido violada, ultrajada, tratada como un objeto, a que, si su dolor y repulsa por el daño que le han hecho es tan grande, decida no traer al mundo a esa criatura. Cierto que existe la posibilidad de que lo diera en adopción, pero yo no tengo el poder moral para imponerle a esa mujer que tenga ese hijo.

En cuanto a tema del post, deduzco por sus palabras, que usted prefiriría que todos los embriones fueran gestados, y le pregunto ¿por la misma madre? ¿por otra madre que sufrirá también el tener un hijo con una enfermedad mortal? ¿le diría a esa mujer que su embrión será un hijo que morirá en pocos años?
Para que lo entienda, mi pregunta final es: no está de acuerdo con la eliminación de esos embriones que no son geneticamente perfectos para evitar esa enfermedad, pero ¿qué opción elige usted para esos embriones sabiendo que serán niños enfermos y morirán jóvenes?

Estuve editando mi mensaje anterior intentando explicarme mejor, y mientras tanto el hilo del post avanzó bastante.

Te pediría que lo releyeras porque intento argumentar mejor mi forma de pensar y, en cierto sentido, respondo a tus preguntas desde mis criterios fundamentales.
Pero por ser más concreto.

Yo tampoco le voy a decir a ninguna mujer embarazada lo que tiene que hacer. Toda persona es libre de tomar sus decisiones. Pero todos sabemos que muchas decisiones tienen su dosis de responsabilidad. A diario las tomamos, y nos toca después asumir la responsabilidad de las mismas, tanto si acertamos como si nos equivocamos. Y en este caso ocurre lo mismo, y la responsabilidad es mucha.

Si yo fuera mujer, y me violaran dejándome embarazada... con la frialdad con que puedo hablar en estos momentos yo creo que decidiría tener el niño. (Aclaro que he dicho que es lo que decidiría yo). Claro, es muy fácil hablar friamente, desde fuera, sin estar sufriendo en carne viva el problema concreto... Pero también es claro que siempre es más aconsejable y suele inducir a menos errores el que las decisiones se tomen en frío y no en caliente, intentando poner más cabeza que vísceras a la hora de la reflexión...

Si fuera el niño engendrado, ya comenté que también me gustaría nacer y crecer si me dieran la oportunidad de elegir...

Entendiendo que los embriones tienen vida desde su fecundación, yo considero que a todos se les debería dejar desarrollarse de forma natural. Ahora bien, desde esta premisa, evidentemente ya es muy cuestionable que realmente sea válida el que la solución al problema sea el estar engendrando niños hasta que aparezca uno con las características necesarias para la sanación de los demás. Como dije antes, y como dice sabiamente el refranero popular, el fin no justifica los medios. Para mí, estos medios no son válidos y por mi parte pediría a los científicos que siguieran investigando recorriendo otras vías de investigación que, aunque sean más lentas o a más largo plazo, no utilizaran embriones humanos como cobayas de laboratorio... Por tanto, yo instaría a que se dejaran de fecundar indiscriminadamente óvulos con el único objetivo de desarrollar investigaciones científicas o elevar el número de posibilidades de éxito en determinados tratamientos... precisamente por la problemática que tú mismo has detectado en tu pregunta.

A lo largo de la historia, la ciencia ha encontrado remedio a numerosísimas enfermedades sin recurrir a esta vía. Nada indica que no pueda seguir siendo así en el futuro.

Me dirás que esa madre tendría que ver cómo su hijo muere porque el remedio no iba a llegar a tiempo. Y me apena. Mi padre murió por las complicaciones de un cáncer. Me hubiera gustado que hubiera llegado a tiempo un remedio que hubiera impedido que esa enfermedad le ocasionara la muerte. Pero no sé si hubiera podido dormir tranquilo si supiera que para que mi padre hubiera vivido unos años más, se hubieran tenido que sacrificar varias vidas. Es como lo siento yo.

No quiero acabar sin agradecerte el tono de tus respuestas en este diálogo. Da gusto debatir y compartir criterios con este respeto, a pesar de la discrepancia de opiniones, sobre todo en temas tan propensos a tratarse con visceralidad...

Parece que mientras uno escribe y manda un mensaje el otro recibe una respuesta y así van cruzándose los post. Como cuando terminé este post usted ya había enviado el anterior mensaje, edito esta presentación para explicar que aquí respondo a algunas de sus frases del anterior post que había editado. Para mí también resulta agradable poder debatir con respeto aunque se tengan opiniones muy diferentes.

fernando el bandera escribió: Para ti es inmoral "negar los avances que permitan la eliminación de enfermedades y la mejora de la vida". Tal y como lo escribes yo estoy de acuerdo contigo. El problema está en si se mejora la vida de todos, o sólo la de algunos... si se pueden eliminar las enfermedades sin necesidad de suprimir la vida de otras personas... Porque el fin no puede justificar ciertos medios. ¿O acaso no te pareció inmoral que los médicos nazis utilizaran a losjudíos y demás presos de los campos de concentración como cobayas humanas para conseguir avances científicos, la eliminación de enfermedades y la "mejora" de la vida...? [Por cierto, ¡cómo se parece esta terminología de "selección de embriones" y "selección de la especie" a las teorías del super-hombre de Nietzsche que tanto inspiraron a los nazis y su exaltación de la perfección humana representada en la raza aria!]

Por favor, no ponga usted en mi boca palabras que siquiera se parecen a mis pensamientos. Tal y como he dicho en post anteriores, estoy de acuerdo en este tipo de tratamientos si existe una Ley que los regule, y en España esa ley existe. Como dije antes, no se trata de tener un niño rubio, de ojos azules y 1'90, sino un hermano, deseado por los padres, cuyo código genético ha sido alterado para no desarrollar esa enfermedad. Se aprovecha su cordón umbilical para, con un transplante, curar al hermano. Nada de razas arias, ni de selección de especies, sólo la cura de enfermedades raras de origen genético, por el bien de esos enfermos.

fernando el bandera escribió:Pues para todos aquellos que consideramos que la vida surge desde el momento de la fecundación, lo que se hace con los embriones y su selección artificial es absolutamente equiparable. A lo mejor no lo compartes porque no consideras que en esos embriones exista vida, pero desde los que consideramos lo contrario, nuestra postura es perfectamente lógica y razonada, y no necesitamos que ninguna iglesia ni nadie nos lo tenga que decir ni necesitamos ninguna norma preestablecida a la que obedecer.

Bueno, creo que en mi anterior post ya dejé claro que no estoy de acuerdo con el aborto por motivos "psicológicos", luego se sobreentiende que sí creo que existe vida desde el primer día en un embrión en el útero materno. Sin embargo, no tengo capacidad moral para obligar a una mujer violada a que, si se queda embarazada, tenga esa criatura.

fernando el bandera escribió:Y repito: no pretendo convencerte ni a ti ni a nadie. Tan sólo pretendo explicar en el foro que muchas posturas que no coinciden con las que uno tiene también pueden estar justificadas y razonadas, incluso cuando no son muy populares o van a contracorriente de lo que está socialmente aceptado

Tampoco es mi intención el convencerle, ni quedar como el que tiene la razón absoluta, porque esta no existe. Simplemente he querido que tanto usted como el forero Aday, me dieran sus opciones sobre qué hacer con esos embriones que posiblemente desarrollen esa enfermedad genética que se intentaba curar. Como digo en mi respuesta al forero Aday, ojalá en un futuro cercano se encuentre una solución que no sea por medio de células madres embrionarias y que no cree conflictos éticos, pero mientras tanto este es el único paso que la ciencia ha encontrado para curar esas enfermedades. Si pronto se descubre otro medio, tenga por seguro que lo apoyaré.

Le pido perdón si mis respuestas han sido vehementes y le han molestado.

Saludos

GranCanario en Graná escribió:Parece que mientras uno escribe y manda un mensaje el otro recibe una respuesta y así van cruzándose los post. Como cuando terminé este post usted ya había enviado el anterior mensaje, edito esta presentación para explicar que aquí respondo a algunas de sus frases del anterior post que había editado. Para mí también resulta agradable poder debatir con respeto aunque se tengan opiniones muy diferentes.

fernando el bandera escribió: Para ti es inmoral "negar los avances que permitan la eliminación de enfermedades y la mejora de la vida". Tal y como lo escribes yo estoy de acuerdo contigo. El problema está en si se mejora la vida de todos, o sólo la de algunos... si se pueden eliminar las enfermedades sin necesidad de suprimir la vida de otras personas... Porque el fin no puede justificar ciertos medios. ¿O acaso no te pareció inmoral que los médicos nazis utilizaran a losjudíos y demás presos de los campos de concentración como cobayas humanas para conseguir avances científicos, la eliminación de enfermedades y la "mejora" de la vida...? [Por cierto, ¡cómo se parece esta terminología de "selección de embriones" y "selección de la especie" a las teorías del super-hombre de Nietzsche que tanto inspiraron a los nazis y su exaltación de la perfección humana representada en la raza aria!]

Por favor, no ponga usted en mi boca palabras que siquiera se parecen a mis pensamientos. Tal y como he dicho en post anteriores, estoy de acuerdo en este tipo de tratamientos si existe una Ley que los regule, y en España esa ley existe. Como dije antes, no se trata de tener un niño rubio, de ojos azules y 1'90, sino un hermano, deseado por los padres, cuyo código genético ha sido alterado para no desarrollar esa enfermedad. Se aprovecha su cordón umbilical para, con un transplante, curar al hermano. Nada de razas arias, ni de selección de especies, sólo la cura de enfermedades raras de origen genético, por el bien de esos enfermos.

fernando el bandera escribió:Pues para todos aquellos que consideramos que la vida surge desde el momento de la fecundación, lo que se hace con los embriones y su selección artificial es absolutamente equiparable. A lo mejor no lo compartes porque no consideras que en esos embriones exista vida, pero desde los que consideramos lo contrario, nuestra postura es perfectamente lógica y razonada, y no necesitamos que ninguna iglesia ni nadie nos lo tenga que decir ni necesitamos ninguna norma preestablecida a la que obedecer.

Bueno, creo que en mi anterior post ya dejé claro que no estoy de acuerdo con el aborto por motivos "psicológicos", luego se sobreentiende que sí creo que existe vida desde el primer día en un embrión en el útero materno. Sin embargo, no tengo capacidad moral para obligar a una mujer violada a que, si se queda embarazada, tenga esa criatura.

fernando el bandera escribió:Y repito: no pretendo convencerte ni a ti ni a nadie. Tan sólo pretendo explicar en el foro que muchas posturas que no coinciden con las que uno tiene también pueden estar justificadas y razonadas, incluso cuando no son muy populares o van a contracorriente de lo que está socialmente aceptado

Tampoco es mi intención el convencerle, ni quedar como el que tiene la razón absoluta, porque esta no existe. Simplemente he querido que tanto usted como el forero Aday, me dieran sus opciones sobre qué hacer con esos embriones que posiblemente desarrollen esa enfermedad genética que se intentaba curar. Como digo en mi respuesta al forero Aday, ojalá en un futuro cercano se encuentre una solución que no sea por medio de células madres embrionarias y que no cree conflictos éticos, pero mientras tanto este es el único paso que la ciencia ha encontrado para curar esas enfermedades. Si pronto se descubre otro medio, tenga por seguro que lo apoyaré.

Le pido perdón si mis respuestas han sido vehementes y le han molestado.

Saludos

Para nada me han molestado tus respuestas, GranCanario en Graná
Al contrario. Ya te he dicho que ha sido un placer debatir contigo y de esta forma. Desde el principio se percibe que tu intención era exponer argumentos y solicitarlos... (Por cierto, me he permitido la licencia de tutearte y a lo mejor ha sido un abuso por mi parte, pero me resulta que así el diálogo se hace más cercano. Por ese motivo, también te digo que me puedes tutear...)

Por supuesto no pretendía poner en tu boca esas palabras sobre el holocausto nazi. Al contrario, di por supuesto que te parecería una actuación deplorable. A lo mejor redacté mal la pregunta y no se entendió de esa manera. Te pido perdón si ha sido así, y lo aclaro al resto del foro si genera confusión.

El ejemplo lo puse para realizar la comparación que realizaba en el siguiente párrafo. Para mí son situaciones equiparables: vidas que se desprecian y que por ello se utilizan para investigación sin ningún tipo de reparo moral ni preocupación por las consecuencias que dicha investigación pueda ocasionar a las mismas. Y desde ese punto de vista, si deplorable me parece una, también me debe resultar deplorable la otra. Pero también quiero aclarar que es así como lo veo yo desde los principios de los que parte mi argumentación. Y por tanto entiendo que aquellos que no comparten esos principios, no tienen por qué llegar a la misma conclusión. Por lo tanto, por favor, que nadie se ofenda, que ni por asomo se me ocurre calificar de nazis genocidas a aquellas personas a las que no les parezca mal la práctica médica que ha originado este tema del foro.

Vuelvo a agradecerte el tono del debate. Ha sido muy enriquecedor...

Este mundo sin los chalados ultra religioso seria un mundo mejor.
Tanto royo contra el aborto y todo lo que le huelan a novedoso y en contra de su falda doctrina están siempre en contra.
El tema del aborto me hace aun mas gracia prefieren que nazca un futuro niño que no tenga ni para comer, y que viva y sufra por su falsa doctrina, antes que la mujer decida cuando quiera tener hijos.

¿Aday para ti que es vida?
Para mi un ovulo fecundado con fines terapéuticos no son vida humana.

No se quienes de por aquí son padres o no ... pero si para salvar la vida de mi hijo ... MI HIJO ... lo que mas quiero en este mundo , tienen que "morir" 10 embriones , me importará UNA MIERDA , si para salvarlo tienen que nacer 5 hijos , 5 hijos nacerán.

Cada uno verá lo del embrión como quiera verlo , tener tienen vida , de eso no hay duda , pero vale mucho mas la vida de mi hijo , mi novia , mi familia , que la de un simple embrión y no voy a tener ningún cargo de conciencia por eso.


Saludos.

La verdad es que es muy fuerte que haya gente que esté en contra de este tipo de tratamientos. Yo, como mujer que soy, estaría dispuesta a hacerme este tratamiento si alguno de mis hijos lo necesitara. No es que se le haya quitado la vida "sus hermanos" como hay gente que lo dice sino que es darle más vida a un niño de 6 años (que creo que es la edad del otro crío) con el nacimiento de su hermanito Javier. No creeis???

HeriVega escribió:No se quienes de por aquí son padres o no ... pero si para salvar la vida de mi hijo ... MI HIJO ... lo que mas quiero en este mundo , tienen que "morir" 10 embriones , me importará UNA MIERDA , si para salvarlo tienen que nacer 5 hijos , 5 hijos nacerán.

Cada uno verá lo del embrión como quiera verlo , tener tienen vida , de eso no hay duda , pero vale mucho mas la vida de mi hijo , mi novia , mi familia , que la de un simple embrión y no voy a tener ningún cargo de conciencia por eso.


Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo contigo HERIVEGA, aunque yo no sea madre pienso que si en un futuro cualquiera de mis hijos lo necesitara pues lo haría aunque tuviera que pasr por otro embazo y posterior parto.

Cuanta hipocresía he leido y falta de sentido común,a que persona no le gusta salvar la vida de su hijo,a que persona no le gustaría que su hijo no tuviera la posibilidad de tener el cancer que su padre tuvo.....y asi miles de cosas,con la genética se podría eliminar muchas de esos problemas,y si la ciencia lo permite,sería algo maravilloso,cualquier cosas contraria sería hipocresía y no tener conciencia del avance.

Si no se tiene esta cosas claras,no se para que investigan los cientificos y demas,porque si luego se le va a juzgar por sus aciertos.........entonces los mandamos a la hoguera o los fusilamos.

Cuanto cinismo he leido.

Saludos.

Josy escribió:Cuanta hipocresía he leido y falta de sentido común,a que persona no le gusta salvar la vida de su hijo,a que persona no le gustaría que su hijo no tuviera la posibilidad de tener el cancer que su padre tuvo.....y asi miles de cosas,con la genética se podría eliminar muchas de esos problemas,y si la ciencia lo permite,sería algo maravilloso,cualquier cosas contraria sería hipocresía y no tener conciencia del avance.

Si no se tiene esta cosas claras,no se para que investigan los cientificos y demas,porque si luego se le va a juzgar por sus aciertos.........entonces los mandamos a la hoguera o los fusilamos.

Cuanto cinismo he leido.

Saludos.

Como has citado palabras que he dicho yo, y una experiencia que he vivido yo, supongo que estás calificándome a mí...

Creo que no es necesario recurrir al insulto ni a la descalificación personal para decir que no estás de acuerdo conmigo o que no compartes los criterios que me llevan a pensar como pienso... Pero bueno, eres libre de pensar lo que quieras, aunque no me conozcas en absoluto. En cualquier caso, lamento que te lo hayas tomado así.

Tengo claro que si tú no eres capaz de ver en un embrión una vida igual de valiosa que la de un niño que ya ha nacido, jamás llegarás a la misma conclusión que yo. Pero sencillamente albergaba la esperanza -parece que bastante ilusa- de que podrías comprender y respetar (que no compartir) los criterios que manejamos los que no pensamos igual que tú...

Perdóname si no te ha gustado que yo haya expresado mis opiniones...

PD: Quizás -sólo quizás- llegaras a entenderme si alguna vez en tu vida te tocara pasar por el amargo trago de tener que elegir salvar la vida de uno de tus hijos a costa de sacrificar la de otro. Pero créeme cuando te digo que espero sinceramente que jamás tengas que vivir una situación igual. Prefiero un millón de veces que sigas diciendo que mis palabras destilan cinismo e hipocresía

fernando el bandera, Te propongo un caso y me gustaría que te metieras en ese supuesto ...

Estas en un hospital y tienes a tu madre , a la hermana de tu madre , a tu hermana y a tu hijo que de repente por una extraña enfermedad genética de repente están debatiendose entre la vida y la muerte , todos por un mismo gen maligno que todos comparten ... Y te dieran la posibilidad de salvarlos a todos manipulando genéticamente un gen que tu tienes ya que tu eres el único de la familia que genéticamente ha salido sano ...

¿ Los dejarías morir a todos por ser fiel a tus principios ?


Y aprovecho el post para comentar una frase de Aday en uno de los primeros post ...

"Por cierto, la vida no tiene nada que ver con la conciencia, la inteligencia o la apariencia física. Una planta tiene vida y nunca será consciente de estar viva."

La pregunta es ... ¿ Y un embrión en una probeta? ¿ es consciente de que está vivo ?.

Saludos.

HeriVega escribió:fernando el bandera, Te propongo un caso y me gustaría que te metieras en ese supuesto ...

Estas en un hospital y tienes a tu madre , a la hermana de tu madre , a tu hermana y a tu hijo que de repente por una extraña enfermedad genética de repente están debatiendose entre la vida y la muerte , todos por un mismo gen maligno que todos comparten ... Y te dieran la posibilidad de salvarlos a todos manipulando genéticamente un gen que tu tienes ya que tu eres el único de la familia que genéticamente ha salido sano ...

¿ Los dejarías morir a todos por ser fiel a tus principios ?


Y aprovecho el post para comentar una frase de Aday en uno de los primeros post ...

"Por cierto, la vida no tiene nada que ver con la conciencia, la inteligencia o la apariencia física. Una planta tiene vida y nunca será consciente de estar viva."

La pregunta es ... ¿ Y un embrión en una probeta? ¿ es consciente de que está vivo ?.

Saludos.

¿Has entendido bien mis principios?

Por supuesto que no. Yo lucharía por su vida. Y daría lo que tengo por salvarlos. Tampoco me voy a engañar. Si me dicen que mi vida corre peligro en el intento me lo pensaría dos y tres veces, y buscaría desesperadamente soluciones alternativas. Si me dicen que no hay otra... prefiero ni imaginarme esa situación. Pero en todo caso creo que todos entenderíamos que sería YO el que tomara la decisión de sacrificar MI VIDA.

Si fuera mi hermano el que está sano, y yo el enfermo, YO no me atrevería a rogarle encarecidamente que sacrificara su vida por mí. Incluso lucharía para que no cometiera esa estupidez, y preferiría que él siguiera viviendo...

En ese sentido, quiero dejar claro que respeto y estoy agradecido enormemente a la profesión médica. En algunos comentarios me ha dado la sensación que algunos han llegado a pensar que soy un integrista que le encanta poner en la picota a los médicos. Sólo he manifestado mi preferencia por que la investigación científica se desarrolle por unas vías y no por otras que me parecen en cierta medida contradictorias... Sólo eso.

HeriVega escribió: Y aprovecho el post para comentar una frase de Aday en uno de los primeros post ...

"Por cierto, la vida no tiene nada que ver con la conciencia, la inteligencia o la apariencia física. Una planta tiene vida y nunca será consciente de estar viva."

La pregunta es ... ¿ Y un embrión en una probeta? ¿ es consciente de que está vivo ?.

Saludos.

HeriVega, a eso es precisamente a lo que me refiero, es decir, no es consciente de que está vivo PERO LO ESTÁ y eso es lo que cuenta. La vida de una persona no vale menos por no haber tenido tiempo de haber desarrollado su físico o su conciencia. Está vivo al igual que lo va a estar al mes de haber salido del vientre de su madre o a los 10 años si no ocurre ningún tipo de desgracia. No me importa que no tenga conciencia o que aún no haya desarrollado una apariencia física humana.

La vida de un hijo por ejemplo, no vale menos en sus primeros años de vida que cuando tenga treinta años por el hecho de no estar completamente formado físicamente y no ser plenamente consciente de todo lo que le rodea a su alrededor. Es más, cuando ocurre alguna desgracia y fallece una persona por causas no naturales, nos da muchísima pena cuando se trata de un niño o un recién nacido. En cambio, no lamentamos para nada la muerte de ese mismo niño un par de meses antes. Y no solo eso, sino que nos creemos con todo el derecho del mundo a decidir qué hacer con su vida. Sigo viéndolo injusto.

Yo también tengo familiares. Y al igual que a todos me da miedo perderlos por alguna extraña enfermedad. Incluso ya no se trata de ningún familiar sino de uno mismo, en cualquier momento podemos desarrollar una extraña enfermedad que acabe con nuestras vidas. Y por supuesto que me gustaría que la ciencia me ayudara a superar dicha enfermedad pero siempre que para salvar mi vida o la de un familiar no haya que poner fin a otras.

Yo no acepto que alguien dé su vida por mí. Y menos cuando esa persona que entrega su vida por la mía es alguien que aún no tiene conciencia para decidir si quiere hacerlo o no, sino que es otra persona, a la que nadie ha interrumpido su vida en ningún momento, la que decide por él. Me parece tremendamente injusto.

Aday escribió:
Yo no acepto que alguien dé su vida por mí. Y menos cuando esa persona que entrega su vida por la mía es alguien que aún no tiene conciencia para decidir si quiere hacerlo o no, sino que es otra persona, a la que nadie ha interrumpido su vida en ningún momento, la que decide por él. Me parece tremendamente injusto.

No se si te has puesto en la piel del caso que le comenté antes a Fernando , no se trata de salvar tu vida, se trata de que con TU decisión de tener un hijo genéticamente salves la vida de toda tu familia que comparte tus mismos genes. ¿Que es injusto? POR SUPUESTÍSIMO que lo es , pero me gustaría ver que le dices a toda tu familia y que remordimientos tendrás toda tu vida cuando vean que "mueren" por que tus principios no te permite hacer lo que la genética si puede hacer.

Quizás el ejemplo que he puesto sea un caso que nunca se haya dado , pero creo que perfectamente podría ser posible.