Página 3 de 3
Publicado: Jue Ago 26, 2004 7:25 pm
por PeÑa
canarionpiopio,
¿Demuestras tú que la afición estaba contenta con Guillermo?
¿Demostró Guillermo algo para que la afición estuviera contenta? No.
Publicado: Jue Ago 26, 2004 7:25 pm
por grancan
mega escribió:Chupar de la teta ???? todos en el puto paro ???
No me hagas reir anda,chupar de que teta ????si está mas seca que una mojama

D:

D:

D:

D:
Yo no estoy en el paro, igual tú si , que escribes un mensaje cada 10 minutos o tienes un ordenador en la oficina ???
Yo si lo tengo
Por cierto, por si no sabes lo del Régimen, te diré, que antes, en españa, teníamos una dictadura que duró 40 años, hubo una guerra civil, y eso es la historia de tú pais, a no ser que seas polaco o soviético, y gracias a la democracia puedes escribir lo que te venga en gana.
Y tipejos como el eulogio romero eran los que abundaban en esa época,los fachas, los que ponían en la puta calle a los que no estaban de acuerdo con sus ideas, entiendes.
Además lo dije antes, yo soy el entrenador, lo llamo y le digo.....miraaaaa eulogio, buscate otro entrenador, y me largo.
Perooooo...... están los oprimidos, los que tienen que aguantar a payasos, y están los libres, los que andan por un camino.
que si, que si, que todos sabemos tú, yo, el otro y el otro, cada uno que opine como quiera, unos estarán de acuerdo y otros no.
Hace 30 años sabes que hubiera pasado con estos comentarios ???
Los hubieran censurado, porque el régimen así lo dictaba.
Me vas a censurar lo que digo, o vas a dejar que me exprese libremente??
Tú mismo............
mmmm yo tb me quede perplejo con lo q dijo eulogio romero,y la verdad es q deja una imagen de prepotencia y antitolerancia del consejo q flipas,parecia q estaba oyendo a soria jejeje
se paso el coleguita la verdad
un saludo
en que han convertido estos traidores-empresarios-caciques a nuestro union deportiva..............

Publicado: Jue Ago 26, 2004 7:28 pm
por Rubén
Contento estaba yo con Guillermo cuando jugaba. Es un pedazo de
central , pero cada uno tiene distintas opiniones.
Publicado: Jue Ago 26, 2004 7:42 pm
por Mr Yo
Sip, un pedazo de central, si estuviera en el Madrid, Samuel Seria suplente...

D:
Publicado: Jue Ago 26, 2004 7:42 pm
por canarionpiopio
para PEÑA :
Yo no tengo que demostrar q la afición estaba contenta con GUILLERMO.
Estamos en un país en el que se debe de demostrar LA CULPABILIDAD no la inocencia de alguien...
Si alguien cree (como el colega del nick UDLP) que Guillermo No era querido por la afición QUE LO DEMUESTRE, q demuestre q no valía un duro, etc. etc.
PIOPIO
PIOPIO
Publicado: Jue Ago 26, 2004 7:45 pm
por Tamarán
Guillermo es un futbolista más. Hay gente a la que le gusta y gente que no, y punto. Ya está.
Se marchó y que le vaya bonito.
Publicado: Jue Ago 26, 2004 7:50 pm
por canarionpiopio
Tamarán :
Estoy de acuerdo contigo, pero es q lo que no se puede hacer es q algunos hagan demagogia y decir "q a la afición no le gustaba Guillermo" sin aportar pruebas concluyentes.
Una cosa es q a alguien no le guste, pero otra muy distinta es "magnificar sin pruebas para justificar y avalar su propia opinión personal sobre el jugador".
SALUDOS
PIOPIO
Publicado: Jue Ago 26, 2004 7:55 pm
por TONI.UD
Realmente lo de Guillermo no se hasta que punto es justo o injusto.Pero si dividia al vestuario demuestra la poca personalidad del cuerpo tecnico.Las manifestaciones de Eulogio Romero son una salida de tono,que me hacen pensar sobre la capacidad de este CONSEJO.
Supongo que el cuerpo tecnico tendra personalidad para decir algo al respecto.
Publicado: Jue Ago 26, 2004 8:14 pm
por Rubén
Tamarán escribió:Guillermo es un futbolista más. Hay gente a la que le gusta y gente que no, y punto. Ya está.
Se marchó y que le vaya bonito.
OK TAMARÁN , olvidemos este tema de Guillermo , y pensemos ya en
los jugadores que van a jugar la liga.

Publicado: Jue Ago 26, 2004 8:17 pm
por Rubén
Mr Yo escribió:Sip, un pedazo de central, si estuviera en el Madrid, Samuel Seria suplente...

D:
MrYo, yo pienso que es bueno , un buen central y a ti te parece que no.
Pues para mi bien y para ti no. Dejémoslo así.
Publicado: Jue Ago 26, 2004 8:18 pm
por pendejillos-AMARILLOS
RUBÉN,
Creo que en este asunto no se trata de si es bueno o no es bueno, creo que es una cuestión de si esta o no esta implicado en el vestuario con sus compañeros o por el contrario va por libre. Vamos digo yo.

Publicado: Jue Ago 26, 2004 8:29 pm
por Rubén
pendejillos-AMARILLOS,
Me da que están mezcladas las dos cosas. Pero no me voy a volver más loco con
esto aparte de que ya no está en la UD LAS PALMAS

Publicado: Vie Sep 03, 2004 2:31 am
por Atis_Tirma_2004
mega,
Y tipejos como el eulogio romero eran los que abundaban en esa época,los fachas, los que ponían en la puta calle a los que no estaban de acuerdo con sus ideas, entiendes.
Sabes lo que te digo, que ni polaco ni soviético sino CANARIO.
Si escribes desde el ordenador, que dices tener en tu oficina, pues muy honrado de tu parte, utilizando el de tu oficina y no el de tu casa.
Tienes una fijación con el vicepresidente y eso YA MOSQUEA, ¿por que será?, si tienes algo personal (por lo de tipejo) ten los COJONES (lo dudo mucho) de decírselo a el a la cara.
Que quieres que te diga con lo de a la puta calle, pues que a la puta calle todos los que no empujen hacia el mismo lado, ya esta bien de que algunos jugadores de este club hagan lo que les sale de los cojones.
Efectivamente hace 30 años estos comentarios serian censurados, por eso se te puede decir hoy día que eres un TIPEJO que se esconde en el ANONIMATO para criticar a personas que de seguro no tienes ni puta idea de quienes o como son.
Que si, que si, que si que los de tu época (tu incluido) eran los mejores (ex-entrenadores, ex-jugadores, ex, ex, …..), pero (por algunos), a dios gracias ya son pasado como la dictadura.
P.D.: La cita de tu firma es muy ejemplar sobre todo para los democratas, como el amigo Fidel, y dice mucho del tipejo que la utiliza.

D:
Publicado: Vie Sep 03, 2004 4:07 pm
por erosnick
Amén