Página 3 de 5

Publicado: Mié Feb 16, 2011 6:37 pm
por Amarilla
CAPITAN TRUENO escribió:
Amarilla escribió:
CAPITAN TRUENO escribió:¿Y ahora a la conclusion que llegan Vd. es que Jemez queria perder en Alcorcon para forzar su destitucion y por eso puso esa alineacion? Pues yo no me lo creo, entre otras cosas porque despues de oir un rumor hasta dudo de quien hizo esa alineacion, y no dudo de la profesionalidad de Paco Jemez.
Lo que esta claro que esa alineacion no fue muy normal y todavia no me la explico, yo creo que ahi paso algo en la semana anterior o alguna decision del cuerpo tecnico, o algo mas hubo ahi.

Pero ahora vamos a ver, señores, si el sabado ganamos y hacemos un buen partido y los jugadores se muestran unidos con el entrenador, luego en el proximo partido contra el Granada creen Vd. que nuestro entrenador sacara otra vez la alineacion contra el Alcorcon para forzar su salida y cobrar mas por su posible destitucion?

Otra cosa: si Albacete y Salamanca hubieran ganado esta ultima jornada, Las Palmas hubiera entrado en puestos de descenso igualmente, ¿cuanto hubiera cobrado Jemez por su finiquito? (por eso me parece absurdo esa suposicion).

Otra cosa: A mi me parece muy bien esa clausula de despido sin cobrar un plus, para presionar al entrenador a no entrar en puestos de descenso, seria el primer interesado en no caer en la zona roja de la tabla.

Por cierto que ya lo comentaba yo en otro post, que no es el momento de destituir a Jemez ni por puestos en la clasificacion ni por unidad en el vestuario junto al mister, su destitucion no solo es una desicion deportiva sino tambien economica, por eso les decia a Vd. que no se adelanten a los acontecimientos, que todo esta en el guion.
Saludos.
Pues ya estás dudando de la profesionalidad de Paco Jémez, compañero, porque si éste deja que la alineación la hagan otros...profesionalidad cero.
Como ya he dicho mil veces...la titularidad de Pindado es la clave.

Sea como sea, el norte ya lo perdió. O lo recupera, o a pulpiar a la marea.
¿que la alineacion la hagan otros?... y si no tiene otra opcion?
Si no tiene otra opción que se vaya. ¿Quién es el entrenador? Si no respetan su trabajo que se vaya. Si no, es un mandado e igual de culpable compañero. Cómplice de una vil mentira.
Por otro lado, yo no me creo que le hayan obligado a poner esa alineación.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 6:53 pm
por javito
CAPITAN TRUENO, sinceramente ahora mismo dudo que los jugadores estén con Paco Jémez. No creo que, por ejemplo, a Javi Guerrero le haya hecho mucha gracia que le deje sin jugar siendo el máximo goleador.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 8:01 pm
por Isla San Borondon
javito escribió:CAPITAN TRUENO, sinceramente ahora mismo dudo que los jugadores estén con Paco Jémez. No creo que, por ejemplo, a Javi Guerrero le haya hecho mucha gracia que le deje sin jugar siendo el máximo goleador.
Barbosa dijo que el estaba en perfecto estado para jugar pero el que toma la decisión de que jugara Pindado era el entrenados
y que la semana había sido rara

Publicado: Mié Feb 16, 2011 8:09 pm
por CAPITAN TRUENO
Amarilla escribió:
CAPITAN TRUENO escribió:
Amarilla escribió: Pues ya estás dudando de la profesionalidad de Paco Jémez, compañero, porque si éste deja que la alineación la hagan otros...profesionalidad cero.
Como ya he dicho mil veces...la titularidad de Pindado es la clave.

Sea como sea, el norte ya lo perdió. O lo recupera, o a pulpiar a la marea.
¿que la alineacion la hagan otros?... y si no tiene otra opcion?
Si no tiene otra opción que se vaya. ¿Quién es el entrenador? Si no respetan su trabajo que se vaya. Si no, es un mandado e igual de culpable compañero. Cómplice de una vil mentira.
Por otro lado, yo no me creo que le hayan obligado a poner esa alineación.
Creo que no es la primera vez que pasa en este club, compañera (aunque esto podria ser quizas la causa, no sabemos nada a ciencia cierta del porque de esta alineacion)

Publicado: Mié Feb 16, 2011 8:21 pm
por CAPITAN TRUENO
javito escribió:CAPITAN TRUENO, sinceramente ahora mismo dudo que los jugadores estén con Paco Jémez. No creo que, por ejemplo, a Javi Guerrero le haya hecho mucha gracia que le deje sin jugar siendo el máximo goleador.
Pues a mi la verdad es que hablando en sus declaraciones a mi me da la sensacion de que todos estan muy tranquilos en este sentido, hoy sin ir mas lejos David Gonzalez quito importancia a su incomparecencia en Alcorcon, y dijo que el esta a las ordenes del mister para cuando quiera. Guerrero dijo en unas declaraciones que el vestuario esta unido o algo asi, y Quiroga el otro dia calificando al mister de 10. Que los unicos culpables de la situacion son ellos por no hacer lo que el entrenador les dice para sacar un partido adelante. Si a esto le añadimos el manteo de hace menos de un mes en Tenerife, pues no me lleva a pensar que existe desunion entrenador-jugadores.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 9:26 pm
por ASANTANA
En este club se ve lo que no se ve en ningún lado. Es decir ni molestarse en ir al estadio el sabado que ya sabemos cual va a ser el resultado. Como al final de temporada descendamos por pocos puntos, te vas a acordar de los 100.000 euros que te ahorrastes, por que vas a perder muchisimo mas.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 9:34 pm
por siete_estrellas_verdes
¿Alguien está tan flipao que cree que no se destituye a Jémez por cien mil pavos?

Gracias a LOL esos euros los tenemos en el bolsillo chico del pantalón...

A ver: Son 17 millones de pesetas.

Somos pobres pero no tanto, joder, perdón, carajo. :wink:

Mantenemos a Jémez por la unidad vestuario-míster y la defensa de un proyecto que nació y convenció.

Sé que del pasado no se vive pero creo si la Unión Deportiva está viva es gracias a su Historia.

Y a la masa social que desea revivirla.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 9:42 pm
por AnSiTe
SEV, después de lo de Alcorcón, si me dan a elegir pensar entre que no cesan a Jémez por la dichosa cláusula de los 100.000 euros o pensar que no se cesa para mantener la unidad vestuario-entrenador, pues creo que me quedo con la primera opción.

No creo que la unidad jugadores-entrenador pueda ser la ideal después de 20 partidos con 2 victorias, 9 empates y 9 derrotas.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 9:45 pm
por siete_estrellas_verdes
AnSiTe, 20 kilos pa' un equipo que presumiblemente se va al carajo es calderilla.

No es una cuestión de dinero sino de circunstancias extradeportivas.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 10:00 pm
por Can
siete_estrellas_verdes escribió:¿Alguien está tan flipao que cree que no se destituye a Jémez por cien mil pavos?

Gracias a LOL esos euros los tenemos en el bolsillo chico del pantalón...

A ver: Son 17 millones de pesetas.

Somos pobres pero no tanto, joder, perdón, carajo. :wink:

Mantenemos a Jémez por la unidad vestuario-míster y la defensa de un proyecto que nació y convenció.

Sé que del pasado no se vive pero creo si la Unión Deportiva está viva es gracias a su Historia.

Y a la masa social que desea revivirla.

Si estan tan unidos por que los jugadores no defienden a su entrenador en el campo? Por que el entrenador les inspira tanta desconfianza como por ejemplo la alineacion del otro dia?

Publicado: Mié Feb 16, 2011 10:06 pm
por coloramarillo
¿Unión del vestuario-mister? ¿por eso se mantiene? ¿y con quién tiene más unión con Juanpe, Barbosa, Aythami, David González, Javi Guerrero, Guayre, Quero...? guárdame una cría de esa unión que hay que mantener, cuando los está acusando a todos de ser unos perfectos inútiles para sacar los partidos adelante y le da vergüenza ver lo que hicieron las semanas anteriores.

Si no es por los 100. 000 euros sino por la unión de la plantilla-mister, todavía es más patético el motivo.

Y del proyecto que convenció, ¿a cuál te refieres al del juego explosivo de Viera y Vitolo acompañado de David González que sorprendió en los cuatro primeros partidos a todos incluido al propio Jémez? Desde el principio el sistema de Jémez hacía aguas por los goles encajados, no se puede llamar proyecto a un espejismo producto de la calidad y juventud de un par de jugadores.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 10:18 pm
por CAPITAN TRUENO
coloramarillo escribió:¿Unión del vestuario-mister? ¿por eso se mantiene? ¿y con quién tiene más unión con Juanpe, Barbosa, Aythami, David González, Javi Guerrero, Guayre, Quero...? guárdame una cría de esa unión que hay que mantener, cuando los está acusando a todos de ser unos perfectos inútiles para sacar los partidos adelante y le da vergüenza ver lo que hicieron las semanas anteriores.

Si no es por los 100. 000 euros sino por la unión de la plantilla-mister, todavía es más patético el motivo.

Y del proyecto que convenció, ¿a cuál te refieres al del juego explosivo de Viera y Vitolo acompañado de David González que sorprendió en los cuatro primeros partidos a todos incluido al propio Jémez? Desde el principio el sistema de Jémez hacía aguas por los goles encajados, no se puede llamar proyecto a un espejismo producto de la calidad y juventud de un par de jugadores.
O sea que el juego desarrollado las primeras jornadas fue gracias a los jugadores jovenes nada mas y el entrenador ahi no influyó para nada y luego despues cuando comienzan los resultados adversos la culpa es de Jemez.
De todas formas la union jugadores-entrenador se demostrara el sabado. Y si esta dinamica negativa se puede revertir o no, y si estan comprometidos o no.

Publicado: Mié Feb 16, 2011 10:31 pm
por siete_estrellas_verdes
coloramarillo escribió:¿Unión del vestuario-mister? ¿por eso se mantiene? ¿y con quién tiene más unión con Juanpe, Barbosa, Aythami, David González, Javi Guerrero, Guayre, Quero...? guárdame una cría de esa unión que hay que mantener, cuando los está acusando a todos de ser unos perfectos inútiles para sacar los partidos adelante y le da vergüenza ver lo que hicieron las semanas anteriores.

Si no es por los 100. 000 euros sino por la unión de la plantilla-mister, todavía es más patético el motivo.

Y del proyecto que convenció, ¿a cuál te refieres al del juego explosivo de Viera y Vitolo acompañado de David González que sorprendió en los cuatro primeros partidos a todos incluido al propio Jémez? Desde el principio el sistema de Jémez hacía aguas por los goles encajados, no se puede llamar proyecto a un espejismo producto de la calidad y juventud de un par de jugadores.
¿Con todos los entrenadores que ha tenido la Unión Deportiva en los últimos diez años has sido tan vehemente a la hora de pedir su cese o es que no te gustan los calvos?

Publicado: Mié Feb 16, 2011 10:31 pm
por otamarillo
CAPITAN TRUENO escribió:
coloramarillo escribió:¿Unión del vestuario-mister? ¿por eso se mantiene? ¿y con quién tiene más unión con Juanpe, Barbosa, Aythami, David González, Javi Guerrero, Guayre, Quero...? guárdame una cría de esa unión que hay que mantener, cuando los está acusando a todos de ser unos perfectos inútiles para sacar los partidos adelante y le da vergüenza ver lo que hicieron las semanas anteriores.

Si no es por los 100. 000 euros sino por la unión de la plantilla-mister, todavía es más patético el motivo.

Y del proyecto que convenció, ¿a cuál te refieres al del juego explosivo de Viera y Vitolo acompañado de David González que sorprendió en los cuatro primeros partidos a todos incluido al propio Jémez? Desde el principio el sistema de Jémez hacía aguas por los goles encajados, no se puede llamar proyecto a un espejismo producto de la calidad y juventud de un par de jugadores.
O sea que el juego desarrollado las primeras jornadas fue gracias a los jugadores jovenes nada mas y el entrenador ahi no influyó para nada y luego despues cuando comienzan los resultados adversos la culpa es de Jemez.
De todas formas la union jugadores-entrenador se demostrara el sabado. Y si esta dinamica negativa se puede revertir o no, y si estan comprometidos o no.
Eso siempre es así, cuando las cosas van bien los jugadores son dioses y se los rifan todos los equipos grandes (o eso dicen), ahí el entrenador no pinta nada. Pues que vuelvan a jugar sólos, sin táctica y sin nada... seamos serios, lo de "a muerte" con el técnico, y lo de decir muchos que es uno de los mejores entrenadores que han tenido no lo hemos oido ni con Kresic, ni con Vidales, ni con los anteriores

Publicado: Mié Feb 16, 2011 10:40 pm
por CAPITAN TRUENO
otamarillo escribió:
CAPITAN TRUENO escribió:
coloramarillo escribió:¿Unión del vestuario-mister? ¿por eso se mantiene? ¿y con quién tiene más unión con Juanpe, Barbosa, Aythami, David González, Javi Guerrero, Guayre, Quero...? guárdame una cría de esa unión que hay que mantener, cuando los está acusando a todos de ser unos perfectos inútiles para sacar los partidos adelante y le da vergüenza ver lo que hicieron las semanas anteriores.

Si no es por los 100. 000 euros sino por la unión de la plantilla-mister, todavía es más patético el motivo.

Y del proyecto que convenció, ¿a cuál te refieres al del juego explosivo de Viera y Vitolo acompañado de David González que sorprendió en los cuatro primeros partidos a todos incluido al propio Jémez? Desde el principio el sistema de Jémez hacía aguas por los goles encajados, no se puede llamar proyecto a un espejismo producto de la calidad y juventud de un par de jugadores.
O sea que el juego desarrollado las primeras jornadas fue gracias a los jugadores jovenes nada mas y el entrenador ahi no influyó para nada y luego despues cuando comienzan los resultados adversos la culpa es de Jemez.
De todas formas la union jugadores-entrenador se demostrara el sabado. Y si esta dinamica negativa se puede revertir o no, y si estan comprometidos o no.
Eso siempre es así, cuando las cosas van bien los jugadores son dioses y se los rifan todos los equipos grandes (o eso dicen), ahí el entrenador no pinta nada. Pues que vuelvan a jugar sólos, sin táctica y sin nada... seamos serios, lo de "a muerte" con el técnico, y lo de decir muchos que es uno de los mejores entrenadores que han tenido no lo hemos oido ni con Kresic, ni con Vidales, ni con los anteriores
-Solamente en pensar en el juego de futbol ofrecido por Vidales,Kresic, Juanito,Visnij,Castellano, Leon, y alguno mas me entra sueño.