Japón es el país mas preparado, pero para un terremoto de 9 grados no esta preparado ni el mas pintado. Terremotos de 6 o 7 grados no le hacen ni cosquillas a Japón, que los sufre frecuentemente, pero de 9 es una salvajada.soycarlo15 escribió:La cosa es que Japon es el pais mas preparado frente a los terremotos, si en japón no tienen este tipo de cosas controladas... apaga y vamonos, porque aqui pasa la mitad de lo que pasa en japon y tenemos media ciudad destruida....Universitario escribió:xDDDDsoycarlo15 escribió:y ahora a ver que politico tiene la cara de decir que las plantas nucleares son muy seguras... porque se lo va a creer su PM porque yo no...
Crees que si no hubiera habido ese terremoto habría tenido esos problemas la Central Nuclear? porque yo no.
Terremoto de 8'9 en Japón y alerta de Tsunami
-
Universitario
- Administrador concursal
- Mensajes: 7394
- Registrado: Sab Ene 15, 2005 1:02 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Universitario, repito, estando tan cerca de tal falla tan peligrosa no se puede hacer una previsión de un terremoto de 6 ó 7 sino del maximo que haya ocurrido, y mas pensando que es una central nuclear.
Si un terremoto de 6-7 lo tienes controlado para edificios-casas para una central nuclear tiene que ser casi perfecta y no hacer previsiones de 6-7 grados, sino de mas... y mas pensando que a pocos kilometros tienes esa falla... lo mas seguro hubiera sido ponerlo en la otra parte de la isla y no tan cerca... si lo ponen ahi es porque la seguridad es maxima y lo tienen controlado (cosa que no a pasado)
Las reacciones que puede hacer una central nuclear se pueden controlar, pero se a visto que hay situaciones que son incontrolables y es totalmente peligrosas con la actual tecnologia... sigo pensando que una central nuclear es de lo mas peligroso que hay. Es como un niño problematico que en cuanto te despistes te la lia bien gorda.
Si un terremoto de 6-7 lo tienes controlado para edificios-casas para una central nuclear tiene que ser casi perfecta y no hacer previsiones de 6-7 grados, sino de mas... y mas pensando que a pocos kilometros tienes esa falla... lo mas seguro hubiera sido ponerlo en la otra parte de la isla y no tan cerca... si lo ponen ahi es porque la seguridad es maxima y lo tienen controlado (cosa que no a pasado)
Las reacciones que puede hacer una central nuclear se pueden controlar, pero se a visto que hay situaciones que son incontrolables y es totalmente peligrosas con la actual tecnologia... sigo pensando que una central nuclear es de lo mas peligroso que hay. Es como un niño problematico que en cuanto te despistes te la lia bien gorda.
-
NOMASPISTAS
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3368
- Registrado: Dom Oct 28, 2007 5:17 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Es brutal como ha hecho desaparecer pueblos enteros.-
Morete-Markov.
- Administrador concursal
- Mensajes: 5660
- Registrado: Dom Oct 28, 2007 5:10 pm
-
La_Cantera
- Presidente del Club
- Mensajes: 24863
- Registrado: Mié Dic 08, 2004 8:32 pm
- Ubicación: Jinamar City Ciudad sin Ley
La central de Fukushima sufre nueva explosión
Tras las explosiones sufridas en los reactores 1 y 3 de la planta nuclear de Fukushima como consecuencia de los daños provocados en las instalaciones de la central por el seísmo de 8,9 grados que golpeó a Japón el viernes, en las últimas horas la situación se ha complicado todavía más aunque valorar hasta qué punto es complicado.
Concretamente a las seis de la mañana hora local se produjo una explosión en el reactor numero 2 de la planta —la tercera después del terremoto— y a eso se sumó también un incendio, ya sofocado, en el edificio del reactor número 4 que provocó un aumento considerable en los niveles de radiación en torno a la central (en un primer momento se pensó que el aumento en los niveles de radiación era consecuencia de la explosión en el reactor número 2 pero posteriormente se comprobó que era culpa del incendio en el reactor 4 al arder sustancias radiactivas).
En estos instantes la información sobre el alcance y gravedad exacta de la nueva filtración de radiación así como de los daños en los edificios de contención del reactor número 2 es muy confusa. Por un lado tenemos que el Gobierno de Japón ha empezado la evacuación de la población que vive entre 10 y 20 kilómetros de la central y también se ha evacuado de la planta a la mayoría de trabajadores (la empresa responsable de la central de Fukushima ha dejado únicamente un retén de 50 empleados en la misma), pero por el otro el ministro japonés Yukio Edano aseguró que los niveles de radioactividad detectados no son un peligro para la salud de las personas —también dijo que se el suministro de agua en el reactor 2 se ha restablecido—.
En resumen, nueva explosión e incendio en la central nuclear de Fukushima, el cual ha provocado nueva fuga radiactiva al exterior, pero realmente no podemos valorar el nivel de gravedad real ya que como viene pasando desde el principio la confusión y alarmismo informativo son muy importantes. Por último, para entender un poco mejor de lo que estamos hablando y no caer en sensacionalismos, recomiendo leer a todo el mundo el post de mi compañero David “Cómo funciona la energía nuclear y qué sucede en la fusión del núcleo”, junto al publicado en Ciencia Kanija bajo el título “Por qué no estoy preocupado por los reactores nucleares de Japón”.
Rusia detecta un aumento del nivel de radioactividad en Siberia[/size]
La radioactividad provocada por las explosiones en la central nuclear de Fukushima Daiichi, tras el terremoto del pasado viernes, está filtrándose directamente a la atmósfera, según indican las autoridades japonesas a la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA, en sus siglas inglesas).
El escape alcanza niveles de 400 millisievert por hora. Más de 100 millisieverts en un año provocaría un cáncer en una persona, según la Asociación Nuclear Mundial.
Rusia ya ha apreciado que los niveles de radiactividad están subiendo en el extremo oriental del país, aunque todavía dentro de los niveles aceptables, según el Gobierno. Rusia aún tiene fresco el recuerdo del mayor desastre nuclear de la historia, la explosión de la central nuclear de Chernobil, en Ucrania, en 1986, cuando estalló un reactor nuclear en funcionamiento y liberó a la atmósfera un poder nuclear equivalente a 500 bombas de Hiroshima.
La radiación en Vladivostok, a unos 800 kilómetros de la central de Fukushima, era de 1 microroentgen por hora más alta a las seis de la mañana (hora española) que seis horas antes, según el ministro de interior de la región.
El Ejército ruso está en alerta por si tiene que evacuar a los habitantes de la isla de Sajalin y el sur de las Kuriles, un territorio en disputa con Japón.
China ya ha comenzado a evacuar ciudadanos de las áreas más afectadas por el desastre aunque no ha detectado niveles de radiación altos en su territorio.
La UE cree que Japón ha perdido el control de la central de Fukushima
El comisario europeo de Energía cree que, pese a la tecnología puntera y a los ingenieros competentes, falta "serenidad y visión" para hacer frente a la situación
El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, afirmó hoy que las autoridades japonesas han perdido el control de la central de Fukushima, tras considerar que es correcto calificar de "apocalíptica" la situación provocada por el terremoto del pasado viernes. "Algunos califican lo ocurrido de apocalíptico y no me parece descabellado", afirmó Oettinger en una comparecencia ante la Comisión de Energía del Parlamento Europeo, en la que explicó la intención de la UE de realizar pruebas de resistencia a sus centrales nucleares.
"Todo está prácticamente fuera de control", aseveró en referencia a la central de Fukushima y sostuvo que a pesar de que Japón tiene tecnología puntera e ingenieros competentes, "falta control, serenidad y visión para hacer frente a una situación de estas características". "Las cosas allí no son como nos las imaginábamos", agregó y expresó su preocupación de que la situación no se complique más en las próximas horas.
http://www.publico.es/internacional/366 ... -fukushima
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
http://www.lapizarradeyuri.com/2011/03/ ... -resistio/
Las central nuclear roza el nivel 7 de 7...
http://isis-online.org/isis-reports/det ... -in-japan/
Las central nuclear roza el nivel 7 de 7...
http://isis-online.org/isis-reports/det ... -in-japan/
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
En la UE se avisa de que en las próximas horas podría producirse "otra catástrofe" en Fukushima
http://www.20minutos.es/noticia/990035/ ... dad/japon/
http://www.20minutos.es/noticia/990035/ ... dad/japon/
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
La prioridad para los técnicos es estabilizar el reactor 3, que contiene plutonio.
Los científicos: el peligro está en la evaporación o el vertido de líquido atómico.
http://www.20minutos.es/noticia/988803/ ... o/atomico/
Los científicos: el peligro está en la evaporación o el vertido de líquido atómico.
http://www.20minutos.es/noticia/988803/ ... o/atomico/
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm