Página 3 de 3

Publicado: Dom Dic 12, 2004 9:34 pm
por Radio-Macuto
Pi, TONI.UD,

Compañeros, después de arduas consultas a amigos, y amigos de los amigos, que ejercen la profesión de la abogacía, la opinión mayoritaria, mejor dicho unánime, es que no tiene nada que ver la Ley de subvenciones con los contratos de patrocinio.

Es más, en tanto y en cuanto, el contrato esta firmado con anterioridad a la entrada de la U.D. Las Palmas en concurso, éste continúa teniendo su plena vigencia, máxime cuando las cantidades adeudadas son de los años 2003-2004 y la prueba de esa validez la puedes observar en el hecho de que han consignado, consciente o subconscientemente, en el pleno del pasado viernes los 600.000 € del año 2005.

En cuanto a la pregunta de algunos foreros sobre el hecho de dar dinero de las administraciones públicas a una entidad privada, tendríamos que considerar que la publicidad y los derechos de imagen se pagan, y bien pagados, en todos los ámbitos de la vida, fíjate como se publicita Tenerife con su equipo, en la TV, en las ferias de turismo, en las revistas, en la prensa, en la Plaza Roja de Moscú, etc.

¿Creen que no les cuesta un euro? No seamos ingenuos.

Publicado: Dom Dic 12, 2004 11:13 pm
por Rebelingo
Radio-Macuto,

Un vecino que es abogado me ha dicho más o menos, eso creo, lo mismo que pones en en el mensaje.

Publicado: Lun Dic 13, 2004 1:47 am
por U.D. SANEADA-1996
El parlamento del pueblo es la calle,en ella conseguimos la Universidad,La división provincial.etc. etc. etc.
U.D.NUNCA CAMINARÁS SOLA.

Publicado: Lun Dic 13, 2004 2:32 am
por Pi
Radio-Macuto escribió:Pi, TONI.UD,

Compañeros, después de arduas consultas a amigos, y amigos de los amigos, que ejercen la profesión de la abogacía, la opinión mayoritaria, mejor dicho unánime, es que no tiene nada que ver la Ley de subvenciones con los contratos de patrocinio.


¿Creen que no les cuesta un euro? No seamos ingenuos.
A ver Radio_Macuto,

No he querido entrar en la validez jurídica o no. Si la inversion publicitaria del Cabildo sea rentable o no.

Solo he querido dar ni opinión este foro al igual que lo han hecho otros colegas del mismo. Repito que he hecho un esfuerzo por ayudar a la U.D. pero no me parece correcto el uso publico que el Cabildo da de este y otros conceptos parecidos.

Es una opinión mas, que puede ser o no ser compartida, pero que como ciudadano que no represento a nadie mas que a mi la hago.

Publicado: Lun Dic 13, 2004 2:37 am
por U.D. SANEADA-1996
El parlamento del pueblo es la calle,en ella conseguimos la Universidad,La división provincial.etc. etc. etc.
U.D.NUNCA CAMINARÁS SOLA.

Publicado: Lun Dic 13, 2004 9:46 am
por Radio-Macuto
Pi,

Te aseguro que respeto al máximo tu opinion, tan valida como cualquier otra, solo he intentado informarte de lo que especialistas en la materia me han informado.

Publicado: Lun Dic 13, 2004 9:36 pm
por Pi
Radio-Macuto escribió:Pi,

Te aseguro que respeto al máximo tu opinion, tan valida como cualquier otra, solo he intentado informarte de lo que especialistas en la materia me han informado.
En ese sentido te lo agradezco y ademas, eso da rigor a las propias argumentaciones que tu percibas y quieras manifestar.

Lo que ocurre, es que un mismo acontecimiento se puede ver desde distintos enfoques. Y lo interesante, a mi entender en un foro como este, es que cada cual de el suyo segun lo ve.

¿No te parece un poco absurdo, que lo que yo vea, quiera hacer de ello la realidad y que todos lo vean como yo? Por eso a mi entender, sobran calificativos y faltan argumentaciones. Los calificativos deben de hacersela los lectores y no servirlos en bandeja.

Hitler gano unas elecciones convenciendo a su pueblo. ¿Donde esta la diferencia? Sencillamente a mi entender, en escuchar y respetar a otras opiniones, que no sean o coincidan con las propias.

Publicado: Lun Dic 13, 2004 9:41 pm
por TONI.UD
Pues si los abogados lo dicen cierto sera.Pues que abonen la cantidad que buena falta hace.Yo por mi parte cierro esta discucion.

Publicado: Lun Dic 13, 2004 9:57 pm
por Tamarán
Al fín y al cabo toda esta situación se resume en que el Cabildo y el Ayuntamiento (léase PP) no tiene ni la más mínima voluntad ni se le ve el menor de los gestos por colaborar con la salvación de este club. Mas que el tema del patrocinio ya acordado y pendiente de pagar, a la gente lo que le cabrea es la actitud de desidia y pasotismo con el club que mayor seguimiento tiene de nuestra Gran Canaria.

Publicado: Mié Dic 15, 2004 12:26 am
por *-_Iris_-*
Bueno gente... me han chivado que....
SORIA SE HA ABONADO!! :shock: :shock:
No sé si es totalmente cierto, pero me lo acaban de decir... un amigo, director de una radio teldense...

Publicado: Mié Dic 15, 2004 12:37 am
por ARRIBA D'ELLOS
Hombre, se querrá camuflar en el partido del 23/1/2005 , que como esto siga como va, mi madre!!!! hasta penita me va a dar.

Publicado: Mié Dic 15, 2004 1:32 am
por Mr Yo
Espero que todo esto se resuelva pronto. La partes positiva, es que Las Palmas tiene 1,8 Millones de Euros, que en cualquier caso, cuando termine la intervencion del Juez, deberia ser saldada por parte del Cabildo.
En mi opinion, 600.000 Euros...es una cantidad altamente exagerada en cuanto a promocion, pero si es lo que está firmado, que así sea.
El hecho que Soria se haya abonado, no tiene obligacion de hacerlo, aunque deberia haberlo hecho antes, bueno, me parece anecdótico, para mí es simplemente 1 mas.