udlaspalmas.NET | Foro

-JONIALI- escribió:De verdad creeis que hay manipulacion en contra de Las Palmas? De que no quieren que lleguemos a buen puerto? De verdad alguno se lo cree?

Claro que se lo creen, si eso es lo peor.

Es de aficionado muy muy muy pequeño pensar que todo el sistema está en contra de la UD (árbitros, Federación, LFP, medios de comunicación, etc.). Algunos seguirán posteando en este foro para sólo hablar de los árbitros, insultar, decir que vienen aquí premeditadamente a fastidiar y todos esos cuentos que sólo los tonto se creen, mientras que algunos seguiremos escribiendo para hablar de fútbol que es lo realmente importante.

TELEVISION MANIPULACION!!!

Renaldo escribió:

Aythami Postcore escribió:yo desintonize cuatro totalmente y me acabo de enterar de esto y me esta hirviendo la sangre...

polanco, polanco....

diras berlusconi o el basile. Cuatro es de telejinco

yo no creo que haya manipulacion en contra de la UD, simplemente que son unos inutiles y nada profesionales, simplemente con darse un recorrido de vez en cuando por los foros de los equipos "pequeños" veran que con ellos tambien comenten pifias.

riki raka escribió:Si Las Palmas siguiera jugando en el Insular, y todavía siguiéramos llenando el campo como antaño. Esa tarjeta no hubiera sido roja.

El problema es que en este tipo de campos con pistas, y la gente tan lejos, para un árbitro es mucho más fácil pitar en contra de casa porque parece un campo neutral.

Es una de las pésimas herencias que el estadio de Gran Canaria nos ha dejado entre varias más.

+1 Toda la razon amigo.
Saludos.

siempreamarillo97 escribió:

riki raka escribió:Si Las Palmas siguiera jugando en el Insular, y todavía siguiéramos llenando el campo como antaño. Esa tarjeta no hubiera sido roja.

El problema es que en este tipo de campos con pistas, y la gente tan lejos, para un árbitro es mucho más fácil pitar en contra de casa porque parece un campo neutral.

Es una de las pésimas herencias que el estadio de Gran Canaria nos ha dejado entre varias más.

+1 Toda la razon amigo.
Saludos.

Vamos coño!!!. Eso es roja aqui y en Pekin!!! Si jugaramos en el Insular, eso tambien hubiera sido roja. Si juagaramos en el Pepe Conçalvez, eso seria roja. Juegues donde juegues, eso es roja. Es mas. Si la entrada hubiera sido de uno del Alcoyano a Vitolo, los mismos que dicen que no es tarjeta, pedirian roja, y hasta pena de muerte al jugador .

Jimmy McNulty escribió:

-JONIALI- escribió:De verdad creeis que hay manipulacion en contra de Las Palmas? De que no quieren que lleguemos a buen puerto? De verdad alguno se lo cree?

Claro que se lo creen, si eso es lo peor.

Es de aficionado muy muy muy pequeño pensar que todo el sistema está en contra de la UD (árbitros, Federación, LFP, medios de comunicación, etc.). Algunos seguirán posteando en este foro para sólo hablar de los árbitros, insultar, decir que vienen aquí premeditadamente a fastidiar y todos esos cuentos que sólo los tonto se creen, mientras que algunos seguiremos escribiendo para hablar de fútbol que es lo realmente importante.

+1

-JONIALI- escribió:

siempreamarillo97 escribió:

riki raka escribió:Si Las Palmas siguiera jugando en el Insular, y todavía siguiéramos llenando el campo como antaño. Esa tarjeta no hubiera sido roja.

El problema es que en este tipo de campos con pistas, y la gente tan lejos, para un árbitro es mucho más fácil pitar en contra de casa porque parece un campo neutral.

Es una de las pésimas herencias que el estadio de Gran Canaria nos ha dejado entre varias más.

+1 Toda la razon amigo.
Saludos.

Vamos coño!!!. Eso es roja aqui y en Pekin!!! Si jugaramos en el Insular, eso tambien hubiera sido roja. Si juagaramos en el Pepe Conçalvez, eso seria roja. Juegues donde juegues, eso es roja. Es mas. Si la entrada hubiera sido de uno del Alcoyano a Vitolo, los mismos que dicen que no es tarjeta, pedirian roja, y hasta pena de muerte al jugador .

totalmente de acuerdo , cuando la vi por la tele me dio escalofrios, en el estadio ni me enteré...

yo no se porque se le da tanta bola a esta entrada, yo e visto a pepe y a sergio ramos partidos tras partidos haciendo entradas mas duras que esta y no sale ni en los reportajes, claro esta que a veces no les pitan ni falta

Kokealca escribió:Dejando a un lado lo injusto que es que pongan esa acción como el entradón de la jornada (sobre todo viendo algunas otras en las que ni siquiera hubo balón de por medio), lo más grave es que hayan manipulado las imágenes a conciencia, utilizando un corte perteneciente a la segunda parte para dar a entender que el jugador que sufrió la entrada de Diego Herner tuvo que ser inmediatamente retirado en camilla.

Lo primero no es denunciable, ya que se trata de su opinión, al igual que podrían decir que debería caerle cinco partidos.

Lo segundo sí es denunciable, y espero que el club haga lo propio, porque esto ya se está pasando de castaño oscuro.

Pido disculpas, ya que ni me acordaba de que habían sacado a dos jugadores del Alcoyano en camilla (solo recordaba al de la segunda parte).

Me gustaría saber, a ver si el compañero que abrió el post me contesta, si en Cuatro, después de las imágenes del jugador saliendo en camilla, aclararon que sobre la marcha continuó jugando como si nada. Porque si no lo hicieron, no mintieron, pero sí omitieron una parte de la información que considero importante, por lo cual se trata de una manipulación.

Esperaré respuesta, y repito que pido disculpas por mi error.

Saludos.

Y a otro que hay que echarle de comer aparte es al arbitro chicharrero que tienen los de la radio atinomica,un autentico cantamañanas.

soto y fernandez escribió:Y a otro que hay que echarle de comer aparte es al arbitro chicharrero que tienen los de la radio atinomica,un autentico cantamañanas.

Menudo personaje. Aunque bueno, en ese gremio encontrar a alguien que valga la pena es como encontrar una aguja en un pajar.

en las imágenes, salió la entrada de Herner y justo después de mostrar esa imagen, sale el cochecillo este, con el jugador en camilla.... el jugador que sale en camilla no es el jugador que Herner le hace la entrada, es el jugador que minutos después se lesionó con su propio portero y tuvieron que sacarlo en camilla. Cuatro mostró como que el jugador tuvo que ser asistido por los médicos, y retirado del terreno de juego por la entrada de Herner. En ningún momento se explicó que ese jugador que se vio en la imagen correspondía a otro momento del partido, y que el jugador que sufrió la entrada de Herner entró de nuevo al campo sin problema. Para mí,todo esto se debe a falta de profesionalidad no hablo de conspiración, hablo de la poca profesionalidad de algunos medios...

nortegrancan escribió:en las imágenes, salió la entrada de Herner y justo después de mostrar esa imagen, sale el cochecillo este, con el jugador en camilla.... el jugador que sale en camilla no es el jugador que Herner le hace la entrada, es el jugador que minutos después se lesionó con su propio portero y tuvieron que sacarlo en camilla. Cuatro mostró como que el jugador tuvo que ser asistido por los médicos, y retirado del terreno de juego por la entrada de Herner. En ningún momento se explicó que ese jugador que se vio en la imagen correspondía a otro momento del partido, y que el jugador que sufrió la entrada de Herner entró de nuevo al campo sin problema. Para mí,todo esto se debe a falta de profesionalidad no hablo de conspiración, hablo de la poca profesionalidad de algunos medios...

Ya esta dicho,no hace falta que lo escriba yo de nuevo porque era eso lo que iba a poner,un saludo!

Cuatro = Telecinco.........ni puto caso hay que hacerle.