CC-ATI sigue hundiendo a Gran Canaria

[Amarilla]

No quiero desviar el post, como pide Ángel, pero voy a dar mi opinión muy rapidito.

Quien quiera ser moderador, que lo comunique. A ver cómo lo hacen. Si creen que las circunstancias personales no van a influir es que en su vida han moderado ni si quiera una reunión. Así es la vida, lo que te toca la piel, te toca. Y si hay motivos personales en este baneo, pues lo entiendo perfectamente. Sin entrar en si la decisión del baneo fue la adecuada o no, entiendo que en este caso Ángel esté hasta las narices de un forero que se permite poner en su firma una frase pasada suya para descojonarse y humillar. Porque eso no tiene otro objetivo. Ya lo hizo con otro forero. Para mí no hay falta de respeto mayor que intentar ridiculizar a otro de esa manera. Y si aquí hablamos de lo personal, puntitos la tenía bien cogida con Ángel, porque desde que abre un post le falta tiempo para entrar, no a opinar, sino a ironizar, cachondearse, desprestigiar...Eso molesta. Así que lo personal que si el baneo tiene motivos personales, la actitud del forero lo mismo.

En segundo lugar, si puntitos como ha manifestado siente que es mejor irse, a mí me parece bien. Por él y por el resto. No hay por qué estar a disgusto. Sin duda, a puntitos se le ha podido tratar mucho mejor, no sólo los moderadores, sino otros foreros. Me incluyo incluso, que más de una vez las he tenido con él. Pero también puntos debería hacer autocrítica, porque a tocapelotas lo ganan muy pocos en este foro. Y si es sincero consigo mismo debe saberlo. Y aguantar el en foro amarillo a un chicha tocapelotas cuesta. Como debe costar al contrario. Por eso creo que si puntos se siente mejor ahora que lo han baneado, ya que quizá era el empujón que necesitaba para irse, pues entonces me alegro. Y si se queda, pues espero que la situación mejore. Tanto su actitud como la de los demás. Aquí todos debemos mejorar, no sólo los moderadores.

Por último, pues sí, hay cosas que pulir en este foro. Desde los moderadores hasta los foreros. Y está bien que se exprese. Y como ha dicho el propio moderador, él no quiere serlo, así que sobran palabras pero faltan voluntarios. Como en todo.

[atistirma]

La diferencia entre ustedes y don Pepito solo es una, el nombre de la isla.

[Amarilla]

La diferencia entre ustedes y don Pepito solo es una, el nombre de la isla.

Hay más de una diferencia. Pero yo no voy a entrar en valoraciones personales hacia ti, porque no te conozco. No voy a caer en tu error.

Un saludo.

[pio pio UDLP]

Revuelta empresarial contra el frenazo a las inversiones

Los empresarios grancanarios han hecho un frente común contra la gestión del consejero de Obras Públicas, Transportes y Política territorial del Gobierno canario, Domingo Berriel. A las denuncias del grupo Hermanos Domínguez por el bloqueo a que tiene sometido el Gobierno canario el proyecto de construcción de un centro comercial en Gáldar se sumaron ayer los representantes de los grupos Satocan, Lopesan, Santana Cazorla y El Corte Inglés que también llevan décadas esperando que el Ejecutivo autónomo les dé el visto bueno a sus inversiones en Gran Canaria. Millones de euros no pueden moverse en el Norte y en el Sur de la Isla debido a las continuas cortapisas que les pone el departamento de Política Territorial.

Juan Miguel Sanjuán, presidente de Satocan; Eustasio López, presidente de Lopesan, y Santiago Santana Cazorla, presidente de Santana Cazorla, tacharon ayer de inaceptable que el consejero de Política Territorial siempre interprete que los proyectos de Gran Canaria no cumplen el planeamiento cuando además no aplica esa misma filosofía en Tenerife. Los presidentes de estos grupos empresariales, tras respaldar las declaraciones de Javier Puga en una entrevista a este periódico, coincidieron en que mientras el presidente del Gobierno "se llena la boca" pidiendo a los empresarios que inviertan, desde su propio Ejecutivo hay quien se esfuerza en todo lo contrario.

Ante el malestar del empresariado grancanario con el Gobierno, el presidente de la Confederación Canaria, Sebastián Sánchez Grisaleña, pidió ayer una reunión urgente al presidente del Ejecutivo autónomo, Paulino Rivero, a fin de intentar desbloquear los proyectos.

Al mismo tiempo, María de la Salud Gil, presidenta de la patronal de la construcción, lanzó un comunicado en el que también apela a Rivero a que asuma la interlocución en este asunto ya que "el señor Berriel ni siquiera recibe a esta organización". Salud Gil dejó claro que los constructores saben "el riesgo por contar lo que piensan pero aún así asumen este precio".

La presidenta de la AECP acusó al consejero de Política Territorial de ser "un mal encajador de las críticas empresariales " y de excusarse siempre en que los proyectos no cumplen el planeamiento. Salud Gil sentenció que "Berriel muestra un desprecio hacia los empresarios grancanarios que no puede consentirse más".

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 15982.html

GRAN CANARIA POR FIN, YA DESPIERTA

[Sergio-R]

Puga acusa a Berriel de amenazar a los Hermanos Domínguez

M. PINO PÉREZ LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Javier Puga, consejero del grupo Hermanos Domínguez, aseguró ayer que el consejero de Política Territorial del Gobierno canario, Domingo Berriel, se ha atrevido a amenazar a José Abraham Domínguez con que si quiere que salga adelante el proyecto del centro comercial de Gáldar debe buscar a otro interlocutor. Puga relató que el pasado lunes Berriel telefoneó al presidente del grupo HD, José Abraham Domínguez, y le advirtió que no se iba a sentar más con Javier Puga para hablar de cómo se puede desbloquear el proyecto del centro comercial. Este mismo planteamiento lo expuso horas después el consejero de Política Territorial en una reunión con los alcaldes de la Mancomunidad del Norte. Los alcaldes evitaron entrar ayer en esta polémica.

A este respecto, Javier Puga lanzó la pregunta de "cómo es posible que un político se atreva a decir que no se reunirá con el consejero de una empresa sólo porque revela una realidad". El representante de HD acusó a Berriel de no defender los intereses de Gran Canaria y añadió que los datos demuestran que de la veintena de Planes Generales que ha aprobado el Gobierno solo tres son de Gran Canaria.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 15983.html

[pio pio UDLP]

Kursón: ¿Por qué los proyectos de Gran Canaria se atascan?

La consejera de Política Territorial de Gran Canaria, Ana Kursón (PP), criticó que solo tres de los 22 planes generales ratificados hasta la fecha por el Gobierno canario correspondan a la provincia de Las Palmas y se ha preguntado por qué solo Santa Cruz de Tenerife tiene su plan turístico aprobado. En declaraciones a Efe, Kursón señaló que, si además se examinaran los plazos de tramitación a los que están sometidos los planeamientos de Gran Canaria en la Administración autonómica, el problema ya sería materia de "otro tema".

A su juicio, la pregunta que se tienen que hacer los grancanarios es por qué después de más de 20 años de media hay dos grandes proyectos empresariales -los centros comerciales de Gáldar y Meloneras (El Corte Inglés)- en la Isla que se atascan y no han podido salir adelante.

En relación con la inversión del Sur, "el Gobierno dice al Cabildo que debe exonerar las dos parcelas como zonas turísticas, sin que se atienda a que esas parcelas ya están dentro de una zona turística", señaló.

Kursón argumentó que, si se obrara como pide el Ejecutivo regional, "los planes turísticos derivados del Plan Insular que se redactaran no estarían conformes a lo que la legislación dice del PTO (Plan Territorial de Ordenación) y del PTE 8 (Plan Territorial Especial porque, sencillamente, no los aprobaría el Gobierno de Canarias".

Explicó que el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria (PIO) admite los centros comerciales como actividades complementarias de las zonas turísticas y recordó que el PIO es anterior a las Directrices de Ordenación del Ejecutivo canario, que "tampoco contradicen" esa posibilidad.

Sobre el centro comercial que está proyectado para Gáldar, la consejera aseguró que ese tema tampoco está en las manos de la corporación insular: "El último informe del Gobierno de Canarias dice que el Cabildo tiene que asumir el coste íntegro de la carretera que se precisa, pero esa vía tiene carácter sectorial y es de rango insular".

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 15730.html

[AnSiTe]

Kursón: ¿Por qué los proyectos de Gran Canaria se atascan?

La consejera de Política Territorial de Gran Canaria, Ana Kursón (PP), criticó que solo tres de los 22 planes generales ratificados hasta la fecha por el Gobierno canario correspondan a la provincia de Las Palmas y se ha preguntado por qué solo Santa Cruz de Tenerife tiene su plan turístico aprobado. En declaraciones a Efe, Kursón señaló que, si además se examinaran los plazos de tramitación a los que están sometidos los planeamientos de Gran Canaria en la Administración autonómica, el problema ya sería materia de "otro tema".

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 15730.html

Dato contundente; de 22 proyectos aprobados por el Gobierno del Paulinato sólo ¡¡¡ 3 !!! corresponden a la provincia de Las Palmas. Dato muy grave también. ya que estamos hablando del desarrollo y progreso de una provincia entera con más de un millón de habitantes.
Calculando el montante total de las inversiones paralizadas y el claro perjuicio económico que todo ello supone, creo que ya van quedando pocas excusas para no proceder por la vía penal en la exigencia de responsabilidades.

Estos argumentos de inversiones y proyectos paralizados tumban los "no argumentos" de Puntitos. El aporte de los últimos datos revela un gran desfase y paralización de inversiones que a buen seguro puede haber supuesto más de un quebranto económico.

[perreta]

Aún no te he visto protestar por el cierre de fabricas en Canarias, para llevárselas a España para exportar sus productos a Canarias subvencionados. El problema de Canarias es el sistema colonial. Canarias es un mercado cautivo y esa gente son sus medianeros.

[pio pio UDLP]

Los proyectos que esperan en Gran Canaria

Centro comercial de Gáldar.

El grupo Hermanos Domínguez quiere construir un centro comercial en Gáldar. La inversión prevista es de 78 millones de euros. El proyecto lleva 22 años de despacho en despacho.

Puerto deportivo y centro comercial en Meloneras.

El grupo Lopesan espera hace años para construir un puerto deportivo en Meloneras y un centro comercial en la misma zona. La parcela para comercio está junto al Palacio de Congresos.

Puerto deportivo en Bahía Feliz.

El grupo Satocan lleva diez años esperando que el Gobierno le autorice el proyecto para construir un puerto de 500 atraques en Bahía Feliz.

El Corte Inglés de Maspalomas.

El grupo El Corte Inglés lleva doce años pendiente del Plan General de San Bartolomé para implantar un gran centro en el Sur.

Puerto deportivo en Tauro .

El grupo Santana Cazorla también tiene paralizadas importantes inversiones a expensas de un puerto de 500 atraques en Tauro.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 15984.html

[Tamarán]

La diferencia entre ustedes y don Pepito solo es una, el nombre de la isla.

Decir eso es no tener ni puñetera idea o ganas de mentir.

Léete una sola editorial de El Día y verás como se insulta, veja y menosprecia a Gran Canaria. Términos como "secarral", "tercera isla" , etc, abundan en sus comentarios.

Aquí nadie insulta a los tinerfeños ni a Tenerife. Aquí se pide respeto a Gran Canaria y equilibrio. Que son cosas muy distintas.

[Tamarán]

No quiero desviar el post, como pide Ángel, pero voy a dar mi opinión muy rapidito.

Quien quiera ser moderador, que lo comunique. A ver cómo lo hacen. Si creen que las circunstancias personales no van a influir es que en su vida han moderado ni si quiera una reunión. Así es la vida, lo que te toca la piel, te toca. Y si hay motivos personales en este baneo, pues lo entiendo perfectamente. Sin entrar en si la decisión del baneo fue la adecuada o no, entiendo que en este caso Ángel esté hasta las narices de un forero que se permite poner en su firma una frase pasada suya para descojonarse y humillar. Porque eso no tiene otro objetivo. Ya lo hizo con otro forero. Para mí no hay falta de respeto mayor que intentar ridiculizar a otro de esa manera. Y si aquí hablamos de lo personal, puntitos la tenía bien cogida con Ángel, porque desde que abre un post le falta tiempo para entrar, no a opinar, sino a ironizar, cachondearse, desprestigiar...Eso molesta. Así que lo personal que si el baneo tiene motivos personales, la actitud del forero lo mismo.

En segundo lugar, si puntitos como ha manifestado siente que es mejor irse, a mí me parece bien. Por él y por el resto. No hay por qué estar a disgusto. Sin duda, a puntitos se le ha podido tratar mucho mejor, no sólo los moderadores, sino otros foreros. Me incluyo incluso, que más de una vez las he tenido con él. Pero también puntos debería hacer autocrítica, porque a tocapelotas lo ganan muy pocos en este foro. Y si es sincero consigo mismo debe saberlo. Y aguantar el en foro amarillo a un chicha tocapelotas cuesta. Como debe costar al contrario. Por eso creo que si puntos se siente mejor ahora que lo han baneado, ya que quizá era el empujón que necesitaba para irse, pues entonces me alegro. Y si se queda, pues espero que la situación mejore. Tanto su actitud como la de los demás. Aquí todos debemos mejorar, no sólo los moderadores.

Por último, pues sí, hay cosas que pulir en este foro. Desde los moderadores hasta los foreros. Y está bien que se exprese. Y como ha dicho el propio moderador, él no quiere serlo, así que sobran palabras pero faltan voluntarios. Como en todo.

Amén.

[Universitario]

Aún no te he visto protestar por el cierre de fabricas en Canarias, para llevárselas a España para exportar sus productos a Canarias subvencionados. El problema de Canarias es el sistema colonial. Canarias es un mercado cautivo y esa gente son sus medianeros.

http://www.youtube.com/watch?v=dMJxzltbTZU

[AnSiTe]

Evitando nombrar a Gran Canaria, lo que más gracia me hace es que viendo el estado en el que se encuentran las islas menores en cuanto a educación y sanidad, entre otras cosas(lo sé de buena fe), lleguen las elecciones autonómicas y ganen en número de votos en 4 de estas 5 islas...

Y que después esa quinta isla en la que no ganan sea el feudo de Casimiro Curbelo.

Dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, no creo que Canarias merezca tan poco.

[atistirma]

Aún no te he visto protestar por el cierre de fabricas en Canarias, para llevárselas a España para exportar sus productos a Canarias subvencionados. El problema de Canarias es el sistema colonial. Canarias es un mercado cautivo y esa gente son sus medianeros.

Como lo que pasó con la industria tabaquera, llega a ser una cuestión insular y se arma la de dios. En lo que respecta a la moderación de este foro, sigo pensando lo que dije, es simplemente patética y respecto a lo que dice Amarilla, las circunstancias personales no nos pueden impedir intentar moderar con ecuanimidad. En lo que respecta al foro, por ejemplo, la página de zonablanquiazul le da 3 vueltas a esta en lo que al respeto a los aficionados de la UD se refiere.

[Amarilla]

Aún no te he visto protestar por el cierre de fabricas en Canarias, para llevárselas a España para exportar sus productos a Canarias subvencionados. El problema de Canarias es el sistema colonial. Canarias es un mercado cautivo y esa gente son sus medianeros.

Como lo que pasó con la industria tabaquera, llega a ser una cuestión insular y se arma la de dios. En lo que respecta a la moderación de este foro, sigo pensando lo que dije, es simplemente patética y respecto a lo que dice Amarilla, las circunstancias personales no nos pueden impedir intentar moderar con ecuanimidad. En lo que respecta al foro, por ejemplo, la página de zonablanquiazul le da 3 vueltas a esta en lo que al respeto a los aficionados de la UD se refiere.

Las circunstancias personales forman parte de nosotros y no nos podemos desprender de ellas. Un moderador no es un profesional, no es un periodista que deba ser imparcial. Si ni siquera ellos lo consiguen, imagínate una persona que hace esto por amor al arte. Un moderador es un forero, una persona más, que hace esta labor de manera altruista. E imagino que debe ser complicado, por eso me solidarizo con el compañero.
Y no entro si la decisión tomada con el baneo ha sido acertada o no, que quizá no lo haya sido, sólo digo que las circunstancias personales nos influyen porque somos humanos. Entiendo a puntitos, pero también entiendo al moderador, porque esto es un rifirafe que llevan manteniendo desde hace tiempo.

Sobre la página de zonablanquiazul, no sé cómo moderan ni sé cómo es la página. No me interesa entrar en el foro de un equipo que no es el mío. No sé si es cierto o no que le da mil vueltas a éste en cuestión de respeto. Yo me quedo con mi foro, con el de mi equipo.