udlaspalmas.NET | Foro

Guti está libre...

jeje

Jasikevicius escribió:Que rápido se olvidan de las primeras jornadas la que armó en el EGC y las veces que salía silbado (y con mucha razón).

David Gzlez no debe ser titular en un equipo con aspiraciones a algo serio, si queremos pasar el rato, pues si, lo debemos poner titular.

... y por eso pagó la suplencia. Ayer dió una exhibición y la semana que ganamos en casa también dió otra refrendado con el golazo de estrategia de Viera y contra el Numancia si lo hubieramos sacado antes, te aseguro que hubiéramos ganado el partido solo con la posesión de balón.


¿pero que tiene que hacer este muchacho para ser reconocido? Tiene sus fallos, pero yo aún creo que lo mejor de David está por llegar. Tiempo al tiempo. Te sacaré este post cuando llegue el momento.

GALDENSEUD escribió:

Jasikevicius escribió:Que rápido se olvidan de las primeras jornadas la que armó en el EGC y las veces que salía silbado (y con mucha razón).

David Gzlez no debe ser titular en un equipo con aspiraciones a algo serio, si queremos pasar el rato, pues si, lo debemos poner titular.

... y por eso pagó la suplencia. Ayer dió una exhibición y la semana que ganamos en casa también dió otra refrendado con el golazo de estrategia de Viera y contra el Numancia si lo hubieramos sacado antes, te aseguro que hubiéramos ganado el partido solo con la posesión de balón.

¿pero que tiene que hacer este muchacho para ser reconocido? Tiene sus fallos, pero yo aún creo que lo mejor de David está por llegar. Tiempo al tiempo. Te sacaré este post cuando llegue el momento.

Contra el Valladolid tampoco hizo gran cosa, el pase del gol de estrategia, es una genialidad, está claro, pero no es que sea un gran mérito dar ese pase, vamos que no era tan complicado.

Contra el Numancia no puedo hablar, ya que solo pude ver el resumen y viendo el resumen lo raro es que perdimos solo 3 - 2.

Por mi que juegue, sobre todo viendo el nivel de Vicente en los últimos partidos, pero saliendo desde el banquillo parece que últimamente lo hace mejor.

Jasikevicius escribió:Que rápido se olvidan de las primeras jornadas la que armó en el EGC y las veces que salía silbado (y con mucha razón).

David Gzlez no debe ser titular en un equipo con aspiraciones a algo serio, si queremos pasar el rato, pues si, lo debemos poner titular.

Yo no me he olvidado de las primeras jornadas y no ví que la armara. Unos partidos jugó mejor que otros, como todos.
Que algunos le pitaran un poco, vale, pero a quién no le a pitado esta afición.
Ni el maestro se libraba.

Para mí, el Moco tiene que ser titular en esta plantilla.

Si vamos a mirar, el Moco es un mediapunta que se ha tenido que ir adaptando a jugar más atrasado, a intentar hacer jugar al equipo. Pa mí que no lo hace siempre bien, pero lo intenta y muchas veces lo consigue. No le pidamos más de lo que puede dar bichillo.
Pongamos ahora a Viera, mediapunta como el Moco. Ponlo a jugar más atrasado, que tenga que parala y hacer jugar al equipo, lo que se le pide al Moco cuando juega, ¿crees que lo haría bien?
Despues esta la otra, dime alguien de la plantilla que pueda hacer el juego que intenta hacer el moco. Dime quién está capacitado para mover al equipo. Quién se ofrece en el medio campo para jugarla.
Si lo hay, pues oye, venga lo ponemos. Pero yo no lo veo.

Cuando dices que con él de titular no podemos aspirar a algo serio, ¿te refieres a subir directamente, promoción o media tabla??

Hablando del Moco, el domingo parecia un 10 de los de verdad, de los antigüos. El medio tiempo que jugó si me pareció de maestro.
Para llegar a serlo en perpetuidad le falta bastante más regularidad en su juego.

SALUDOS.

Pal'estadio escribió:Para mí, el Moco tiene que ser titular en esta plantilla.

Pal'estadio escribió: dime alguien de la plantilla que pueda hacer el juego que intenta hacer el moco. Dime quién está capacitado para mover al equipo. Quién se ofrece en el medio campo para jugarla.
Si lo hay, pues oye, venga lo ponemos. Pero yo no lo veo.

Mi opinión se resume en estas dos frases del comentario de Pal'estadio. Es lo mejor que hay ahora mismo para manejar la pelota en el medio campo.

Ahora, podemos discutir si la solución es traer a otro jugador de esas características en el mercado de invierno, o si hay alguien en la cantera, o lo que quieran, pero con lo que tenemos, unido a jugar con dos centrales a los que les cuesta horrores sacar el balón jugado necesitamos imperiosamente un mediocampo que se ofrezca para evitar patadones.

Permítanme que, dado el estado ruinoso de las arcas del club, dirija mis ilusiones centrocampistas a la combinación Guerra- González. Esto, a día de hoy, puede parecer utópico (Guerra ha demostrado menos que nada, ni siquiera implicación en el proyecto, y encima Castellano esta que se sale en la parcela defensiva), pero por favor: no se lo tomen en serio. Es más una corazonada que otra cosa, veanlo como la ilusión de uno que admiró la dupla Samways-Josico y que ahora se da de bruces con la dura realidad.

es el jugador con mas calidad del equipo, incluso mas que viera, a mi entender, pero creo que el problema de gonzalez es que desde que no le salen los 3 primeros pases bien ya se viene abajo y ya nada le sale.....pero calidad tiene como para regalar a la mitad de equipos de segunda division.

LAS PALMAS SIEMPRE escribió:es el jugador con mas calidad del equipo, incluso mas que viera, a mi entender, pero creo que el problema de gonzalez es que desde que no le salen los 3 primeros pases bien ya se viene abajo y ya nada le sale.....pero calidad tiene como para regalar a la mitad de equipos de segunda division.

Y a muchos de primera también compañero. Se le exige mucho más que a ninguno porque todos sabemos de su calidad, la que demostró en Huelva. Y hacía tiempo que no se echaba un partido tan bueno como ese, espero que sea el primer paso para un final de primera vuelta donde tiene que imponer su calidad.

LAS PALMAS SIEMPRE escribió:es el jugador con mas calidad del equipo, incluso mas que viera, a mi entender, pero creo que el problema de gonzalez es que desde que no le salen los 3 primeros pases bien ya se viene abajo y ya nada le sale.....pero calidad tiene como para regalar a la mitad de equipos de segunda division.

Discrepo ... sin duda Viera esta temporada es el mejor jugador de la plantilla con diferencia, el más determinante ... las asistencias y los goles están ahi ... yo creo que el problema del Moco es que no juega en su puesto ... para mi nunca ha sido ni será un jugador pa jugar delante de la defensa y dar salida al balón ... pero me gustaría verlo en 3/4 de campo junto a viera vitolo ... un saludo

Caanaariioon escribió:

LAS PALMAS SIEMPRE escribió:es el jugador con mas calidad del equipo, incluso mas que viera, a mi entender, pero creo que el problema de gonzalez es que desde que no le salen los 3 primeros pases bien ya se viene abajo y ya nada le sale.....pero calidad tiene como para regalar a la mitad de equipos de segunda division.

Discrepo ... sin duda Viera esta temporada es el mejor jugador de la plantilla con diferencia, el más determinante ... las asistencias y los goles están ahi ... yo creo que el problema del Moco es que no juega en su puesto ... para mi nunca ha sido ni será un jugador pa jugar delante de la defensa y dar salida al balón ... pero me gustaría verlo en 3/4 de campo junto a viera vitolo ... un saludo

tu opinion no es discrepante de la mia, se puede ser el mejor jugador de un equipo sin ser el que mas calidad tiene, que en el caso de viera no es asi es uno de los mejores de lo que llevamos de temporada y su calidad es indiscutible, pero david gonzalez a mi juicio tiene mas calidad que viera.

Jasikevicius escribió:Que rápido se olvidan de las primeras jornadas la que armó en el EGC y las veces que salía silbado (y con mucha razón).

David Gzlez no debe ser titular en un equipo con aspiraciones a algo serio, si queremos pasar el rato, pues si, lo debemos poner titular.

Yo no recuerdo que la armara en ningún partido, la verdad. Recuerdo que ha jugado mal en algunas, bien en otros, regular en otros. Pero armarla es lo que hizo Corrales ayer. Eso es una armada.

David podrá ser más o menos resolutivo. Y muchas veces se pierde y necesita ser más pragmático. Pero asegurar que no debe ser titular en un equipo que aspire a algo serio es una afirmación demasiado rotunda que ESTE jugador no se merece. No estamos hablando de un paquetón. Estamos hablando de un jugador con mucha calidad, con fallos y muchas cosas que mejorar, pero con más fútbol en sus botas que muchos que han pasado por la UD. Y eso que está jugando en una posición que no es del todo la suya.

Amarilla escribió:

Jasikevicius escribió:Que rápido se olvidan de las primeras jornadas la que armó en el EGC y las veces que salía silbado (y con mucha razón).

David Gzlez no debe ser titular en un equipo con aspiraciones a algo serio, si queremos pasar el rato, pues si, lo debemos poner titular.

Yo no recuerdo que la armara en ningún partido, la verdad. Recuerdo que ha jugado mal en algunas, bien en otros, regular en otros. Pero armarla es lo que hizo Corrales ayer. Eso es una armada.

David podrá ser más o menos resolutivo. Y muchas veces se pierde y necesita ser más pragmático. Pero asegurar que no debe ser titular en un equipo que aspire a algo serio es una afirmación demasiado rotunda que ESTE jugador no se merece. No estamos hablando de un paquetón. Estamos hablando de un jugador con mucha calidad, con fallos y muchas cosas que mejorar, pero con más fútbol en sus botas que muchos que han pasado por la UD. Y eso que está jugando en una posición que no es del todo la suya.

+1. Estoy con todas las palabras de Amarilla.

Amarilla escribió:

Jasikevicius escribió:Que rápido se olvidan de las primeras jornadas la que armó en el EGC y las veces que salía silbado (y con mucha razón).

David Gzlez no debe ser titular en un equipo con aspiraciones a algo serio, si queremos pasar el rato, pues si, lo debemos poner titular.

Yo no recuerdo que la armara en ningún partido, la verdad. Recuerdo que ha jugado mal en algunas, bien en otros, regular en otros. Pero armarla es lo que hizo Corrales ayer. Eso es una armada.

David podrá ser más o menos resolutivo. Y muchas veces se pierde y necesita ser más pragmático. Pero asegurar que no debe ser titular en un equipo que aspire a algo serio es una afirmación demasiado rotunda que ESTE jugador no se merece. No estamos hablando de un paquetón. Estamos hablando de un jugador con mucha calidad, con fallos y muchas cosas que mejorar, pero con más fútbol en sus botas que muchos que han pasado por la UD. Y eso que está jugando en una posición que no es del todo la suya.

David González es un jugador que tiene una calidad impresionante, eso lo sabes tu, lo se yo y hasta el más tonto que no haya visto ni un partido de fútbol en su vida.

Ahora bien, no solo con la calidad se sabe jugar a esto, porque si fuera así, estaríamos en primera y bastante bien, ya que jugadores con calidad tenemos unos cuántos y quizá de los mejores de la categoría, aparte de tener calidad hay que saber JUGAR AL FÚTBOL, eso que Viera el año pasado le costaba muchísimo y este año parece que está cambiando bastante, en esta faceta el Zidane Moco está muy perdido, desde sus inicios se esperaba un jugadorazo y se ha quedado en un jugador con mucha calidad y que no sabe jugar a esto, te pongo varios ejemplos:

Un jugador que regatea a dos rivales, se para y vuelve a intentar regatearlos.
Un jugador que juega de mediocentro y en vez de dar salida rápida al balón regatea en el centro del campo.
Un jugador que cuando va ganando su equipo 1 - 0 y quedan 3 minutos de partido, se pone a regatear, pierde la bola y monta una contra a favor del rival.

Este tipo de cosas, son las que hace el señor David González y son este tipo de cosas las que ha convertido a un posible jugadorazo en un jugador mediocre, por eso TODOS los entrenadores que han pasado por nuestro equipo, lo han puesto de inicio y poco a poco lo han ido quitando de la titularidad, para más tarde dejarlo en el fondo del banquillo.

Ojalá me equivoque y este año se salga por todos lados, pero ya en los primeros partidos jugó muy mal, "armarla" para un mediocentro es perder balones en el centro del campo, no saber montar una contra o regatearse a sí mismo, eso es "armarla".

La segunda parte contra el Recre no me parece tampoco gran cosa, vuelvo a repetir, TIRAMOS UNA VEZ A PORTERÍA y en una contra que monta Quiroga y Portillo y acaba en gol.

Todo no acaba aquí, es mi opinión y también pienso que su oportunidad debe tener, si Vicente está flojo como lo estuvo el otro día, el Moco merece su oportunidad, como Vicente la tuvo cuando el Moco falló, un cambio para el sábado y si funciona, adelante, seré el primero en felicitarlo y en alegrarme, ya que quiero lo mejor para mi equipo y si eso es con David, pues que sea así.

Pal'estadio escribió: Despues esta la otra, dime alguien de la plantilla que pueda hacer el juego que intenta hacer el moco. Dime quién está capacitado para mover al equipo. Quién se ofrece en el medio campo para jugarla.
Si lo hay, pues oye, venga lo ponemos. Pero yo no lo veo.

Tu argumento se desmonta desde que el que tenemos en el banquillo lo único que quiere es músculo en el centro del campo y jugar al patadón, por eso el moco no "pega" en nuestro sistema, por mucho que intente bajar la pelota, jugarla o lo que sea, a JMR eso no le interesa.

Por cierto, Viera en esa posición le da 3000 vueltas a David, ya lo ha demostrado este año bajando a sacar el balón y lo ha hecho bastante bien, este chico está creciendo mucho respecto a este deporte, aparte de calidad, empieza a saber JUGAR a esto, el problema de bajar a Viera es que pierdes el jugador más desequilibrante arriba y esto es perder muchas posibilidades de ganar un partido.

Jasikevicius escribió:

Amarilla escribió:

Jasikevicius escribió:Que rápido se olvidan de las primeras jornadas la que armó en el EGC y las veces que salía silbado (y con mucha razón).

David Gzlez no debe ser titular en un equipo con aspiraciones a algo serio, si queremos pasar el rato, pues si, lo debemos poner titular.

Yo no recuerdo que la armara en ningún partido, la verdad. Recuerdo que ha jugado mal en algunas, bien en otros, regular en otros. Pero armarla es lo que hizo Corrales ayer. Eso es una armada.

David podrá ser más o menos resolutivo. Y muchas veces se pierde y necesita ser más pragmático. Pero asegurar que no debe ser titular en un equipo que aspire a algo serio es una afirmación demasiado rotunda que ESTE jugador no se merece. No estamos hablando de un paquetón. Estamos hablando de un jugador con mucha calidad, con fallos y muchas cosas que mejorar, pero con más fútbol en sus botas que muchos que han pasado por la UD. Y eso que está jugando en una posición que no es del todo la suya.

David González es un jugador que tiene una calidad impresionante, eso lo sabes tu, lo se yo y hasta el más tonto que no haya visto ni un partido de fútbol en su vida.

Ahora bien, no solo con la calidad se sabe jugar a esto, porque si fuera así, estaríamos en primera y bastante bien, ya que jugadores con calidad tenemos unos cuántos y quizá de los mejores de la categoría, aparte de tener calidad hay que saber JUGAR AL FÚTBOL, eso que Viera el año pasado le costaba muchísimo y este año parece que está cambiando bastante, en esta faceta el Zidane Moco está muy perdido, desde sus inicios se esperaba un jugadorazo y se ha quedado en un jugador con mucha calidad y que no sabe jugar a esto, te pongo varios ejemplos:

Un jugador que regatea a dos rivales, se para y vuelve a intentar regatearlos.
Un jugador que juega de mediocentro y en vez de dar salida rápida al balón regatea en el centro del campo.
Un jugador que cuando va ganando su equipo 1 - 0 y quedan 3 minutos de partido, se pone a regatear, pierde la bola y monta una contra a favor del rival.

Este tipo de cosas, son las que hace el señor David González y son este tipo de cosas las que ha convertido a un posible jugadorazo en un jugador mediocre, por eso TODOS los entrenadores que han pasado por nuestro equipo, lo han puesto de inicio y poco a poco lo han ido quitando de la titularidad, para más tarde dejarlo en el fondo del banquillo.

Ojalá me equivoque y este año se salga por todos lados, pero ya en los primeros partidos jugó muy mal, "armarla" para un mediocentro es perder balones en el centro del campo, no saber montar una contra o regatearse a sí mismo, eso es "armarla".

La segunda parte contra el Recre no me parece tampoco gran cosa, vuelvo a repetir, TIRAMOS UNA VEZ A PORTERÍA y en una contra que monta Quiroga y Portillo y acaba en gol.

Todo no acaba aquí, es mi opinión y también pienso que su oportunidad debe tener, si Vicente está flojo como lo estuvo el otro día, el Moco merece su oportunidad, como Vicente la tuvo cuando el Moco falló, un cambio para el sábado y si funciona, adelante, seré el primero en felicitarlo y en alegrarme, ya que quiero lo mejor para mi equipo y si eso es con David, pues que sea así.

Pal'estadio escribió: Despues esta la otra, dime alguien de la plantilla que pueda hacer el juego que intenta hacer el moco. Dime quién está capacitado para mover al equipo. Quién se ofrece en el medio campo para jugarla.
Si lo hay, pues oye, venga lo ponemos. Pero yo no lo veo.

Tu argumento se desmonta desde que el que tenemos en el banquillo lo único que quiere es músculo en el centro del campo y jugar al patadón, por eso el moco no "pega" en nuestro sistema, por mucho que intente bajar la pelota, jugarla o lo que sea, a JMR eso no le interesa.

Por cierto, Viera en esa posición le da 3000 vueltas a David, ya lo ha demostrado este año bajando a sacar el balón y lo ha hecho bastante bien, este chico está creciendo mucho respecto a este deporte, aparte de calidad, empieza a saber JUGAR a esto, el problema de bajar a Viera es que pierdes el jugador más desequilibrante arriba y esto es perder muchas posibilidades de ganar un partido.

Si pega en el sistema además lo veo de titular unos cuantos partidos. confió plenamente en él,

Jasikevicius escribió:

Amarilla escribió:

Jasikevicius escribió:Que rápido se olvidan de las primeras jornadas la que armó en el EGC y las veces que salía silbado (y con mucha razón).

David Gzlez no debe ser titular en un equipo con aspiraciones a algo serio, si queremos pasar el rato, pues si, lo debemos poner titular.

Yo no recuerdo que la armara en ningún partido, la verdad. Recuerdo que ha jugado mal en algunas, bien en otros, regular en otros. Pero armarla es lo que hizo Corrales ayer. Eso es una armada.

David podrá ser más o menos resolutivo. Y muchas veces se pierde y necesita ser más pragmático. Pero asegurar que no debe ser titular en un equipo que aspire a algo serio es una afirmación demasiado rotunda que ESTE jugador no se merece. No estamos hablando de un paquetón. Estamos hablando de un jugador con mucha calidad, con fallos y muchas cosas que mejorar, pero con más fútbol en sus botas que muchos que han pasado por la UD. Y eso que está jugando en una posición que no es del todo la suya.

David González es un jugador que tiene una calidad impresionante, eso lo sabes tu, lo se yo y hasta el más tonto que no haya visto ni un partido de fútbol en su vida.

Ahora bien, no solo con la calidad se sabe jugar a esto, porque si fuera así, estaríamos en primera y bastante bien, ya que jugadores con calidad tenemos unos cuántos y quizá de los mejores de la categoría, aparte de tener calidad hay que saber JUGAR AL FÚTBOL, eso que Viera el año pasado le costaba muchísimo y este año parece que está cambiando bastante, en esta faceta el Zidane Moco está muy perdido, desde sus inicios se esperaba un jugadorazo y se ha quedado en un jugador con mucha calidad y que no sabe jugar a esto, te pongo varios ejemplos:

Un jugador que regatea a dos rivales, se para y vuelve a intentar regatearlos.
Un jugador que juega de mediocentro y en vez de dar salida rápida al balón regatea en el centro del campo.
Un jugador que cuando va ganando su equipo 1 - 0 y quedan 3 minutos de partido, se pone a regatear, pierde la bola y monta una contra a favor del rival.

Este tipo de cosas, son las que hace el señor David González y son este tipo de cosas las que ha convertido a un posible jugadorazo en un jugador mediocre, por eso TODOS los entrenadores que han pasado por nuestro equipo, lo han puesto de inicio y poco a poco lo han ido quitando de la titularidad, para más tarde dejarlo en el fondo del banquillo.

Ojalá me equivoque y este año se salga por todos lados, pero ya en los primeros partidos jugó muy mal, "armarla" para un mediocentro es perder balones en el centro del campo, no saber montar una contra o regatearse a sí mismo, eso es "armarla".

La segunda parte contra el Recre no me parece tampoco gran cosa, vuelvo a repetir, TIRAMOS UNA VEZ A PORTERÍA y en una contra que monta Quiroga y Portillo y acaba en gol.

Todo no acaba aquí, es mi opinión y también pienso que su oportunidad debe tener, si Vicente está flojo como lo estuvo el otro día, el Moco merece su oportunidad, como Vicente la tuvo cuando el Moco falló, un cambio para el sábado y si funciona, adelante, seré el primero en felicitarlo y en alegrarme, ya que quiero lo mejor para mi equipo y si eso es con David, pues que sea así.

Pal'estadio escribió: Despues esta la otra, dime alguien de la plantilla que pueda hacer el juego que intenta hacer el moco. Dime quién está capacitado para mover al equipo. Quién se ofrece en el medio campo para jugarla.
Si lo hay, pues oye, venga lo ponemos. Pero yo no lo veo.

Tu argumento se desmonta desde que el que tenemos en el banquillo lo único que quiere es músculo en el centro del campo y jugar al patadón, por eso el moco no "pega" en nuestro sistema, por mucho que intente bajar la pelota, jugarla o lo que sea, a JMR eso no le interesa.

Por cierto, Viera en esa posición le da 3000 vueltas a David, ya lo ha demostrado este año bajando a sacar el balón y lo ha hecho bastante bien, este chico está creciendo mucho respecto a este deporte, aparte de calidad, empieza a saber JUGAR a esto, el problema de bajar a Viera es que pierdes el jugador más desequilibrante arriba y esto es perder muchas posibilidades de ganar un partido.

Creo que tienes razón en muchas cosas que dices, pero estás hablando de David como mediocentro. Y no lo es, David está jugando en una posición que no es la suya, y tiene que adaptarse, es normal que le cueste. Pero aparte de las cosas que has comentado y que es verdad que a veces le ocurren a David, también podemos decir que:

- Es un jugador que sabe ver un pase donde otros sólo ven un espacio.
-Es un jugador que, cuando necesitamos parar el partido, se echa el equipo al hombro, le hacen faltas, y nos da oxígeno.
-Es un jugador que se ofrece siempre, siempre. Aunque le salga mal. Mientras otros se esconden.

En definitiva, es un jugador con puntos débiles y puntos fuertes. Pero don David sí que se puede buscar algo importante. Porque es un gran jugador que no está en su puesto. A Viera lo hemos visto en la banda y más retrasado y no estoy de acuerdo en que le de 300 vueltas a David. Sólo una vez ha jugado de inicio en ese puesto y no se enteró de nada. No es lo mismo ser mediapunta y bajar y hacerlo bien, que tener que jugar en esa posición siempre. Lo otro también puede hacerlo David. Y eso no quita que no sea un crack, aunque más en su posición. David necesita más confianza. Para mí, no es que deba ser titular indiscutible, nadie lo es, pero una parte muy importante de este equipo, sin duda.