udlaspalmas.NET | Foro

coloramarillo escribió:

artenaran11 escribió:

coloramarillo escribió:¿Y si están al borde de la quiebra técnica por impago del Gobierno para que ficharon a Momo ahora, en una posición que está más que cubierta?

¿Y si sabían de las dificultades económicas que podían pasar si el Gobierno autónomo no pagaba las cantidades adeudadas para qué le hicieron un contrato a Portillo (jugador con unos emolumentos muy altos) a principios de temporada por tres temporadas, si no me equivoco?

Jode definitivamente eres de la UD JMR y no de la UDLP...en este tema que es culpa del gobierno que no cumple sus acuerdos firmados ...para ti la culpa es de MAR Y la UDLP

y lo que te cuesta luego ver que JMR hace algo mal pero a MAR le culpas de todo...no creo que sea blanco o negro compañero existen los grises

Y que la culpa de este tema la tenga la directiva me parece una perdida de perspectiva muy grande
Comparable a la que en mi opinión tienes hacia el trabajo de JMR en estos momentos...

Te diría que tu visión del trabajo de JMR es tan sesgada como la mía, por lo menos. En sentido contrario, pero igualmente sesgada. Solo que yo me baso en sus resultados y su trabajo exitoso por dos temporadas donde yo, claramente, me vi en 2ªB si no hubiera sido por este señor. Y a mí eso me vale mucho. Otros lo desprecian, yo le estaré eternamente agradecida. Y si hay a alguien a quien le tengo que conceder más crédito y perdonarle más, un error, será a él, y no a cualquier chiquilicuatre que venga hablando muy fino y no haya hecho nada por nosotros. "De bien nacidos es ser agradecidos" Y es una de mis máximas. Una lástima que la gente sea de tan flaco recuerdo y tan escaso agradecimiento. Le dan ganas a uno de no hacer nada nunca por los demás. Da igual lo que se haga, da igual los méritos que atesores, por lo visto, el hoy y el ahora es lo único que cuenta. Vivimos en una sociedad tristemente egolatra.

Mi opinion sesgada como tu la llamas es la de la mayoria por no decir casi todos menos contadas exepciones
lo demuestran las diferentes encuestas pero bueno el mundo debemos estar equivocado

En numeros nadie discute el trabajo JMR se discute su metodo a toda luces ineficaz para muchos

Lo de agradecer ...pues que quieres que te diga si por salvarnos un par de veces en situaciones muy dificiles
vamos a tener que estar agradecidos y en deuda de por vida ...menuda gracia...aparte que pasa que no se le pago por su trabajo
y no se le renovo al alza como recompensa y dio mas mando en fichajes organigrama etc
y la aficion no le ha dado ya las gracias ...si quiere le ponemos un monumento

pero lo que no es de recibo es tener que sufrir su manera de jugar fuera de casa y ultimamente en casa
nadie le pide milagros sino que aprobeche lo que todos vemos o casi todos
y es que tenemos mejor plantilla que ir a alcoy y eliminar el juego del rival con patadones

Por ultimo ..y sabiendo que en el tema JMR no vamos a estar de acuerdo nunca
y yo si el cambiara y fuera menos cagon que siga pero sino cambio ya y pase a los despachos

Con respecto al post veo que por lo menos te has dado cuenta que no teias razon
aunque argumentarlo con falta de informacion ya que ahora sabes que al tete si le pagaron,
de que el Gobierno de canarias no cumpla lo firmado no puede tener nunca culpa nadie de la UDLP...

¡Que empiecen los recortes! En todo menos en la cantera.

La UD asegura que el recorte tendrá un efecto ´devastador´
Turismo comunicó ayer al club su intención de rebajar el patrocinio de 1,2 millones a 576.000 euros hasta 2015 y se 'olvida' de 600.000 euros pendientes de 2012

El club pide una reunión con Rivero

"Con este recorte es imposible atender los compromisos económicos de la entidad porque se producen sin previo aviso, con la temporada en curso y con el presupuesto cerrado desde verano". Patricio Viñayo, director general de la UD Las Palmas, aseguró ayer que el impago de 1.224.000 euros que plantea el Gobierno de Canarias sobre el importe de 1.800.000 euros comprometido por la Viceconsejería de Turismo para el ejercicio del 2012 puede tener un efecto "devastador" sobre las cuentas y el futuro del equipo grancanario.

La Unión Deportiva debe saldar antes de final del presente mes una deuda que asciende a 600.000 euros y, sin liquidez en sus cuentas, contaba con el cobro, por el mismo importe, de lo adeudado por el ejecutivo regional. El déficit que mantiene el club incluye el pago de tributos que se reparten entre el Ministerio de Hacienda, Seguridad Social y la Agencia Tributaria Canaria y, además, al vencimiento el 27 de febrero de uno de los dos prestamos, por valor de 265.000 euros que la entidad de Pío XII mantiene con la Caja de Ahorros del Mediterráneo. El incumplimiento de estos compromisos pone a la UD ante la amenaza de una posible causa disolutoria cuando, aún en concurso de acreedores, expone a la UD a la liquidación de la entidad a instancia de sus acreedores.

La dirección de la entidad amarilla recibió la noticia del recorte sobre el patrocinio regional -el "varapalo más lacerante que hemos recibido en los últimos años", según reconoció el propio Viñayo- durante la mañana de ayer y por boca de Ricardo Fernández de la Puente, viceconsejero de Turismo, y Rita Hernández, directora general de Ordenación y Promoción Turística. La propuesta del Ejecutivo se olvida del último pago de 2011 y reduce la aportación de 1,2 millones anuales convenidos hasta el año 2015 a 576.000 euros.

Una decisión unilateral

"Han tomado una decisión de manera unilateral, sin contar con nosotros, sin explicaciones y sin plantear si existen o no otras alternativas, cuando en diciembre nos dijeron -en concreto Javier González Ortiz, consejero de Hacienda- que se realizaría el segundo pago de 2011- 600.000- en las primeras semanas del mes de enero de este año. Ahora nos dicen que no nos lo van a pagar", declaró ayer el director general amarillo.

Además, según valoró el propio Viñayo, el gobierno que preside Paulino Rivero ha elegido el peor año para el recorte, "cuando más daño nos hace ya que estamos en un año de regularización sobre el desfase presupuestario y nos correspondía recibir en 12 meses tres pagos de 600.000 euros, uno de ellos, el primero, de 2011".

Según la exposición planteada por parte de los representantes de la Consejería de Turismo, el importe total se resuelve con un único pago de 576.000 euros mientras que la UD pretende resolver primero la situación de desfase que corresponde al anterior presupuesto regional.

En este momento, la entidad amarilla valora si jurídicamente el contrato en vigor, suscrito hace varias temporadas con Rita Martín como responsable del área de Turismo, ampara los derechos de cobro de la Unión Deportiva ante posibles acciones legales. Sin embargo desde los despachos de Pío XII se espera no tener que llegar a tomar medidas extremas. Actualmente se ha solicitado una reunión urgente con el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, al que asistirán Miguel Ángel Ramírez, como presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, y Miguel Concepción, máximo mandatario del CD Tenerife.

¿Cuanto recibe el Tenerife por los partidos televisados? ¿por que el año pasado no televisaban segunda B?

¿que pasó con los terrenos que les recalificaron?

Claro, eso son asuntos de ellos, pero el dinero es todos nosotros!!

viewtopic.php?f=1&t=39860&p=879047#p879047

CON DINERO PÚBLICO SE COMPRA DEUDA AL CD TENERIFE

HAY QUE MOVERSE YA.

artenaran11 escribió: Mi opinion sesgada como tu la llamas es la de la mayoria por no decir casi todos menos contadas exepciones
lo demuestran las diferentes encuestas pero bueno el mundo debemos estar equivocado

En numeros nadie discute el trabajo JMR se discute su metodo a toda luces ineficaz para muchos

Lo de agradecer ...pues que quieres que te diga si por salvarnos un par de veces en situaciones muy dificiles
vamos a tener que estar agradecidos y en deuda de por vida ...menuda gracia...aparte que pasa que no se le pago por su trabajo
y no se le renovo al alza como recompensa y dio mas mando en fichajes organigrama etc
y la aficion no le ha dado ya las gracias ...si quiere le ponemos un monumento

pero lo que no es de recibo es tener que sufrir su manera de jugar fuera de casa y ultimamente en casa
nadie le pide milagros sino que aprobeche lo que todos vemos o casi todos
y es que tenemos mejor plantilla que ir a alcoy y eliminar el juego del rival con patadones

Por ultimo ..y sabiendo que en el tema JMR no vamos a estar de acuerdo nunca
y yo si el cambiara y fuera menos cagon que siga pero sino cambio ya y pase a los despachos

Con respecto al post veo que por lo menos te has dado cuenta que no teias razon
aunque argumentarlo con falta de informacion ya que ahora sabes que al tete si le pagaron,
de que el Gobierno de canarias no cumpla lo firmado no puede tener nunca culpa nadie de la UDLP...

¿De qué no tenía razón? Son dos cosas totalmente independientes. Uno es que el Gobierno no pague a la UD Las Palmas y sí al Tenerife, lo que es totalmente indignante (para tu presidente Ramírez no lo será tanto porque él es accionista del Tenerife y es su segundo equipo, como siempre ha recalcado); y otra, es que si tenían apreturas por impagos del Gobierno, estén fichando a Momo cuando no existe solvencia económica y es una posición ahora mismo más que cubierta.

Déjate de diablitos que quedan fatal.

Por cierto, me sorprende la pasividad de los medios, tanto escritos como radios.

Quilmes escribió:Por cierto, me sorprende la pasividad de los medios, tanto escritos como radios.

Del Canarias7 y la ATInómica nunca denunciarán esta situación. Lamentablemente otros medios ajenos a ATI-CC tampoco están haciendo mucha presión sobre este asunto. Tema que por cierto puede traer mucha cola.

Esto lo que provocarà es un deficit mucho mayor del que se preveia y si ya se anunciaban ventas de canteranos,ahora con mas motivo y encima apurados y con muy poco margen de maniobra,y "adelgazar" la plantilla para el año que viene,porque las cuentas no salen.
PD:Como ya dije si esto se lo hacen asi a un equipo de futbol con la repercusiòn que tiene imaginate lo que estaràn haciendole a Empresas y proveedores y autonomos a los que les deberàn y no les pagan,asi se van cerrando empresas y venga gente para el paro.

Es decir, otra vez en riesgo de disolución. Y aquí parece que no pasa nada. Debería haber un auténtico incendio en el foro, prensa, radio y televisiones, y aquí no pasa nada.

Yo es que estoy flipando. Ati que no paga; Simplicio que se opone a cualquier acuerdo; Ramírez que ya no da más de si y la UD a punto de desaparecer. Pero era lógico: dejar una parte importantísima de ingresos en manos de ati es de lunáticos, tarde o temprano aplicarían la guillotina a la UD para que así quede el engendro-2 como unico representativo de Canaristán.

La jugada de ati es maestra y la de Ramírez, un insulto a la inteligencia. Al final Marsegur terminará peor que Simplicio como presidente de la UD: el que lideró su desaparición. Ahí, bien escrito en la Historia.

Si no pagan lo atrasado entonces me plantearé si pagar yo la hipoteca y los impuestos ¿no?, solución, que dejen de enchufar gente en la telechicha y en la guanchancha y seguro que hasta les sobra el dinero para unos cafenes.

Morete-Markov. escribió:Es decir, otra vez en riesgo de disolución. Y aquí parece que no pasa nada. Debería haber un auténtico incendio en el foro, prensa, radio y televisiones, y aquí no pasa nada.

Yo es que estoy flipando. Ati que no paga; Simplicio que se opone a cualquier acuerdo; Ramírez que ya no da más de si y la UD a punto de desaparecer. Pero era lógico: dejar una parte importantísima de ingresos en manos de ati es de lunáticos, tarde o temprano aplicarían la guillotina a la UD para que así quede el engendro-2 como unico representativo de Canaristán.

La jugada de ati es maestra y la de Ramírez, un insulto a la inteligencia. Al final Marsegur terminará peor que Simplicio como presidente de la UD: el que lideró su desaparición. Ahí, bien escrito en la Historia.

Exacto. Lo importante es que, según dice la noticia, estamos en riesgo de quiebra por impago de cantidades adeudadas por el Gobierno, y aquí lo único que se hace, es seguir fichando a gente que tiene una ficha alta, como Momo, y para una posición que está cubierta, cuando ya sabían de estos apuros económicos.

Lo del Paulinato no tiene nombre, en eso estamos, es aberrante, miserable, y todos los calificativos que le queramos poner a esta opresión que sufrimos, pero que nuestros dirigentes, con el agua al cuello, fichen en el mercado de invierno a un jugador que no hacía falta, yo es que no lo entiendo.

Morete-Markov. escribió:Es decir, otra vez en riesgo de disolución. Y aquí parece que no pasa nada. Debería haber un auténtico incendio en el foro, prensa, radio y televisiones, y aquí no pasa nada.

Yo es que estoy flipando. Ati que no paga; Simplicio que se opone a cualquier acuerdo; Ramírez que ya no da más de si y la UD a punto de desaparecer. Pero era lógico: dejar una parte importantísima de ingresos en manos de ati es de lunáticos, tarde o temprano aplicarían la guillotina a la UD para que así quede el engendro-2 como unico representativo de Canaristán.

La jugada de ati es maestra y la de Ramírez, un insulto a la inteligencia. Al final Marsegur terminará peor que Simplicio como presidente de la UD: el que lideró su desaparición. Ahí, bien escrito en la Historia.

Me uno a tu asombro. Estamos al borde de la disolución por culpa del incumplimiento del gobierno chicharrero y aquí parece que no pasa nada. Pero hasta el club da esa imagen, porque entro ahora en la página web oficial de la UD Las Palmas (http://www.udlaspalmas.es) y hay 4 machangadas de noticias, pero absolutamente nada de este tema.

Ha tenido que ser esta web, la que ha puesto en portada todo este tema. Está claro que no tenemos sangre en las venas. Nos quedamos sin UD Las Palmas porque para el gobierno autonómico el CD Tenerife es prioritario (le han pagado todo desde octubre) y la gente ni se inmuta

Lo de los medios no me extraña. ¿Cuándo han defendido esta gente a la UD Las Palmas? Nada nuevo. Pero lo de la afición me deja perplejo.

¿Dónde están las Federaciones de Peñas? ¿Para qué sirven? ¿Dónde está la afición de la UD Las Palmas? ¿Para qué sirve?

el del Granca baja un 68% para la proxima temporada

tanto UD como el Tete pierden lo mismo de cara a próximas temporadas también...

nosotros en lo único que somos los pringaos es en que lo que se debía de esta temporada no piensan pagarlo (y hay es donde hay que protestar)

pero vamos... que igualmente viene algo negro negro negro...

si el Granca se las esta viendo canutas esta temporada con el recorte que le habían puesto esta temporada...

ahora si que va a venir una buena de cara a la próxima...

encima de cara al futuro un campo mucho mayor ... nose quien jugará hay a este ritmo.... iremos a echar alguna pachanga