udlaspalmas.NET | Foro

VIÑOL escribió:

Tamarán escribió:

VIÑOL escribió:Presidente mediocre que está convirtiendo a la UD en un Club mediocre ¿y lo aprobamos???? el mérito es que no gasta más de lo que entra y cuando lo hace lo cobra al día siguiente a pesar de criticar a otros acreedores que querrían hacer lo mismo que él. Me da que se va a quedar sólo con sus comparsas.

Un detalle que conviene aclarar para no crear confusión y ser justos con todos.

Cuando la UD Las Palmas entró en concurso de acreedores y el Juez Cobo Plana tenía en mente liquidar al club, la primera persona que dio un paso al frente perdonó a la entidad su deuda fue Miguel Ángel Ramírez. Condonó unos 600 mil euros si no mal recuerdo.

Posteriormente salieron otros empresarios y también condonaron. Al menos así lo dijeron todos públicamente. La diferencia radica que todos lo han cumplido menos Manuel García Navarro, que años después se pone a reclamar lo que un día dijo que perdonaba.

Con estos antecedentes insinuar que le pide a otros acreedores lo que él ha sido incapaz de hacer es faltar a la realidad.

A partir de ahí se le pueden criticar muchas cosas pero de esta no es merecedor de ello. Al César lo que es del César.

La temporada Kresic, la que ibamos a subir y en la que se saltó equilibrio presupuestario propio de una concursal, trajo unos cuantos "paquetes Juanitos" y estuvimos en la miseria hasta el final. Lo que puso de más (sin que nadie se lo pidiera, se lo cobró con la venta de jugadores sobre la marcha. Empobreció el capital del club vendiendo para pagar la deuda suya antes que la de nadie, cuando era la última contraida por su capricho.
Esos 600 mil euros que condonó han sido su mejor inversión. Muchos negocios se cierran en los palcos entre copichuela y espaldarazos.

soto y fernandez escribió:¿ Y que alternativa le queda a la aficiòn ?

canarfran escribió:Me pregunto:

Si estando en el 2º puesto por la cola de presupuesto, quedamos 9º es suspender.
Si con los recortes, ahogamiento de créditos, falta de patrocionio y la crisis actual, que ningun empleado del club (desde utilleros hasta taquilleros, o jugadores) hayan dejado de cobrar su nomina, es suspender.

RiverPlate escribió:Suspenso.

No se puede seguir defendiendo a MAR escudándonos en sus éxitos económicos e institucionales (que nadie se los niega). Pero lleva muchos años tropezando en la misma piedra: la parcela deportiva. Lograda la estabilidad institucional, saneada la economía (sin bonanza alguna), no queda otra que mirar a esa parcela. Y en ella hay que ser crítico y eso no gusta en la zona noble del EGC.

Es más, estoy seguro que se teme mucho y disgusta la respuesta del aficionado con abandono justificado de asistencia y aliento al primer equipo de la UDLP en las últimas semanas. ¿Cómo si no están incrédulos con la insatisfacción generalizada de la masa amarilla a pesar de estar clasificados en un 8º puesto? Porque esta clasificación que en otros tiempos hubiese sido celebrada (temporada de los colungas, trashorras, JMR, etc....) a día de hoy tiene sabor a fracaso, aroma insuficiente para unas aspiraciones que se volvieron tangibles pero que se esfumaron entre las brumas de la apatía, la conformidad y la autocomplacencia. Todas ellas actitudes reprochadas sin perdón alguno por cualquier aficionado, y que este año han campado con extraña familiaridad por el césped de 7 Palmas.

Temen a una afición critica, que no trague con su juego funambulista, que no se deje engañar con sus cortinas de humo a pesar de los intentos desesperados por parte de MAR declarando a los medios de prensa lo que él cree que la afición quiere escuchar. Acompañado de un pseudo discurso con una escenificación calculada donde se intenta dar la imagen de firmeza e intransigencia ante la actitud de unos jugadores a la que se le ha dado beneplácito desde la misma sede de Pío XII.

La afición no está defraudada por no lograr el ascenso, por no lograr entrar en promoción, está decepcionada porque teniendo la posibilidad de pelear por ello no se hizo, está molesta por el conformismo demostrado por estos jugadores, por su autocomplacencia demostrada sobre el campo y en las ruedas de prensa.

Y lo peor de todo es que MAR ni su ejercito de acólitos (a.k.a. asesores) no lo entienden , ni harán esfuerzo por hacerlo. Lograr los objetivos mínimos año tras año no es para lanzar campanas al vuelo, mostrar una verdadera actitud de sacrificio, ansia de superación y las suficientes dosis de ambición sí es para mostrar gratitud aunque al final no se logre cotas mayores.

Saludos.

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

coloramarillo escribió:Suspenso en lo deportivo, suspenso en lo económico.

Clubes de fútbol de 1ª y 2ª A que han pasado por concurso de acreedores:

Unión Deportiva Las Palmas, Betis,
Rayo Vallecano, Celta, Real Sociedad, Málaga, Sporting de Gijón, Levante,
Murcia, Albacete, Recreativo, Alavés, Córdoba, Granada, Polideportivo Ejido,
Cádiz, Racing de Santander, Xerez, Mallorca, Deportivo de la Coruña, Alicante,
Hércules y Zaragoza

Llevamos 8 ó 9 años con el cuento chino de que, por la concursal, no se puede hacer nada digno para optar otra vez a subir a la 1ª división. Algunos de estos equipos ya han cerrado el concurso, y nosotros que fuimos los primeros, aún seguimos ahí. Con García Navarro o sin él, me da igual, no lo ha sabido solucionar. Ahí seguimos metidos y cada vez menos asistencia de aficionados al campo hartos de unas plantillas llenas de jugadores caducos y de vuelta, de no conseguir hacer equipos equilibrados en todas sus lineas cada temporada y de vender siempre lo mejor que nos sale.