udlaspalmas.NET | Foro

Esto es una de las cosas que no nos lleva a luchar más. Señores, siempre hay que tener ilusión y confianza en nuestro equipo dese principio de temporada y no los "este año a mitad de tabla" o "este año asegurar permanencia". Vamos a ver, siempre hay que tener esas cosas en mentes, pero ya tenemos que pensar en algo más que eso, porque nuestro equipo la temporada pasada pudo ascender pero por el CONFORMISMO de la permanencia y la PASIVIDAD tanto de entrenador como de algunos jugadores es lo que nos conlleva a que nuestro estadio no se llene, no vaya nuestra afición, y es lo que perjudica al equipo. Vamos a ver si tenemos más ilusión por nuestro equipo, que algunos no merecen llevar el escudo en el pecho, que hace 20 años, nuestro equipo y nuestra afición queríamos una liga y ahora, que tenemos cosas a favor este año, ¿otra vez a mitad de tabla? por favor....

Es absurdo hacer un pronóstico sin tener aún la plantilla completa y sin ver a qué va a jugar realmente este equipo.

Señores, un poco de prudencia no vendría mal, acuérdense el equipazo que tenía el Tenerife y miren donde está ahora.

Prefiero soñar cuando vea la pelota rodar.

Ilusión es una cosa y realidad otra, soñemos, pero con los pies en el suelo porque se están formando muy buenos equipos con entrenadores jóvenes que quieren que sus equipos jueguen al buen fútbol, no somos los únicos.

De momento tenemos 2 fichajazos de relumbrón... solo nos falta un delantero de garantías... pero si, este año me veo más ilusionado que nunca..

Objetivo Promoción

Los laterales son malos (solo a Borja no lo he visto). El portero es malo. No hay delantero centro y falta un mediocentro que compita con el Moco. Sin completar la plantilla ya está descompensada. Aún así todo puede pasar.

PS: Me cago en el neovosotrosismo rampante e inútil

pelotero escribió:Los laterales son malos (solo a Borja no lo he visto). El portero es malo. No hay delantero centro y falta un mediocentro que compita con el Moco. Sin completar la plantilla ya está descompensada. Aún así todo puede pasar.

PS: Me cago en el neovosotrosismo rampante e inútil

Joder, leyendote creo que lo mejor seria que vendieramos la plaza de segunda a otro equipo e irnos a segunda b. Que positivismo macho

-JONIALI- escribió:

pelotero escribió:Los laterales son malos (solo a Borja no lo he visto). El portero es malo. No hay delantero centro y falta un mediocentro que compita con el Moco. Sin completar la plantilla ya está descompensada. Aún así todo puede pasar.

PS: Me cago en el neovosotrosismo rampante e inútil

Joder, leyendote creo que lo mejor seria que vendieramos la plaza de segunda a otro equipo e irnos a segunda b. Que positivismo macho

Joe si barbosa es malo, a que optamos a VALDES ??? Porque si barbosa no tubiera esos fallos que todo el mundo sabe en Las Palmas no estaba ni de coña porque seria un porteraso por ejemplo

pelotero escribió:Los laterales son malos (solo a Borja no lo he visto). El portero es malo. No hay delantero centro y falta un mediocentro que compita con el Moco. Sin completar la plantilla ya está descompensada. Aún así todo puede pasar.

PS: Me cago en el neovosotrosismo rampante e inútil

Tu mismo te respondes... cuando una cosa no está completa..no puede estar compensada si le faltan piezas.

Alma amarilla escribió:

pelotero escribió:Los laterales son malos (solo a Borja no lo he visto). El portero es malo. No hay delantero centro y falta un mediocentro que compita con el Moco. Sin completar la plantilla ya está descompensada. Aún así todo puede pasar.

PS: Me cago en el neovosotrosismo rampante e inútil

Tu mismo te respondes... cuando una cosa no está completa..no puede estar compensada si le faltan piezas.

Pero segun parece no se van a reforzar los laterales por lo que probablemente quedara descompensada

Espin escribió:

Alma amarilla escribió:

pelotero escribió:Los laterales son malos (solo a Borja no lo he visto). El portero es malo. No hay delantero centro y falta un mediocentro que compita con el Moco. Sin completar la plantilla ya está descompensada. Aún así todo puede pasar.

PS: Me cago en el neovosotrosismo rampante e inútil

Tu mismo te respondes... cuando una cosa no está completa..no puede estar compensada si le faltan piezas.

Pero segun parece no se van a reforzar los laterales por lo que probablemente quedara descompensada

Descompensada no...descompensada es si no se ficha algo que falta, laterales tenemos...otra cosa es que sean del gusto del personal o no. En lo del mediocentro podriamos hablar de falta...si no se trae y no hay nadie que cubra ese hueco.

si conseguimos tener el balon al estilo betis o barca (salvando las distancias), los laterales pasan a ser un papel secundario en la defensa, ya que javi castellano es el que cierra cuando estos 2 suben, ahora si tienen que ser buenos atacando y decentes defendiendo, osea importante sera 2 buenos defensaas y que sepan sacar la pelota jugada. creo yo

BARBOSA: Barbosa es malo. Un portero normal e incluso mediocre salva la mayor parte del trabajo que le llega, siendo incapaz de acciones extraordinarias. Así son la gran mayoría de porteros en segunda. Hacen su trabajo, no fallan, pero no llegan tampoco a la escuadra. Sin embargo, Barbosa falla estrepitosamente casi todos los partidos balones relativamente sencillos, muchos de los cuales cuestan goles y puntos (El 90% de los libres directos que van por dentro de los tres palos son gol). Por el contrario, realiza paradas de gran mérito (especialista en uno contra uno) cada cuatro o cinco partidos que, solo raras veces, significan puntos. En definitiva, es un portero que pierde muchos más puntos por sí mismo que los que gana, es decir, un portero malo.

pelotero escribió:BARBOSA: Barbosa es malo. Un portero normal e incluso mediocre salva la mayor parte del trabajo que le llega, siendo incapaz de acciones extraordinarias. Así son la gran mayoría de porteros en segunda. Hacen su trabajo, no fallan, pero no llegan tampoco a la escuadra. Sin embargo, Barbosa falla estrepitosamente casi todos los partidos balones relativamente sencillos, muchos de los cuales cuestan goles y puntos (El 90% de los libres directos que van por dentro de los tres palos son gol). Por el contrario, realiza paradas de gran mérito (especialista en uno contra uno) cada cuatro o cinco partidos que, solo raras veces, significan puntos. En definitiva, es un portero que pierde muchos más puntos por sí mismo que los que gana, es decir, un portero malo.

Comparandolo con quien?..con Casillas?..con Buffón?..

Barbosa no es un crack mundial, está claro, pero está en la parte noble de los porteros de Segunda, y decir que es malo, asi sin concesiones, habiendo disfrutado aqui de Assman y Pindado, me parece casi un sacrilegio.

Alma amarilla, como ya comento en mi anterior post, comparado con cualquier portero de segunda, elija el que quiera.

pelotero escribió:Alma amarilla, como ya comento en mi anterior post, comparado con cualquier portero de segunda, elija el que quiera.

Orlando Quintana..Nauzet perez....son mejores porteros que Barbosa?...Cualquiera de Segunda le ganaría a Barbosa en cualidades?..Sabia que España tenia buena cantera de porteros...pero no sabia que tanto.

Alma amarilla escribió:

pelotero escribió:Alma amarilla, como ya comento en mi anterior post, comparado con cualquier portero de segunda, elija el que quiera.

Orlando Quintana..Nauzet perez....son mejores porteros que Barbosa?...

Sí

Alma amarilla escribió:Cualquiera de Segunda le ganaría a Barbosa en cualidades?..

Sí

Alma amarilla escribió:Sabia que España tenia buena cantera de porteros...pero no sabia que tanto

Y eso que solo ha buscado en Canarias, cuando tan ancha es Castilla y provincias limítrofes.