[J25] AD Alcorcón - UD Las Palmas (3-1)

[Kokealca]

La rabia que me da es que David García y Murillo siguen estando apercibidos de sanción, es decir, que muy probablemente vuelvan a salir poco después de su regreso.

Lo de David García pasa, porque se lesionó durante la semana, pero ¿por qué no forzó la quinta amarilla Murillo contra el Elche si se veía que estaba roto?

[otamarillo]

Ya hay lista de convocados, 19 (el que supongo que quedará descartado será Atouba o Corrales, porque no tiene sentido llevar 3 laterales izquierdos). Se cae David García (no ha llegado a tiempo de recuperarse por lo que se ve) y tampoco se lleva a Francis . Convocado Tato por primera vez, y también convocado nuevamente Andy Pando.

Supongo que jugarán estos (ojo al banquillo), aunque habría que ver si se la juega con Tato:



Banquillo "de lujo": Raúl Lizoain, Vicente Gómez, David González, Tato, Javi Guerrero, Andy Pando (Corrales o Aotuba)
No convocados: Hernán (sancionado), Murillo (lesionado), David García (lesionado), Aythami, Pedro Vega, Francis Suárez

Fuente: http://www.udlaspalmas.es/actualidad-noticias-4402

Lista de 19 convocados para el partido en Alcorcón
09/02/2013 12:00, udlaspalmas.es

El entrenador de la UD Las Palmas, Sergio Lobera, ha facilitado hoy al término de la sesión de entrenamiento a puerta cerrada desarrollada en el Estadio de Gran Canaria la lista de 19 jugadores convocados para el partido de Liga de mañana frente a la AD Alcorcón.

Los 19 jugadores que esta tarde (18.00 horas) se desplazan a Madrid, son los siguientes: Mariano Barbosa, Pignol, Atouba, Vicente Gómez, Juanpe, Vitolo, Tato, Chrisantus, David González, Raúl Lizoain, Nauzet Alemán, Deivid, Thievy, Javi Castellano, Javi Guerrero, Momo, Andy Pando, Corrales, y Dani Castellano.

[otamarillo]

La rabia que me da es que David García y Murillo siguen estando apercibidos de sanción, es decir, que muy probablemente vuelvan a salir poco después de su regreso.

Lo de David García pasa, porque se lesionó durante la semana, pero ¿por qué no forzó la quinta amarilla Murillo contra el Elche si se veía que estaba roto?

La verdad es que tienes razón, aunque quizás pensaban que lo de Murillo no era nada, y no había que forzar la quinta sabiendo que David García estaba entre algodones.

Por eso que dices, y por las 4 tarjetas de ambos, por eso digo que debe jugar Juanpe. Tenemos que tenerlo "listo" para estos contratiempos, para eso está. Es el sustituto natural. No hay otro.

[pelotero]

Pignol----Juanpe---Deivid----Dani
-------------J. Castellano
---------Moco-----------Vicente
----------------Nauzet
-----Vitolo---------------Thievy

[soto y fernandez]

Pignol en Alcorcon es un idolo,mas bien un chollo,lo mismo le ponen su nombre a un Casino.

[isletero22]

Pignol sera un trozo y lo que quieras pero esta cumpliendo y no desentona para nada, pero bueno le tienes mania amigo

Está cumpliendo con respecto a quién y cuando , en qué partidos? Contra un rayo con suplentes en copa ? Cuantas veces atacó el Rayo, cuantas veces le encararon en un uno contra 1 ? o el otro día contra el Elche, cuantas veces le encararon? Recuerdo un par de ellas y frenadas con falta . Lo digo porque si cumple cuando al equipo no le atacan, cumple cualquiera . Para mí a cualquier lateral hay que pedirle más que eso . Dime un partido en el que el extremo o interior rival le haya estado encarando y haya salido victorioso del duelo . Cada vez que un extremo le encara, tiemblo y muchos temblamos, porque no para ni un taxi . Solo espero que en ese momento haga una de sus faltas y no vea tarjeta, porque que la robe limpiamente es harto complicado .

Con que poco se conforma la afición de la UDLP últimamente . Y sí, le tendré manía, porque para mí, igual que Corrales son dos fichajes desacertados del club, seguramente nos habría ido con casi cualquier lateral derecho de la categoría . Un tío de 30 y pico años que es lateral, que se incorpora al ataque como se incorpora y no sabe poner un centro ni dar una pase de derechas, lo que me parece meritorio de este señor, viendo sus limitaciones es que llegase a jugar en 1º y siga jugando en un equipo de 2º . A diferencia de Corrales, que para mí en primera y en años anteriores a llegar a la UDLP sí fue un buen lateral, Pignol siempre ha sido igual, nunca entendí su fichaje y sigo sin entenderlo, me parece que un lateral debe tener cosas básicas que no tiene Pignol ni de lejos, Dani C. por poner un ejemplo, sin ser ninguna maravilla le da vueltas, y Dani aparte de ser más joven es un tío que hemos reconvertido esta misma temporada y como lateral en mi opinión ya le da 10 vueltas .Será cuestión de gustos futbolísticos

La temporada pasada cada vez que le encaraban era un coladero, sobre todo a fuera de casa, que el equipo se metía atrás y no tenía el balón . No se cuantos partidos ha jugado fuera esta temporada en liga y cuantas veces le habrán encarado, pero ya veremos mañana si le encaran, como "cumple" . Sólo espero que si le encaran, los centrales estén atentos a la cobertura, si Pignol no hace su falta, porque como busquen la banda de Pignol podemos ser un colador, y de los grandes .

Para que este señor cumpla, solo hay dos posibilidades, que el rival no ataque o que no pongan un extremo por su banda que le encare .

[isletero22]

La rabia que me da es que David García y Murillo siguen estando apercibidos de sanción, es decir, que muy probablemente vuelvan a salir poco después de su regreso.

Lo de David García pasa, porque se lesionó durante la semana, pero ¿por qué no forzó la quinta amarilla Murillo contra el Elche si se veía que estaba roto?

La verdad es que tienes razón, aunque quizás pensaban que lo de Murillo no era nada, y no había que forzar la quinta sabiendo que David García estaba entre algodones.

Por eso que dices, y por las 4 tarjetas de ambos, por eso digo que debe jugar Juanpe. Tenemos que tenerlo "listo" para estos contratiempos, para eso está. Es el sustituto natural. No hay otro.

Yo contra el Girona lo sacaba en el descuento si el equipo va ganando, que entre sin esperar a que el árbitro le de el permiso, amarilla y a seguir recuperandose . Espero que para el siguiente en casa puede estar, porque una microrrotura son mínimo 2, 3 semanas, no lo espero antes, aunque ojalá .

[Alma amarilla]

Pignol - Deivid - Juanpe - Dani Castellano

Nauzet Alemán - Javi Castellano - David Gonzalez - Vitolo

Thievy - Pando/Chrisantus (dependiendo del estado de forma del peruano como titular o suplente)

[isletero22]

Pignol en Alcorcon es un idolo,mas bien un chollo,lo mismo le ponen su nombre a un Casino.

jajajaj Si fuese solo en Alcorcón ... estaría uno encantado . Por la península es un ídolo, él y JMR que era el que lo ponía, al final Pignol hace lo que puede, no da para más, la profesionalidad,la lucha y la entrega no se la discuto, pero no me parece ni de lejos suficiente para ser lateral de la UDLP .

[osky]

Pignol sera un trozo y lo que quieras pero esta cumpliendo y no desentona para nada, pero bueno le tienes mania amigo

Está cumpliendo con respecto a quién y cuando , en qué partidos? Contra un rayo con suplentes en copa ? Cuantas veces atacó el Rayo, cuantas veces le encararon en un uno contra 1 ? o el otro día contra el Elche, cuantas veces le encararon? Recuerdo un par de ellas y frenadas con falta . Lo digo porque si cumple cuando al equipo no le atacan, cumple cualquiera . Para mí a cualquier lateral hay que pedirle más que eso . Dime un partido en el que el extremo o interior rival le haya estado encarando y haya salido victorioso del duelo . Cada vez que un extremo le encara, tiemblo y muchos temblamos, porque no para ni un taxi . Solo espero que en ese momento haga una de sus faltas y no vea tarjeta, porque que la robe limpiamente es harto complicado .

Con que poco se conforma la afición de la UDLP últimamente . Y sí, le tendré manía, porque para mí, igual que Corrales son dos fichajes desacertados del club, seguramente nos habría ido con casi cualquier lateral derecho de la categoría . Un tío de 30 y pico años que es lateral, que se incorpora al ataque como se incorpora y no sabe poner un centro ni dar una pase de derechas, lo que me parece meritorio de este señor, viendo sus limitaciones es que llegase a jugar en 1º y siga jugando en un equipo de 2º . A diferencia de Corrales, que para mí en primera y en años anteriores a llegar a la UDLP sí fue un buen lateral, Pignol siempre ha sido igual, nunca entendí su fichaje y sigo sin entenderlo, me parece que un lateral debe tener cosas básicas que no tiene Pignol ni de lejos, Dani C. por poner un ejemplo, sin ser ninguna maravilla le da vueltas, y Dani aparte de ser más joven es un tío que hemos reconvertido esta misma temporada y como lateral en mi opinión ya le da 10 vueltas .Será cuestión de gustos futbolísticos

La temporada pasada cada vez que le encaraban era un coladero, sobre todo a fuera de casa, que el equipo se metía atrás y no tenía el balón . No se cuantos partidos ha jugado fuera esta temporada en liga y cuantas veces le habrán encarado, pero ya veremos mañana si le encaran, como "cumple" . Sólo espero que si le encaran, los centrales estén atentos a la cobertura, si Pignol no hace su falta, porque como busquen la banda de Pignol podemos ser un colador, y de los grandes .

Para que este señor cumpla, solo hay dos posibilidades, que el rival no ataque o que no pongan un extremo por su banda que le encare .

Vaya argumento, si le encaran o no le encaran

Ni que fuese culpa suya que no le encaren

Esta temporada esta cumpliendo, me da igual si le encaran o no, no es un coladero por lo tanto cumple y no entra dentro de lo que yo llamo trozo. Atouba es el nuevo crack y lo encararon como para juzgarlo?

[Grada Curva Blog]

"Siempre avante la vanguardia"

[isletero22]

Pignol sera un trozo y lo que quieras pero esta cumpliendo y no desentona para nada, pero bueno le tienes mania amigo

Está cumpliendo con respecto a quién y cuando , en qué partidos? Contra un rayo con suplentes en copa ? Cuantas veces atacó el Rayo, cuantas veces le encararon en un uno contra 1 ? o el otro día contra el Elche, cuantas veces le encararon? Recuerdo un par de ellas y frenadas con falta . Lo digo porque si cumple cuando al equipo no le atacan, cumple cualquiera . Para mí a cualquier lateral hay que pedirle más que eso . Dime un partido en el que el extremo o interior rival le haya estado encarando y haya salido victorioso del duelo . Cada vez que un extremo le encara, tiemblo y muchos temblamos, porque no para ni un taxi . Solo espero que en ese momento haga una de sus faltas y no vea tarjeta, porque que la robe limpiamente es harto complicado .

Con que poco se conforma la afición de la UDLP últimamente . Y sí, le tendré manía, porque para mí, igual que Corrales son dos fichajes desacertados del club, seguramente nos habría ido con casi cualquier lateral derecho de la categoría . Un tío de 30 y pico años que es lateral, que se incorpora al ataque como se incorpora y no sabe poner un centro ni dar una pase de derechas, lo que me parece meritorio de este señor, viendo sus limitaciones es que llegase a jugar en 1º y siga jugando en un equipo de 2º . A diferencia de Corrales, que para mí en primera y en años anteriores a llegar a la UDLP sí fue un buen lateral, Pignol siempre ha sido igual, nunca entendí su fichaje y sigo sin entenderlo, me parece que un lateral debe tener cosas básicas que no tiene Pignol ni de lejos, Dani C. por poner un ejemplo, sin ser ninguna maravilla le da vueltas, y Dani aparte de ser más joven es un tío que hemos reconvertido esta misma temporada y como lateral en mi opinión ya le da 10 vueltas .Será cuestión de gustos futbolísticos

La temporada pasada cada vez que le encaraban era un coladero, sobre todo a fuera de casa, que el equipo se metía atrás y no tenía el balón . No se cuantos partidos ha jugado fuera esta temporada en liga y cuantas veces le habrán encarado, pero ya veremos mañana si le encaran, como "cumple" . Sólo espero que si le encaran, los centrales estén atentos a la cobertura, si Pignol no hace su falta, porque como busquen la banda de Pignol podemos ser un colador, y de los grandes .

Para que este señor cumpla, solo hay dos posibilidades, que el rival no ataque o que no pongan un extremo por su banda que le encare .

Vaya argumento, si le encaran o no le encaran

Ni que fuese culpa suya que no le encaren

Esta temporada esta cumpliendo, me da igual si le encaran o no, no es un coladero por lo tanto cumple y no entra dentro de lo que yo llamo trozo. Atouba es el nuevo crack y lo encararon como para juzgarlo?

Para argumental tu respuesta, no imaginaba otra respuesta por otra parte, antes los argumentos expuestos poca respuesta más tenías que decir que mi argumento no es sólido. Si a ti no te parece un argumento si le encaran o no le encaran, da tus argumentos para decir porque pIgnol cumple. Para ti que tiene que hacer un lateral para "cumplir" ? Mi opinión es que si no van a encarar por su banda, cualquiera puede jugar ahí y cumplir, pides muy poco tú para decir que un jugador cumple o no .

De que me sirve que "cumpla" según tú, cuando no atacan por su banda o no le encaran . Si o no sube al ataque o cuando se incorpora al ataque no pone un jodido centro bueno o la caga cada vez que tiene que dar un pase de más de un metro . Y encima en los partidos en los que le encaran se le van como si fuese un cono .

Para "cumplir" simplemente con que no ataquen por tu banda, que según tú no es un argumento, vale cualquier lateral de 2º b e incluso de 3º división, me parece que hay que ser más exigente, será cuestión de opiniones o de exigencias . Pero no sé, si para tí no es un trozo que futbolistas son unos trozos? o no hay ninguno que te parezca un trozo? Es curiosidad esta pregunta, más que nada .

Atouba el nuevo crack? para mí cumplió y punto . No se incorporó al ataque y no le encararon, por lo tanto tampoco se puede decir que hiciera un gran partido . Lo que se ha valorado también para decir que ha cumplido, al menos en mi caso, es el tiempo que Atouba llevaba sin jugar partidos al máximo nivel, años . Y llevando años sin jugar, para mí no hubo diferencia con el rendimiento habitual de Pignol, cuando no le encaran te repito . Para jugar de lateral, y "cumplir" como tú dices sin que te encaran, para "cumplir" siendo un trozo para mí con el balón en los pies y en ataque, vale casi cualquiera . Para mí "cumplir" es hacer más, porque "cumples" defensivamente porque no te encaran y no es culpa tuya que no te encaren, hasta ahí te lo compro, pero y la faceta ofensiva qué? Si es nulo por dios .

Bajo mi opinión Pignol el otro día no estuvo mejor que un Atouba que llevaba años sin competir a este nivel, estuvieron por el estilo . Y eso no habla nada bien del francés .

Para mí que no te encaren no es suficiente, un lateral también tiene que hacer algo en ataque y que cuando le encaren no se le vayan el 70% de las ocasiones y el otro 30 % hagas falta . La temporada pasada veía su amarilla por partido, porque se veía obligado a hacer falta cuando le encaraban, porque es que si no, no puede frenar a nadie, no es lateral para la UDLP en mi opinión .

[osky]

Pignol (6) Cumplidor. No tenía una tarea fácil el francés, que volvía al once por las molestias de David García. Sin embargo, el lateral cumplió bien y ni Fidel, ni Aarón, ni Xumetra crearon excesivo peligro por su banda.

http://www.udlaspalmas.net/2013/02/02/l ... por-uno-2/

UD 2-0 CD Mirandes (nota sobre 3 a partir de aqui)

Pignol (1) Cumplidor. No se prodigó mucho en ataque aunque en una de esas internadas pudo marcar. En defensa no pasó apuros ante su par.

UD 1-1 Betis

Pignol (1) Cumplidor. El francés perdió la partida en la mayoría de envites ante Campbell, pero tampoco pasó demasiados apuros y cumplió.

UD 1-0 Ponferradina

Pignol (3). Incombustible. El galo completó un partido prácticamente perfecto. Subió la banda con mucha coherencia. Fruto de una de sus cabalgadas llegó el tanto de Javi Guerrero.

UD 1-0 Rayo

Pignol (2) Cumplidor. No se le vio en ataque y no pasó apuros en defensa, partido plácido también para el francés.

RMC 3-2 UD

Pignol (1) Suspenso. Una vez más ha quedado claro que el talón de Aquiles en defensa de Las Palmas son sus laterales. Nunca dio sensación de seguridad y sus apariciones en ataque fueron bastante malas.

UD 1-0 Sabadell

Pignol (2) Bien. Tuvo una gran primera parte, impidiendo prácticamente en todo momento que Collantes entrara en juego. En la segunda acabó siendo sustituido.

UD 2-2 Villarreal

Pignol (2) Tapón. El francés reaparecía tras su lesión y tuvo una gran actuación en defensa, donde se multiplicó y además hizo que Uche pasara desapercibido.

UD 1-1 Lugo

Pignol (2) Animado. Volvió a sumarse con asiduidad al ataque y a participar en el juego, sin embargo, no tuvo la fluidez de la primera jornada.

Racing 0-1 UD

Pignol (3) Completo. El francés completó un gran partido. Seguro en defensa y participativo en ataque, donde se sumó con criterio para crear mayor peligro por su banda.


UD 1-2 Almeria
Pignol (1) Impreciso. Tuvo un partido más que discreto y lo pasó mal en los pocos ataques que hizo el Almería.

Aqui las notas partido tras partido de los compañeros del puntonet, otras opiniones, pero nada oye lo hace todo mal es un trozo ...

Me reitero para mi esta temporada esta cumpliendo y no desentona

[Alma amarilla]

Para argumental tu respuesta, no imaginaba otra respuesta por otra parte, antes los argumentos expuestos poca respuesta más tenías que decir que mi argumento no es sólido. Si a ti no te parece un argumento si le encaran o no le encaran, da tus argumentos para decir porque pIgnol cumple. Para ti que tiene que hacer un lateral para "cumplir" ? Mi opinión es que si no van a encarar por su banda, cualquiera puede jugar ahí y cumplir, pides muy poco tú para decir que un jugador cumple o no .

De que me sirve que "cumpla" según tú, cuando no atacan por su banda o no le encaran . Si o no sube al ataque o cuando se incorpora al ataque no pone un jodido centro bueno o la caga cada vez que tiene que dar un pase de más de un metro . Y encima en los partidos en los que le encaran se le van como si fuese un cono .

Para "cumplir" simplemente con que no ataquen por tu banda, que según tú no es un argumento, vale cualquier lateral de 2º b e incluso de 3º división, me parece que hay que ser más exigente, será cuestión de opiniones o de exigencias . Pero no sé, si para tí no es un trozo que futbolistas son unos trozos? o no hay ninguno que te parezca un trozo? Es curiosidad esta pregunta, más que nada .

Atouba el nuevo crack? para mí cumplió y punto . No se incorporó al ataque y no le encararon, por lo tanto tampoco se puede decir que hiciera un gran partido . Lo que se ha valorado también para decir que ha cumplido, al menos en mi caso, es el tiempo que Atouba llevaba sin jugar partidos al máximo nivel, años . Y llevando años sin jugar, para mí no hubo diferencia con el rendimiento habitual de Pignol, cuando no le encaran te repito . Para jugar de lateral, y "cumplir" como tú dices sin que te encaran, para "cumplir" siendo un trozo para mí con el balón en los pies y en ataque, vale casi cualquiera . Para mí "cumplir" es hacer más, porque "cumples" defensivamente porque no te encaran y no es culpa tuya que no te encaren, hasta ahí te lo compro, pero y la faceta ofensiva qué? Si es nulo por dios .

Bajo mi opinión Pignol el otro día no estuvo mejor que un Atouba que llevaba años sin competir a este nivel, estuvieron por el estilo . Y eso no habla nada bien del francés .

Para mí que no te encaren no es suficiente, un lateral también tiene que hacer algo en ataque y que cuando le encaren no se le vayan el 70% de las ocasiones y el otro 30 % hagas falta . La temporada pasada veía su amarilla por partido, porque se veía obligado a hacer falta cuando le encaraban, porque es que si no, no puede frenar a nadie, no es lateral para la UDLP en mi opinión .

Conseguir que Xumetra no te encare en 90 minutos de partido..siendo uno de los jugadores más en forma del campeonato..algo de mérito tiene. Porque el hecho de que no te encaren como dices tu..no siempre es demérito del atacante...siempre puede ser que el lateral se haya encargado de tener siempre la marca encima del jugador en cuestión..y por lo tanto sus compañeros no han encontrado ocasión de darle un pase en ventaja...para poder encarar..o simplemente el jugador atacante..se ha visto tan encimado siempre..que no ha visto oportunidad de encarar con garantias..

Y eso es una buena labor defensiva... que es para lo que se contrata a un lateral. Luego están los laterales tipo Jordi Alba, Roberto Carlos o Dani Alves..que adañen a una aceptable que no notable capacidad defensiva..una vertiente ofensiva que los hace piezas únicas.

Ahora si no te parecen argumentos..pues nada..son malísimos.

[isletero22]

Pignol (6) Cumplidor. No tenía una tarea fácil el francés, que volvía al once por las molestias de David García. Sin embargo, el lateral cumplió bien y ni Fidel, ni Aarón, ni Xumetra crearon excesivo peligro por su banda.

http://www.udlaspalmas.net/2013/02/02/l ... por-uno-2/

UD 2-0 CD Mirandes (nota sobre 3 a partir de aqui)

Pignol (1) Cumplidor. No se prodigó mucho en ataque aunque en una de esas internadas pudo marcar. En defensa no pasó apuros ante su par.

UD 1-1 Betis

Pignol (1) Cumplidor. El francés perdió la partida en la mayoría de envites ante Campbell, pero tampoco pasó demasiados apuros y cumplió.

UD 1-0 Ponferradina

Pignol (3). Incombustible. El galo completó un partido prácticamente perfecto. Subió la banda con mucha coherencia. Fruto de una de sus cabalgadas llegó el tanto de Javi Guerrero.

UD 1-0 Rayo

Pignol (2) Cumplidor. No se le vio en ataque y no pasó apuros en defensa, partido plácido también para el francés.

RMC 3-2 UD

Pignol (1) Suspenso. Una vez más ha quedado claro que el talón de Aquiles en defensa de Las Palmas son sus laterales. Nunca dio sensación de seguridad y sus apariciones en ataque fueron bastante malas.

UD 1-0 Sabadell

Pignol (2) Bien. Tuvo una gran primera parte, impidiendo prácticamente en todo momento que Collantes entrara en juego. En la segunda acabó siendo sustituido.

UD 2-2 Villarreal

Pignol (2) Tapón. El francés reaparecía tras su lesión y tuvo una gran actuación en defensa, donde se multiplicó y además hizo que Uche pasara desapercibido.

UD 1-1 Lugo

Pignol (2) Animado. Volvió a sumarse con asiduidad al ataque y a participar en el juego, sin embargo, no tuvo la fluidez de la primera jornada.

Racing 0-1 UD

Pignol (3) Completo. El francés completó un gran partido. Seguro en defensa y participativo en ataque, donde se sumó con criterio para crear mayor peligro por su banda.


UD 1-2 Almeria
Pignol (1) Impreciso. Tuvo un partido más que discreto y lo pasó mal en los pocos ataques que hizo el Almería.

Aqui las notas partido tras partido de los compañeros del puntonet, otras opiniones, pero nada oye lo hace todo mal es un trozo ...

Me reitero para mi esta temporada esta cumpliendo y no desentona

Las valoraciones, no dejan de ser opiniones, como la tuya y como la mía . Tanto las veces que se le da un 1, como un 2 o un 3 . De todas formas creo que muchas veces se le valora por encima de lo que merece, en función a como hace lo que sabe hacer .

Me refiero con ésto en que por ejemplo en sólo en 3 de esos 10 partidos que citas, probablemente los 3 en lo que mejor habrá estado se habla de que se incorporó al ataque con asiduidad, vamos que aparte de en defensa, aportó o intentó aportar con sus subidas al ataque . Los otros 7 se basan en su trabajo defensivo, para bien o para mal . Y para mí un lateral no es como un central por ejemplo, que lo puedes analizar exclusivamente por su aportación en defensa, y más si no atacan por su banda, ya sea porque el equipo rival juegue sin extremo por ese lado o porque se base en defender.

A los laterales hay que pedirles más en ataque y para mí en este sistema que usa Sergio Lobera aún más .

Cuando la UDLP traiga a otro lateral derecho, seguramente muchos foreros y aficionados se darán cuenta de lo poco que le exigían al galo . Y yo no digo que lo haga todo mal, porque a veces corre para arriba, y siempre lucha y lo da todo, la entrega no se le puede discutir . Lo que digo es que para mí con eso no basta