udlaspalmas.NET | Foro

takiroud escribió:Todos hablan de los puntos que nos dio Barbosa y nadie de los puntos de los que nos privó. De hecho, tengo serias dudas sobre el balance final.

Dicho esto, Raúl es y debe ser nuestro portero titular. Primero, porque lleva entrenando toda la pretemporada con el equipo. Segundo, porque tiene condiciones y tercero, porque el que se tiene que ganar el puesto es el que venga y no a la inversa.

el balance final es que se.comio el.gol.del.cordoba que nos.dejo en.segunda......un golejo como la.copa de un pino....la parada mas facil de la temporada.

acosta escribió:

takiroud escribió:Todos hablan de los puntos que nos dio Barbosa y nadie de los puntos de los que nos privó. De hecho, tengo serias dudas sobre el balance final.

Dicho esto, Raúl es y debe ser nuestro portero titular. Primero, porque lleva entrenando toda la pretemporada con el equipo. Segundo, porque tiene condiciones y tercero, porque el que se tiene que ganar el puesto es el que venga y no a la inversa.

el balance final es que se.comio el.gol.del.cordoba que nos.dejo en.segunda......un golejo como la.copa de un pino....la parada mas facil de la temporada.

Equilicuá.
Esperamos GIF analizando la jugada.

pelotero escribió:

michaelscott escribió:
Sí claro...




Cometen el mismo error lo que lo infravaloran como los que lo sobrevaloran sin haber demostrado nada aún. Prudencia.

Un despeje regular, vale, pero qué culpa tendrá Raúl de que su defensa central, en vez de cubrir a su marca, se coloque en posicion de remate??

Hombre, en Alevines te enseñan a no despejar al centro.
Esa pelota tendría que haberla blocado, ya que era fácil. Y si no pudo haberla despejado a un lado.

Coño,vaya manera de darle "caña" a un pibe de los nuestros,que todavia no ha empezado ni a jugar,si el Estrella le hace un gol,lo echan de la isla.

Si despeja hacia un lado, Aythami lo remata igual, así tenga que lanzarse en plancha.

En el entreno de ahora el mister le recalcó a Raúl par de veces que pusiera los brazos duros. No me transmitia buenas sensaciones el mister hacia el. Es solo un entreno de todas formas.

Lo que quiero decir es que la portería es un puesto tan sensible como para ir repartiendo titularidades porque sí. Raul puede ser bueno, pero sigue siendo una incógnita. Pese a que todos nos encartaría que jugara un canario de portero.
Debemos fichar a un muy buen portero (Alberto para mi es otra incognita) y que juegue el mejor. Yo soy sincero y no me la juego conque Raúl sea un porterazo sí o sí, Seguro que puede llegar a serlo. Pero a día de hoy es una incógnita. Y como la apuesta salga mal estás todo el año con un handicap importante.
La portería es diferente a otro puesto. Y no se puede hacer apuestas no seguras como en otras posiciones.
Además yo he visto a Raúl e igual que se intuye potencial, también se entrevé ciertas carencias que necesita pulir. Como que parece que tiene manos blandas.

michaelscott escribió:Lo que quiero decir es que la portería es un puesto tan sensible como para ir repartiendo titularidades porque sí. Raul puede ser bueno, pero sigue siendo una incógnita. Pese a que todos nos encartaría que jugara un canario de portero.
Debemos fichar a un muy buen portero (Alberto para mi es otra incognita) y que juegue el mejor. Yo soy sincero y no me la juego conque Raúl sea un porterazo, Seguro que puede serlo. Pero a día de hoy es una incógnita. Y como la apuesta salga mal estás todo el año con un handicap importante.
La portería es diferente a otro puesto. Y no se puede hacer apuestas no seguras como en otras posiciones.

¿Entonces? ¿qué se la jueguen otros y nosotros los fichamos?

takiroud escribió:Con Raúl de portero titular en aquel fatídico día estaríamos ahora en Primera. Raúl Bravo no hubiera controlado jamás esa pelota..

Es fácil hablar ahora, pero si llegamos a Play-off fue gracias a Barbosa. Hay partidos que los salvó él, que merecimos perder y no lo hicimos porque estaba él. En liga: Sporting en casa y fuera, Córdoba en casa, Ponferradina fuera, y alguno más que me dejo seguro.

carloslp escribió:

michaelscott escribió:Lo que quiero decir es que la portería es un puesto tan sensible como para ir repartiendo titularidades porque sí. Raul puede ser bueno, pero sigue siendo una incógnita. Pese a que todos nos encartaría que jugara un canario de portero.
Debemos fichar a un muy buen portero (Alberto para mi es otra incognita) y que juegue el mejor. Yo soy sincero y no me la juego conque Raúl sea un porterazo, Seguro que puede serlo. Pero a día de hoy es una incógnita. Y como la apuesta salga mal estás todo el año con un handicap importante.
La portería es diferente a otro puesto. Y no se puede hacer apuestas no seguras como en otras posiciones.

¿Entonces? ¿qué se la jueguen otros y nosotros los fichamos?

No. Si Raúl se lo gana en los entrenamientos que juegue. Pero no porque la dirección deportiva diga que deba ser titular. Mira el caso del Tenerife con Roberto. Jugó cuando le ganó el puesto a Aagoneses, no porque lo pusieran de titular porque sí. Y ahora que demostró que es apto para la categoría fichan a otro portero para que le haga competencia. Es un puesto demasiado sensible como para hacer apuestas arriesgadas.

soto y fernandez escribió:Coño,vaya manera de darle "caña" a un pibe de los nuestros,que todavia no ha empezado ni a jugar,si el Estrella le hace un gol,lo echan de la isla.

Es que no es fichaje. Lo.de la cantera siempre se pone en duda. Hasta que se mueva una ola proraul desde dentro del.club y se hagan eco los medios no hay mucho que rascar. Mientras la idea sea que es un puesto a reforzar, se defenderá la existencia de riesgo innecesario,.......

El pasado año se promocionó a Héctor Figueroa, venía de hacer goles en el.filial. Hoy se habla de buen suplente, de reforzar la delantera con un hombre gol, de línea floja..... A mi me gusta más Adrián, cuestión de pareceres, pero es cuanto menos curioso que de pedir el ascenso del chico al primer equipo hace seis meses se pase a pedir un refuerzo ahí.

Con el mismo ímpetu que.se exige un refuerzo en la portería, si Raúl se afianza, a pesar de los pesares, se le pondrá a escurr ir si decide no renovar después de 3 o 4 años sin oportunidades.

Una pena que un pibe que ha llamado dos veces la atención del Madrid siga sin la confianza necesaria. Espero que Paco y Nico de sentido a la cantera.

michaelscott escribió:

carloslp escribió:

michaelscott escribió:Lo que quiero decir es que la portería es un puesto tan sensible como para ir repartiendo titularidades porque sí. Raul puede ser bueno, pero sigue siendo una incógnita. Pese a que todos nos encartaría que jugara un canario de portero.
Debemos fichar a un muy buen portero (Alberto para mi es otra incognita) y que juegue el mejor. Yo soy sincero y no me la juego conque Raúl sea un porterazo, Seguro que puede serlo. Pero a día de hoy es una incógnita. Y como la apuesta salga mal estás todo el año con un handicap importante.
La portería es diferente a otro puesto. Y no se puede hacer apuestas no seguras como en otras posiciones.

¿Entonces? ¿qué se la jueguen otros y nosotros los fichamos?

No. Si Raúl se lo gana en los entrenamientos que juegue. Pero no porque la dirección deportiva diga que deba ser titular. Mira el caso del Tenerife con Roberto. Jugó cuando le ganó el puesto a Aagoneses, no porque lo pusieran de titular porque sí. Y ahora que demostró que es apto para la categoría fichan a otro portero para que le haga competencia. Es un puesto demasiado sensible como para hacer apuestas arriesgadas.

No le ganó el puesto a Aragoneses, Aragoneses la armó (no deportivamente) y el puesto le cayó regalado. Yo sigo diciendo, fichar un portero de Segunda "B" que pare y pueda ser competencia pero no un portero con status superior. Ejemplo: Keylor Navas en el Levante que ya cité en otro post.

carloslp escribió: No le ganó el puesto a Aragoneses, Aragoneses la armó (no deportivamente) y el puesto le cayó regalado. Yo sigo diciendo, fichar un portero de Segunda "B" que pare y pueda ser competencia pero no un portero con status superior. Ejemplo: Keylor Navas en el Levante que ya cité en otro post.

Respeto tu opinión. Aunque para mi es demasiado arriesgada para mi gusto, ya que no ha demostrado nada. De todas formas, si se ficha a el portero que dicen, pues en principio la competencia que tiene Raúl es bastante baja. Así que lo tendrá relativamente fácil para ganarse el puesto.

michaelscott escribió:

carloslp escribió: No le ganó el puesto a Aragoneses, Aragoneses la armó (no deportivamente) y el puesto le cayó regalado. Yo sigo diciendo, fichar un portero de Segunda "B" que pare y pueda ser competencia pero no un portero con status superior. Ejemplo: Keylor Navas en el Levante que ya cité en otro post.

Respeto tu opinión. Aunque para mi es demasiado arriesgada para mi gusto, ya que no ha demostrado nada. De todas formas, si se ficha a el portero que dicen, pues en principio la competencia que tiene Raúl es bastante baja. Así que lo tendrá relativamente fácil para ganarse el puesto.

¿Como se demuestra.cuando no te dan bola?. En el división de honor demostró y preguntó el Madrid, se le renovó, en el filial demostró y volvió a preguntar el Madrid, se le renovó por cuatro años, desde aquella esperamos.comiendo pipas. A los que le hemos visto en la cantera nos ha demostrado mucho. Es más, hace tres años Raúl prometía muchísimo más que yoel, dos años en segunda y uno en primera han llevado a yoel al valencia y a Raúl que se le ponga en permanente duda.

Es muy difícil demostrar cuando la política.de cantera se a centrado más en retornos que en apuestas decididas.

takiroud escribió:

Luko46 escribió:

takiroud escribió:Todos hablan de los puntos que nos dio Barbosa y nadie de los puntos de los que nos privó. De hecho, tengo serias dudas sobre el balance final.

Dicho esto, Raúl es y debe ser nuestro portero titular. Primero, porque lleva entrenando toda la pretemporada con el equipo. Segundo, porque tiene condiciones y tercero, porque el que se tiene que ganar el puesto es el que venga y no a la inversa.

V E N T A J I S T A

Así en grande, para que quede clarito. Va a pasar tiempo para ver un portero del nivel de Barbosa en la UD Las Palmas.

Pd. Que Raúl pueda tener ese nivel no quiere decir que lo tenga, es más le falta un cachazo.

¿De qué ventaja hablas?

De que se ha ido de la UD Las Palmas, esa es la ventaja clara de los que quieren criticar a Barbosa. Decir que el balance final de Barbosa es dudoso es insultar a la afición y a cualquiera que haya seguido al equipo.